Дело № 2-517/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000813-60

Поступило в суд: 25.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 г. г. Куйбышев, Новосибирская область 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

с участием:

- представителя истца ФИО1,

- ответчика ФИО2, 

при секретаре Екиман М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 280000 руб., проценты за пользование - 7956 руб.28коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 280000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчик написал долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок и до настоящего времени ответчиком исполнены не были, для чего было направлено требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ(65 дней) исходя из представленного расчета размер процентов составляет 7956руб.28коп.. Также в обоснование иска ФИО3 сослался на положения ст.ст. 807, 808, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле посредством направления в суд своего представителя, который, присутствуя в судебном заседании, от имени доверителя поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, пояснив после разъяснения ему судом последствий признания иска, что такие последствия ей разъяснены и понятны, после их разъяснений она признает исковые требования. 

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные требования в части взыскания долга в размере 280000руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, и принимает признание иска ответчиком в этой части требований, так как это не противоречит закону – положениям ст.309, ст.807, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку в выплате долга по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7956руб.28коп..

Разрешая исковые требования ФИО3 в этой части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, на основании расписки между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заемщик получал сумму в размере 280000руб. и обязался вернуть ее через 10 дней – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в представленной ФИО3 в суд расписке слов и выражений, суд приходит к мнению, что из их смысла следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла(получила) в долг у ФИО3 денежные средства в рублях в сумме 280000руб., которые обязалась вернуть через 10 дней.

При этом данное содержание представленной в суд расписки свидетельствует о том, что сумма займа в размере 280000руб. предоставлялась ФИО3 ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользование без условий о начислении процентов на эту сумму займа в период пользования им ответчиком.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, даже при отсутствии в приведенной представленной в суд расписке условия о процентах, истец был вправе потребовать их в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, буквальное толкование содержащихся в исковом заявлении обоснований заявленных к взысканию процентов – за «период просрочки.. », а также содержание представленного с иском расчета процентов – по правилам ст.395 ГК РФ(л.д.13) позволяет прийти к мнению, что в обоснование этого требования истец ссылается на начисление процентов за период, в который обязательства по возврату займа ответчиком не исполнялись, то есть процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, указанная расписка содержала обязательство ФИО2 возвратить сумму займа « через 10 дней». 

В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, обязанность по возврату ФИО3 заемных денежных средств в размере 280000руб. возникла с ДД.ММ.ГГГГ(поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся 10-м днем срока пользования займом, исчисляемым со следующего дня за днем выдачи займа, и при этом являлся нерабочим днем(субботой), а первым следующим за ним рабочим днем являлось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем этой данной согласно приведенным требования закона должно определяться окончание срока пользования займом по указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ). 

За период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) расчет процентов, начисляемых на основании ст. 395 ГК РФ, должен выглядеть следующим образом: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

280 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

52 

16% 

366 

6 365,03 

Оснований для снижения размера данных процентов согласно положениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.

Стороной ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств по полной выплате задолженности истцу. 

Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных требований и в части того, в каком размере о таком взыскании заявлены требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 365руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Дьячкова О.В.