УИД: 23RS0057-01-2024-003525-24 Дело № 1-189/2024 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «10» сентября 2024 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. 

При секретаре Шагундоковой С.И.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Степаняна А.Г.

Подсудимого ФИО2

Защитника ФИО6, представившего ордер №, удостоверение №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого 09.01.2020 года Тахтамукайским районным судом Р.Адыгея по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 17.06.2020 года осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года принудительных работ. На основании постановления Тбилисского районного суда Краснодарского края от 12.10.2020 года приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17.06.2020 года приведен в соответсие с приговором Тахтамукайского районного суда Р.Адыгея от 09.01.2020 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, к наказанию назначенному по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17.06.2020 года частично присоединено наказание по приговору Тахтамукайского районного суда Р.Адыгея от 09.01.2020 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 22.07.2022 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, по состоянию на 10.09.2024 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи привлеченным к уголовной ответственности на основании приговора Тахтамукайского районного суда Р. Адыгея от 09 января 2020 года, вступившего в законную силу 21 января 2020 года, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, имеющий не снятую и не погашенную судимость, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» и п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 18 марта 2024 года не позднее 01 часа 20 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, напротив двора домовладения № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России Усть-Лабинского района Краснодарского края. После чего ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения на месте, и согласно показаниям «Алкотектора-Юпитер» от 18 марта 2024 года было установлено его состояние алкогольного опьянения с результатом опьянения 0,994 мг/литр при активном выдохе.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 17.06.2020 года Тбилисского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Тбилисского районного суда Краснодарского края от 12.10.2020 года обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено, исходя из личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения, на основании ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Обсуждая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые и учитывая требованиям ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, из которой следует, что если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом положения ст.53.1 УК РФ не содержит запрета на замену назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами при наличии рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, отсутствия ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым применить положение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. 

Данных, исключающих возможность применения к ФИО2 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, не принадлежит подсудимому ФИО2, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> регион является ФИО5, следовательно, указанное транспортное средство не подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание 01 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Р.Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Тбилисского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 01 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором осужденный проживал или был осужден.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, обязать ФИО2 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (

<

...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. 

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер №, свидетельство о поверке С-ВЛФ/11-05-2023/245569148, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>– оставить ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>; 

светокопию приговора Тахтамукайского районного суда Р. Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, административный материал, составленный в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта т/с, копию свидетельства о регистрации т/с, копию договора купли-продажи на автомобиль марки «

<

данные изъяты>61, CD диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>, ключ зажигания– возвратить собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.