Дело № 2-643/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Пыть-Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Бурмистровой П.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего А.А.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением;

третье лицо ФИО4, действующая за себя и за несовершеннолетнюю К.Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в соответствии с договором передачи квартиры в домах государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан , ей и ее дочери К.Д.Р. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) принадлежит двухкомнатная квартира в доме г. Пыть - Ях, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой 26,9 кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права . 

В мае 2012 г. к ней приехала племянница ФИО3 с сыном А.А.И., которые были зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства в качестве членов семьи.

Летом 2016 г. ФИО3 с ребенком добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, забрав все свои вещи. Фактическое место жительства ответчиков ей неизвестно. Но ей известно, что ФИО3 имеет в г. Сургуте постоянное место работы, ее сын посещает детский сад.

После выезда ответчиков из спорной квартиры семейные отношения между ними прекращены, однако ответчик сохраняет свою и сына регистрацию по месту жительства в их квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Наличие регистрации ответчика и ее сына по месту жительства в их с дочерью квартире нарушает их права, поскольку регистрация ответчиков затрудняет реализацию ее права распоряжения принадлежащим недвижимым имуществом. 

Просит суд признать ФИО3 и несовершеннолетнего А.А.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях .

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 настаивают на исковых требованиях, поддержали доводы, изложенные в иске. ФИО1 дополнила, что не имела возможности до обращения в суд в добровольном порядке разрешить спор, поскольку никаких связей ответчик с нею не поддерживает после того, как выехала из их квартиры. Однако, ей известно, что работает ответчик в Сургутском противотуберкулезном диспансере, но ее фактическое место жительства ей неизвестно.

Ответчик в судебное заседание извещена посредством направления извещения по месту работы, согласно ее письменному заявлению от 28.11. 2017 г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание извещена, не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав и оценив доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из объяснений истца, договора передачи жилого помещение государственного и муниципального жилищного фонда , свидетельства о государственной регистрации права , выписки из , актов о фактическом проживании , справки с места жительства , адресной справки, выписки из лицевого счета установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Пыть-Ях . В указанную квартиру с их согласия в качестве члена семьи была вселена ответчик ФИО3 с ее сыном А.А.И. .. 

С 28.10. 2014 г. ФИО3 и А.А.И. были зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.

Летом 2016 г. ФИО3 покинула спорное жилое помещение со своим ребенком, по месту жительства не возвращалась, при выезде своих вещей не оставила в спорном жилье и не выражала намерений возвратиться по месту жительства. В настоящее время она работает в КУ «Сургутский противотуберкулезный диспансер», фактически постоянно проживает в другом городе, однако регистрацию по месту жительства в спорном жилье сохраняет.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник квартиры осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, он вправе пользоваться принадлежащей ему квартирой для личного проживания и проживания членов его семьи, вселять в квартиру других граждан на основании дог найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства также могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно: ответчик ФИО3 со своим сыном А.А.И. были вселены и проживали совместно с собственниками жилого помещения в качестве членов семьи. Впоследствии, в связи с выездом ответчика со своим ребенком из спорного жилого помещения, стороны общее хозяйство не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют, взаимную поддержку друг другу не оказывают; соглашение о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали, прекращение права пользования жилым помещением связано с нежеланием ответчика проживать по месту жительства в квартире истицы и ее дочери К.Л.Ф.. Намерений воссоздать семейные отношения, продолжить совместное проживание в указанном жилом помещении, стороны не имеют.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются достаточными для удовлетворения исковых требований. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ФИО3 и несовершеннолетним А.А.И. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду не представлено, в связи с чем суд считает, что для сохранения права пользования жилым помещением оснований не имеется.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истец понесла расходы на представителя по делу в сумме 20 000 рублей. Исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит, что в данном случае в наибольшей степени отвечает указанному принципу взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО3 и несовершеннолетнего А.А.И., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть - Яхский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Куприянова