К делу № 2-627/2024

УИД № 23RS0048-01-2024-001242-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ст. Староминская Краснодарского края 09 октября 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮСВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 34500 рублей. По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа по ставке 365% годовых. Сумму займа ответчик обязался возвратить не позднее 21.04.2023 г.. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Итого, сумма задолженности составляет: 

<

данные изъяты>. 20.04.2023 между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «СОЛ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОЛ» и ООО «ЮСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮСВ» задолженности по договору займа отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.04.2023 по 25.06.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором указала, что не получала копию искового заявления и приложенных к нему документов, просила суд оставить исковое заявление без движения. 

Судом в удовлетворении данного ходатайства, было отказано(в протокольной форме), поскольку после принятия дела к производству суда, неполучение ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, не является основанием для оставления искового заявления без движения, т.к. установлено, что ответчик, будучи извещен о времени и месте слушания дела, имел реальную возможность ознакомиться в суде с исковым заявлением и приложенными к нему документами, имеющимися в материалах гражданского дела. Также ответчик имел возможность при необходимости снять с копии материалов дела, после чего представить свои возражения, заявить соответствующие ходатайства, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из того, что ответчиком было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по вопросу в части рассмотрения вопроса об оставлении искового заявления без движения, при этом не было представлено возражений по существу заявленных исковых требований, судебное заседание было назначено на 09.10.2024г..

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства на 09.10.2024г.(уведомление в деле), ответчик в суд не явился. Возражений на иск и иных ходатайств не представил.

Таким образом имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ …по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ …. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… 

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии со ст. 811 ГК РФ.. .Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа по ставке 365% годовых. Сумму займа ответчик обязался возвратить не позднее 21.04.2023 г..

20.04.2023 между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «СОЛ» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

21.09.2023 между ООО «СОЛ» и ООО «ЮСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №. 

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил. 

Общая сумма задолженности согласно представленного истцом расчета задолженности, составляет: 34500 рублей (сумма размера займа) + 51750 рублей (сумма начисленных процентов (34500*1,5) = 86250 рублей, то есть сумма требований не может превышать 86250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЮСВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЮСВ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.04.2023 по 25.06.2024 в размере 86250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787,50 рублей, всего на общую сумму 89037 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2024 г.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев