ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурых К.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Кондратьева В.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Петровой М.А., представившей ордер № 005343 от 11.06.2021 и удостоверение № 1194, выданное 21.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты>

04.10.2018 мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев;

20.11.2018 мировым судьей судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 04.10.2018 окончательно к лишению свободы на срок 1 год 01 месяц;

27.02.2019 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 04 месяца, освобожденного 03.06.2020 по отбытию наказания; 

11.03.2021 Узловским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут 22 ноября 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО11, находящегося в Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 22 ноября 2020 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО11, находясь в Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес> преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения взял с витрины с открытой выкладкой товара товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший 1: 23 шоколадки «Milka» с молочной и карамельной начинкой и фундуком массой 300 грамм каждая, стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 3131 рубль 68 копеек, 11 шоколадок «Milka» молочный с печеньем массой 300 грамм каждая, стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 1497 рублей 76 копеек, а всего указанных товарно-материальных ценностей на общую сумму 4629 рублей 44 копейки без учета НДС, которые сложил в имеющуюся при нем сумку, и, удерживая похищенное при себе, продолжая свои преступные намерения направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества принадлежащего Потерпевший 1, ФИО11, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитил его. С похищенным товаром ФИО11 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО11 причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 4629 рублей 44 копейки без учета НДС.

Он же – ФИО11 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 31 июля 2018 года, вступившему в законную силу 13 августа 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, на момент 01 декабря 2020 года ФИО11 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В период, предшествующий 16 часов 40 минут 01 декабря 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО11, являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение продуктов питания из магазина Потерпевший 1 расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного корыстного умысла 01 декабря 2020 года примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО11 пришел Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени реализуя свои намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения, взял со стеллажа с открытой выкладкой товаров продукты питания: 21 шоколадку «AlpenGold» молочный с дробленым фундуком 85/90 грамм, стоимостью 28 рублей 41 копейку за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 596 рублей 61 копейку без учета НДС, которые положил в имеющуюся при нем сумку. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший 1 ФИО11, удерживая при себе похищенное, вышел из торгового зала магазина минуя кассовый терминал, не предъявив товар – 21 шоколадку AlpenGold молочный с дробленым фундуком 85/90 грамм, стоимостью 28 рублей 41 копейку за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 596 рублей 61 копейку без учета НДС к оплате и не оплатив его, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО11 причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 596 рублей 61 копейку без учета НДС.

Он же – ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут 01 декабря 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО11, находящегося в Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 01 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО11, находясь в Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес> преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения взял с витрины с открытой выкладкой товара товарно- материальные ценности, принадлежащие Потерпевший 1 9 шоколадок «Milka» с молочной и карамельной начинкой и фундуком массой 300 грамм каждая, стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 1225 рублей 44 копейки, 16 шоколадок «Milka» молочный с печеньем массой 300 грамм каждая, стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 2178 рублей 56 копеек, а всего указанных товарно-материальных ценностей на общую сумму 3404 рубля 00 копеек без учета НДС, которые сложил в имеющуюся при нем сумку, и, удерживая похищенное при себе, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший 1 ФИО11, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитил его. С похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО11 причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 3404 рубля 00 копеек без учета НДС.

Он же – ФИО11 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 31 июля 2018 года, вступившему в законную силу 13 августа 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, на момент 01 декабря 2020 года ФИО11 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В период, предшествующий 18 часов 25 минут 01 декабря 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО11, являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение продуктов питания из Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного корыстного умысла 01 декабря 2020 года примерно с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 мину, более точное время не установлено, ФИО11 пришел в Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес>, где, в указанный период времени, реализуя свои намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения, взял со стеллажа с открытой выкладкой товаров продукты питания: 3 банки «СОВОК ФИО12 тушеная в/с ж/б» массой 325 грамм каждая, стоимостью 135 рублей 25 копеек за 1 банку без учета НДС на общую сумму 405 рублей 75 копеек, 3 банки «ФИО12 ГОСТ в/с (Мценск № 12) Семейный бюджет» массой 500 грамм каждая, стоимостью 79 рублей 92 копейки за 1 банку без учета НДС на общую сумму 239 рублей 76 копеек, а всего указанных товарно-материальных ценностей на общую сумму 645 рублей 51 копейку без учета НДС, которые положил в имеющуюся при нем сумку. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший 1 ФИО11, удерживая при себе похищенное, вышел из торгового зала магазина минуя кассовый терминал, не предъявив товар – 3 банки «СОВОК ФИО12 тушеная в/с ж/б» массой 325 грамм каждая, стоимостью 135 рублей 25 копеек за 1 банку без учета НДС на общую сумму 405 рублей 75 копеек, 3 банки «ФИО12 ГОСТ в/с (Мценск № 12) Семейный бюджет» массой 500 г каждая, стоимостью 79 рублей 92 копейки за 1 банку без учета НДС на общую сумму 239 рублей 76 копеек, а всего указанных товарно-материальных ценностей на общую сумму 645 рублей 51 копейку без учета НДС, и не оплатив его, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО11 причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 645 рублей 51 копейку без учета НДС. 

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО11, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 22 ноября 2020 года ему позвонила знакомая и предложила съездить с ней в 

<

адрес>, он согласился. Подъехав к Потерпевший 1, стоящему возле автомобильной дороги, он и знакомая пошли в магазин. Войдя в торговый зал магазина, пошел в кондитерский отдел и остановился возле полки, на которой лежали шоколадки. Вокруг никого не было, о том, что в торговом зале магазина могут быть камеры видеонаблюдения, не знал и не подозревал. Понял, что его никто не видит и решил, что может не покупать шоколад, а украсть и вынести из магазина в своей сумке и его никто не остановит. Взял с полки 23 шоколадки марки «Милка» с фундуком и карамелью и 11 шоколадок марки «Милка» с печеньем, положил их все в свою сумку. После этого вышел из торгового зала магазина на улицу. На следующий день продал на рынке весь похищенный им шоколад незнакомым ему людям, выручив от продажи 2000 рублей. 

01 декабря 2020 года приехал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 16 часов 30 минут решил поехать домой. Проезжая по 

<

адрес> увидел Потерпевший 1 Вошел в магазин, прошел в торговый зал к отделу, где продаются шоколадки и кондитерские изделия, убедившись, что сотрудников магазина рядом нет, а покупатели магазина за его действиями не наблюдают, взял с полки-стеллажа с открытой выкладкой товаров шоколад «AlpenGold» молочный с дробленым фундуком 85/90 грамм в количестве 21 штуки, положил их в имеющуюся при нем сумку и направился к выходу из магазина. Прошел мимо кассовой зоны не собираясь оплачивать товар и вышел из магазина. Похищенный товар в последствии продал. 

01 декабря 2020 года примерно в 16 часов 30 минут проезжая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел Потерпевший 1. Зашел в магазин, прошел в торговый зал к отделу, где продаются шоколадки, убедившись, что сотрудников магазина рядом нет, а покупатели магазина за его действиями не наблюдают, тайно от окружающих, с полки-стеллажа с открытой выкладкой товаров похитил 9 шоколадок «Milka» с молочной и карамельной начинкой и фундуком массой 300 грамм стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 штуку на сумму 1225 рублей 44 копейки, 16 шоколадок «Milka» молочный с печеньем массой 300 грамм стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 штуку на сумму 2178 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 3404 рублей 00 копеек. Похищенные шоколадки сложил в сумку и направился к выходу из магазина. Похищенный товар продал, деньги потратил на личные нужды. 

01 декабря 2020 года примерно в 16 часов 30 минут зашел в Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес>, прошел в торговый зал к отделу, где продается тушенка в жестяных банках. Убедившись, что сотрудников магазина рядом нет, а покупатели магазина за его действиями не наблюдают, тайно от окружающих, с полки-стеллажа с открытой выкладкой товаров взял 3 банки «ФИО12 тушеная Семейный бюджет ГОСТ, в/с 500 г» стоимостью 79 рублей 92 копейки за 1 штуку без учета НДС на сумму 239 рублей 76 копеек, 3 банки «ФИО12 тушеная СОВОК в/с ж/б 325 г» стоимостью 135 рублей 25 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 405 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 645 рублей 51 копейка без учета НДС. Похищенное сложил в сумку и направился к выходу из магазина. (том 1 л.д. 163-166, 244-247, том 2 л.д. 76-79, 171-174)

В судебном заседании подсудимый ФИО11 указал, что в полном объеме поддерживает показания, данные на предварительном следствии. 

Вина подсудимого ФИО11 в совершении кражи из Потерпевший 1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний Потерпевший 1 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в Потерпевший 1 в должности управляющей. В ходе пересчета обнаружила недостачу по шоколаду, стала просматривать запись с камер видеонаблюдения за 22 ноября 2020 года. Во время просмотра записи увидела, как в 19 часов 55 минут в магазин зашел мужчина, подошел к стеллажу с шоколадом и с витрины стал брать шоколад, который сразу убирал в сумку. В 19 часов 56 минут мужчина вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации 23 ноября 2020 года была выявлена недостача на сумму 4629 рублей 44 копейки, а именно: шоколад «Milka» с молочной и карамельной начинкой и фундуком 300 грамм стоимостью 136 рублей 68 копеек за 1 штуку в количестве 23 штук – на сумму 3131 рубль 68 копеек; шоколад «Milka» молочный с печеньем 300 грамм стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 штуку в количестве 11 штук – на сумму 1497 рублей 76 копеек. Ущерб не возмещен. (том 1 л.д. 113-116, 119-121)

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в Потерпевший 1 23 ноября 2020 года он и ФИО2 пересчитывали товар, было обнаружено отсутствие шоколада, после чего он с ФИО2 стали просматривать видеозапись за 22 ноября 2020 года. Увидели, как 22 ноября 2020 года в 19 часов 55 минут в магазин зашел мужчина с сумкой в руке. Он подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, стал складывать шоколад в сумку. В магазине проведена инвентаризация, установлено, что похищен товар на сумму 4629 рублей 44 копейки. Ущерб не возмещен. (том 1 л.д. 133-135)

Из показаний свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО5 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они работают в 

<

данные изъяты> 23 ноября 2020 года находились в следственно-оперативной группе. От 

<

данные изъяты> в тот день поступило сообщение о необходимости проехать в Потерпевший 1 по факту хищения товарно-материальных ценностей. По приезду ими осмотрено место происшествия – помещение магазина, получено объяснение от ФИО2. по факту хищения. Согласно акта инвентаризации от 23 ноября 2020 года в магазине выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 4629 рублей 44 копейки. (том 1 л.д. 136-138, 139-141, 142-144)

Из показаний свидетеля ФИО2., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ноябре 2020 года она предложила своему знакомому ФИО11 съездить в 

<

адрес>. К Потерпевший 1 подъехали примерно в 20-00 часов. В данном магазине ею было совершено хищение товара, после она вернулась в машину, ФИО11 в автомобиле не было. Позже он пришел, и они поехали домой. Впоследствии от сотрудников полиции, а затем и от ФИО11 ей стало известно, что он совершил хищение товара – шоколадок «Милка» из Потерпевший 1». (том 1 л.д. 145-147)

Также вина подсудимого ФИО11 в совершении кражи подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2020 года с фототаблицей, согласно которому с участием заявителя Потерпевший 1 осмотрено помещение торгового зала Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен лист накладной № 07-2011-103182 от 07 ноября 2020 года, предоставленный Потерпевший 1 ФИО7, согласно которого общая стоимость 23 шоколадок «Milka» с молочной и карамельной начинкой и фундуком массой 300 грамм (стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 штуку) без учета НДС составляет 3131 рублей 68 копеек, общая стоимость 11 шоколадок «Milka» молочный с печеньем массой 300 грамм (стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 штуку) без учета НДС составляет 1497 рублей 76 копеек. (том 1 л.д. 85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 апреля 2021 года, согласно которому лист из накладной № 07-2011-103182 от 07 ноября 2020 года признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к уголовному делу. (том 1 л.д. 86);

- протоколом выемки от 16 февраля 2021 года, согласно которому Потерпевший 1 добровольно выдан диск с видеозаписью от 22 ноября 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 февраля 2021 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрен диск с записью от 22 ноября 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 127-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 февраля 2021 года, согласно которому диск с записью от 22 ноября 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес>-а, признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к уголовному делу. (том 1 л.д. 132)

Вина подсудимого ФИО11 в совершении мелкого хищения из Потерпевший 1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний Потерпевший 2 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в Потерпевший 2. 22 декабря 2020 года находилась на рабочем месте, примерно в 09 часов 30 минут в магазин пришли сотрудники полиции, стали интересоваться, не совершалось ли хищение товарно-материальных ценностей в магазине 01 декабря 2020 года. Действительно, за этот период в магазине совершено хищение шоколада «AlpenGold» молочный с дробленым фундуком массой 85/90 грамм в количестве 21 штук, стоимостью 28 рублей 41 копейка за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 596 рублей 61 копейку без учета НДС. Она также пояснила, что факт хищения ею был установлен при просмотре записи с камер видеонаблюдения еще 01 декабря 2020 года. Вместе с сотрудником полиции они еще раз просмотрели видеозапись. На записи было видно, как молодой человек подходит к стойке-стеллажу с шоколадом различных торговых марок, берет коробку, кладет ее в свою сумку и направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Своими действиями ФИО11 причинил Потерпевший 2 материальный ущерб на общую сумму 596 рублей 61 копейку без учета НДС, который впоследствии возместил. (том 1 л.д. 227-229, 233-234)

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 

<

данные изъяты> 22 декабря 2020 года в 

<

данные изъяты> обратился ФИО11, который сообщил о совершенном им хищении товарно- материальных ценностей из Потерпевший 2 расположенного в 

<

адрес>, и из Потерпевший 3 в 

<

адрес>. Со слов ему стало известно, что 01 декабря 2020 года ФИО11 Потерпевший 2 совершено хищение 21 штуки шоколада «AlpenGold» молочный, в этот же день – 01 декабря 2020 года в Потерпевший 3 совершено хищение 6 банок тушенки. В ходе проверки было установлено, что ФИО11 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО11 не уплачен. (том 2 л.д. 177-179)

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2020 года с фототаблицей, согласно которому с участием заявителя ФИО13 осмотрено помещение Потерпевший 2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого представитель магазина Потерпевший 2 предоставила диск с видеозаписью от 01 декабря 2020 года. (том 1 л.д. 174-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена накладная № 07-2011-127430 от 29 ноября 2020 года, согласно которой стоимость 1 единицы товара – шоколада «AlpenGold» молочный с дробленым фундуком 85/90 грамм составляет 28 рублей 41 копейка без учета НДС. (том 1 л.д. 214-217);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 февраля 2021 года, согласно которого накладная № 07-2011-127430 от 29 ноября 2020 года признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу. (том 1 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2021 года, согласно которому осмотрен диск с записью от 01 декабря 2020 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22 декабря 2020 года. Подозреваемый ФИО14 в присутствии защитника после просмотра видеозаписи пояснил, что на записи он себя узнает, это он совершает хищение 21 шоколадки «AlpenGold» молочный с дробленым фундуком, которые положил в сумку и вышел из магазина. (том 2 л.д. 180-184);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 января 2021 года, согласно которому диск с записью от 01 декабря 2020 года признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к уголовному делу. (том 2 л.д. 185-187)

Вина подсудимого ФИО14 в совершении кражи из Потерпевший 2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний Потерпевший 2 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности управляющего магазином. 19 декабря 2020 года в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 01 декабря 2020 года в 17 часов 59 минут в торговый зал магазина вошел молодой человек, остановился в отделе, где лежат шоколадки, взял с торговой полки-стеллажа шоколад и стал складывать в сумку, после чего вышел из зала, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В связи с тем, что совершено хищение товара, она провела инвентаризацию, был установлен факт хищения 9 шоколадок «Milka» с молочной и карамельной начинкой и фундуком массой 300 грамм стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 1225 рублей 44 копейки, 16 шоколадок «Milka» молочный с печеньем массой 300 грамм стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 2178 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 3404 рубля 00 копеек без учета НДС. (том 2 л.д. 63-65)

Из показаний свидетеля ФИО6., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 

<

адрес>. 22 декабря 2020 года в 

<

данные изъяты> обратился ФИО11, который сообщил о совершенном им хищении товарно- материальных ценностей Потерпевший 2 расположенного в 

<

адрес>, и из Потерпевший 3 в 

<

адрес>. Со слов ему стало известно, что 01 декабря 2020 года ФИО11 в Потерпевший 2 совершено хищение 21 штуки шоколада «AlpenGold» молочный, в этот же день – 01 декабря 2020 года Потерпевший 3 совершено хищение 6 банок тушенки. В ходе проверки было установлено, что ФИО11 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО11 не уплачен. (том 2 л.д. 177-179)

Также вина подсудимого ФИО11 в совершении кражи подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2020 года с фототаблицей, согласно которому с участием заявителя ФИО7 осмотрено помещение Потерпевший 2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъяты товарная накладная, справка о потерях, копия устава, договора аренды, диск с видеозаписью от 01 декабря 2020 года. (том 2 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены товарная накладная № 07-2011-120618 от 20 ноября 2020 года, товарная накладная № 07-2011-126845 от 28 ноября 2020 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 декабря 2020 года, согласно которых стоимость 1 единицы товара – шоколада «Milka» с молочной и карамельной начинкой и фундуком массой 300 грамм составляет 136 рублей 16 копеек без учета НДС, шоколада «Milka» молочный с печеньем массой 300 грамм составляет 136 рублей 16 копеек без учета НДС. (том 2 л.д. 41-42);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 февраля 2021 года, согласно которого товарная накладная № 07-2011-120618 от 20 ноября 2020 года, товарная накладная № 07-2011-126845 от 28 ноября 2020 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 декабря 2020 года, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу. (том 2 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2021 года, согласно которому осмотрен диск с записью от 01 декабря 2020 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19 декабря 2020 года. Подозреваемый ФИО11 пояснил, что на записи видно, как 01 декабря 2020 года он совершает хищение шоколадок Потерпевший 2 по 

<

адрес>. (том 2 л.д. 180-184);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 января 2021 года, согласно которому диск с записью от 01 декабря 2020 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19 декабря 2020 года, признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к уголовному делу. (том 2 л.д. 185-187)

Вина подсудимого ФИО11 в совершении мелкого хищения из Потерпевший 3 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний Потерпевший 3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству. 22 декабря 2020 года от директора магазина ему стало известно, что при просмотре видеозаписи за 01 декабря 2020 года установлен факт хищения товарно-материальных ценностей. 01 декабря 2020 года в 18 часов 19 минут в магазин вошел неизвестный молодой человек, прошел в торговый зал магазина, остановился у витрины, на которой располагаются консервы, расстегнул свою сумку, с нижних полок взял товар – консервы, сложил их в сумку, после чего вышел из торгового зала и покинул магазин, минуя кассу и не оплатив товар. Проведенной сверкой установлено, что похищены 3 банки «ФИО12 тушеная Семейный бюджет ГОСТ, в/с 500 г» стоимостью 79 рублей 92 копейки за 1 штуку без учета НДС на сумму 239 рублей 76 копейки, 3 банки «ФИО12 тушеная СОВОК в/с ж/б 325 г» стоимостью 135 рублей 25 копейки за 1 штуку без учета НДС на сумму 405 рублей 75 копейки, а всего на общую сумму 645 рублей 51 копейка без учета НДС, ущерб возмещен. (том 2 л.д. 147-149, 152-153)

Из показаний свидетеля ФИО8., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает Потерпевший 3 по адресу: 

<

адрес> должности директора. 22 декабря 2020 года в магазин обратился сотрудник полиции, поинтересовался, не совершалось ли хищение товарно-материальных ценностей в магазине 01 декабря 2020 года. Она просмотрела видеозапись за указанный период, увидела, как в 18 часов 31 минуту в магазин вошел мужчина, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с консервами, взял с витрины товар – банки консервов, которые сложил в сумку. Затем вышел из магазина, минуя кассовую зону и не предъявив товар к оплате. Она сообщила о случившемся ФИО9 и тот поручил провести инвентаризацию. Было установлено, что похищен товар: 3 банки «ФИО12 тушеная Семейный бюджет ГОСТ, в/с 500 г» стоимостью 79 рублей 92 копейки за 1 штуку без учета НДС на сумму 239 рублей 76 копейки, 3 банки «ФИО12 тушеная СОВОК в/с ж/б 325 г» стоимостью 135 рублей 25 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 405 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 645 рублей 51 копейку без учета НДС. (том 2 л.д. 154-156)

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 

<

данные изъяты>. 22 декабря 2020 года в 

<

данные изъяты> обратился ФИО11, который сообщил о совершенном им хищении товарно- материальных ценностей Потерпевший 2 расположенного в 

<

адрес>, и Потерпевший 3 в 

<

адрес>. Со слов ему стало известно, что 01 декабря 2020 года ФИО11 Потерпевший 2 совершено хищение 21 штуки шоколада «AlpenGold» молочный, в этот же день – 01 декабря 2020 года Потерпевший 3 совершено хищение 6 банок тушенки. В ходе проверки было установлено, что ФИО11 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО11 не уплачен. (том 2 л.д. 177-179)

Из показаний свидетеля ФИО10 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что со слов ее парня ФИО11 ей стало известно, что 01 декабря 2020 года тот, находясь в 

<

адрес> по личным делам, совершил хищение продуктов питания в трех магазинах, расположенных в 

<

адрес>. Он пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил одному магазину ущерб. 22 января 2021 года она обратилась Потерпевший 3 по адресу: 

<

адрес>, откуда 01 декабря 2020 года ФИО11 совершил хищении продуктов, и по просьбе ФИО11 возместила причиненный его действиями ущерб в размере 645 рублей 51 копейка. (том 2 л.д. 157-159)

Также вина подсудимого ФИО11 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2020 года, согласно которому с участием заявителя ФИО8 осмотрено помещение Потерпевший 3 по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены: счет-фактура № 14158 от 18 ноября 2020 года, счет-фактура № 623 от 05 августа 2020 года, предоставленные Потерпевший 3 (том 2 л.д. 125-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 февраля 2021 года, согласно которого счет-фактура № 14158 от 18 ноября 2020 года, счет-фактура № 623 от 05 августа 2020 года, предоставленные Потерпевший 3 признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу. (том 2 л.д. 129-131);

- протоколом выемки от 12 января 2021 года, согласно которому у Потерпевший 3 произведена выемка диска с записью с камеры видеонаблюдения от 01 декабря 2020 года за период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в Потерпевший 3» по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2021 года, согласно которому осмотрен диск с записью от 01 декабря 2020 года, изъятый в ходе выемки 12 января 2021 года у Потерпевший 3 Подозреваемый ФИО14 в присутствии защитника после просмотра видеозаписи пояснил, что узнает себя на записи. Это он совершает хищение 6 банок тушенки, которые положил в сумку и вышел из магазина. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. (том 2 л.д. 180-184);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 января 2021 года, согласно которому диск с записью с камеры видеонаблюдения от 01 декабря 2020 года за период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в Потерпевший 3 по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки 12 января 2021 года у представителя Потерпевший 3 признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к уголовному делу. (том 2 л.д. 185-187).

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия подсудимого ФИО11:

по преступлению в отношении Потерпевший 2 по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по преступлению в отношении Потерпевший 2 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению в отношении Потерпевший 2 по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по преступлению в отношении Потерпевший 3 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что 22 ноября 2020 года, а так же 01 декабря 2020 года у ФИО11 возник умысел на завладение из корыстных побуждений чужим имуществом – продуктами питания из двух Потерпевший 2 путем совершения противозаконного безвозмездного их изъятия, а именно без законных на то оснований и без согласия собственников этого имущества, и обращение данного имущества в свою пользу. 

При этом, в ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение имущества Потерпевший 2 поскольку объективная сторона преступления – незаконное изъятие имущества, совершалось в отсутствие собственников и других посторонних лиц, никто за действиями подсудимого не наблюдал, его действия остались незамеченными.

С учетом того, что ФИО11 свой преступный умысел на хищение имущества реализовал, а именно он изъял имущество у собственников помимо его воли, воспользовался реальной возможностью распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению, то совершенные им преступления в отношении Потерпевший 2 и в отношении Потерпевший 2 являются оконченными.

Также в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО11 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области от 31 июля 2018 года, вступившем в законную силу 13 августа 2018 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф не оплачен. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент совершения преступлений, а именно 01 декабря 2020 года постановление исполнено не было, срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что 01 декабря 2020 года у ФИО11 возник умысел на завладение из корыстных побуждений чужим имуществом – продуктами питания из магазинов Потерпевший 2 и Потерпевший 3 путем совершения противозаконного безвозмездного его изъятия, а именно без законных на то оснований и без согласий собственника этого имущества, и обращение данного имущества в свою пользу. 

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку объективная сторона преступления – незаконное изъятие имущества, совершалось в отсутствие собственников и других посторонних лиц. 

С учетом того, что ФИО11 свой преступный умысел на хищение имущества реализовал, а именно он изъял имущество у собственников помимо их воли, воспользовался реальной возможностью распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению, то совершенные им преступления в отношении Потерпевший 2 и в отношении Потерпевший 3 являются оконченными.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, собраны без нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, показания представителей потерпевших организаций, свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами. При этом, судом установлено, что представители потерпевших организаций, свидетели не имеют никакой заинтересованности в исходе дела, а потому суд исключает наличие оговора подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах представителей потерпевших и свидетелей на предварительном следствии не допущено. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательств, не имеется. 

Исходя из поведения подсудимого ФИО11, как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО11 в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО11 во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 по каждому из преступлений являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, выразившаяся в заявлении ФИО11, которое представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 по преступлениям в отношении Потерпевший 2 в отношении Потерпевший 2 в отношении Потерпевший 3, является в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по каждому из преступлений, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение в состоянии беременности гражданской супруги подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО11, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание правила п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО11 по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку в силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО11, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО11 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО11, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО11 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении Потерпевший 2 в отношении Потерпевший 2 в отношении Потерпевший 3 суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку каждое из преступлений ФИО11 совершено при наличии отягчающего обстоятельства. 

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и считает возможным применить к ФИО11 положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО11 ходатайствовал о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, однако, в связи с возражением государственного обвинителя против такого порядка, судебное разбирательство проведено в общем порядке судебного разбирательства.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО11 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого ФИО11 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым изменить ФИО11 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Исходя из того, что инкриминируемые ФИО11 преступления по настоящему уголовному делу были совершены им 22 ноября 2020 года и 01 декабря 2020 года, то есть до вынесения Узловским районным судом Тульской области приговора от 11 марта 2021 года, то при назначении наказания ФИО11 суд полагает необходимым руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде письменных материалов, документов, CD-дисков, находящихся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший 2 с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев, 

по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший 1» с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев, 

по ст. 158.1 УК РФ в отношении Потерпевший 2 с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца, 

по ст. 158.1 УК РФ в отношении Потерпевший 3 с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО11 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 11 марта 2021 года окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО11 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО11 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО11 под стражей в период с 14 января 2021 года (по приговору Узловского районного суда Тульской области от 11 марта 2021 года) по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения Потерпевший 3 CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Потерпевший 2 товарную накладную № 07-2008-994803 от 29 августа 2020 года, счет-фактуру № PHk-46144в от 21 июля 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Ю.О. Матвеева 

Копия верна. 

Судья 

Секретарь