Дело № 2-1567/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гротэкснеруд» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Гротэкснеруд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 06.10.2022 № 

<

номер> в размере 1 383 550 рублей, неустойку за период с 03.11.2022 по 28.02.2023 в размере 123 534 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 28 071 рубль, присужденные к выплате с ООО «Смолнерудстрой» в солидарном порядке, возврат госпошлины в размере 15 875 рублей 78 копеек. 

В обосновании иска указано, что 06.10.2022 между АО «Гротэкснеруд» и ООО «Смолнерудстрой» заключен вышеуказанный договор аренды, по условиям которого АО «Гротэкснеруд» за плату предоставило ООО «Смолнерудстрой» во временное пользование сортировочную установку Terex М2100-2, заводской № № 

<

номер>, 2021 года выпуска, паспорт № 

<

номер>, выдан 29.04.2021, принадлежащую арендодателю на праве собственности, для сортировки и промывки нерудных строительных материалов. Согласно п.2.6 договора в случае просрочки перед арендодателем руководитель арендатора – ФИО1, выступает поручителем и отвечает за возмещение суммы задолженности и неустойки солидарно с должником (ООО «Смолнерудстрой»). Срок поручительства ограничен исполнением перед арендодателем всех предусмотренных договором обязательств арендатора. Обязательства по договору ООО «Смолнерудстрой» не исполнило, в результате чего образовалась задолженность по уплате арендных платежей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2023, установлены факты нарушения ООО «Смолнерудстрой» порядка оплаты за использование арендованного имущества, установленного соответствующим договором аренды, и наличие оснований для привлечения арендатора к гражданско-правовой ответственности. Указанные выше суммы взысканы с ООО «Смолнерудстрой» в пользу АО «Гротэкснеруд». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361,363 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Смолнерудстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что 06.10.2022 между АО «Гротэкснеруд» (арендодатель) и ООО «Смолнерудстрой» (арендатор) был заключен договор аренды N № 

<

номер>, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование сортировочную установку Terex М2100-2, заводской № № 

<

номер>, 2021 года выпуска, паспорт № 

<

номер>, выдан 29.04.2021, для сортировки (грохочения) нерудных строительных материалов (п.1.1, 1.2 договора). Сортировочная установка передана арендатору по акту приема-передачи 08.10.2022 (л.д.9-13).

Согласно п. 2.1 договора размер ежемесячной арендной платы определен в размере 1 120 000 рублей с НДС без учета стоимости ГСМ; за неполный календарный месяц арендная плата рассчитывается из расчета ежесуточной арендной ставки 39 000 рублей в сутки с НДС, без учета стоимости ГСМ, умноженной на количество отработанных дней в конкретном месяце.

Оплата денежных средств за аренду осуществляется в течении 7 банковских дней на основании выставленных арендодателем счета на предоплату, либо счет-фактуры. Обязательство арендатора по оплате считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанного в настоящем договоре.

В случае просрочки оплаты от арендатора и образования соответствующей задолженности, руководитель должника (единоличный исполнительный орган арендатора) – директор ФИО1, выступает поручителем и отвечает за возмещение суммы основной задолженности и суммы неустойки, солидарно с должником (ООО «Смолнерудстрой»). Срок этого поручительства ограничен исполнением всех предусмотренных настоящим договором обязательств арендатора перед АО «Гротэкснеруд» ( п.2.6 договора).

В случае нарушения п.2.2 настоящего договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты аренды ( п.4.7 договора).

Согласно акта приема переда арендатор возвратил арендодателю сортировочную установку 01.12.2022 ( л.д.14).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 мая 2023 года по делу № А43-6666/2023 с ООО «Смолнерудстрой» в пользу АО «Гротэкснеруд» взыскано 1 383 550 рублей, пени в размере 123 534 рубля 90 копеек, неустойка с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, 28 071 рубль судебные расходы по оплате госпошлины ( л.д.15).

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Нижегородской области 12.07.2023 выдан исполнительный лист Серии ФС № 

<

номер> в отношении должника ООО «Смолнерудстрой» ( л.д.16-23).

Исполнительное производство № 

<

номер>-ИП возбужденное в отношении должника ООО «Смолнерудстрой» судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовсскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области окончено 29.09.2023 на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества ( л.д.26).

В п.1 ст. 606 ГК РФ указано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 ГК РФ обязанностью арендатора является оплата арендной платы в сроки и порядке, установленных договором.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

ООО «Смолнерудстрой» обязательства по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 02.11.2022 по 09.12.2022 в размере 1 383 550 рублей. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2023.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и опровергающих обоснованность требований АО «Гротэкснеруд» в суд поручителем ФИО1 не представлено, как и доказательств отсутствия вины в нарушение сроков оплаты, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с поручителя задолженности по договору аренды в виде основного долга 1 383 550 рублей,, неустойки, начисленной за период с 03.11.2022 по 28.02.2023 в размере 123 534 рубля 90 копеек. Данные суммы подлежат взысканию в солидарном с ООО «Смолнерудстрой» порядке.

Вместе с тем не подлежит возмещению за счет поручителя ФИО1 государственная пошлина в размере 28071 рубль, уплаченная истцом при предъявлении иска к ООО «Смолнерудстрой» в арбитражном процессе, поскольку как обязательства по возмещению судебных расходов, понесенных в рамках иного процесса, так и их солидарный характер в данном случае отсутствует. 

Процент удовлетворенных исковых требований АО «Гротэкснеруд» составил 98% ((1383550 + 123 534,90) / 1535155,90 рубл ). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при предъявлении настоящего иска пропорционально удовлетворенным требования в размере 15 735 рублей 42 копейки ( 15875,78*98%).

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Гротэкснеруд» к ФИО1 о взыскании денежных средств,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца д.

<

адрес> (№ 

<

номер>) в пользу акционерного общества «Гротэкснеруд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды № 

<

номер> от 06 октября 2022 года в размере 1383550 рублей, неустойку за период с 03 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 123 534 рубля 90 копеек, возврат госпошлины в размере 15 735 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий:подпись. Ульяненкова О.В.