Дело № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 26 июля 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Федоревской О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.11.2017г. по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.01.2018г., примерно в 07:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> из ящика шкафа, висевшего на стене в детской комнате, тайно похитил золотую цепочку с крестиком, общим весом 2,58 грамма, стоимостью 2900 рублей за 1 грамм золота на общую сумму 7482 рубля, чем причинил СИС имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений. 12.01.2018г. примерно в 07:00 часов, находясь на законных основаниях в гостях у СНС, проживающей по адресу: 

<

адрес>, из ящика шкафа, висевшею на стене в детской комнате, тайно похитил золотую цепочку весом 1,45 грамма, стоимостью 2900 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 4205 рублей, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, 27.01.2018г. в обеденное время, находясь на законных основаниях в гостях у Потерпевший №1. проживающей по адресу: 

<

адрес> с крючка настенного шкафа кухонного гарнитура, тайно похитил золотое кольцо с камнем зеленого цвета весом 0,9 грамма, стоимостью 2900 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 2610 рублей, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 14297 рублей, чем причинил ей значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым что в начале января 2018 года она познакомилась Свидетель №4, который 10.01.2018 года в послеобеденное время пришел к ней домой с ФИО1 После 20-00 часов Свидетель №4 ушел, а ФИО1 остался и продолжал сидеть на кухне. У нее в собственности было золотое кольцо с двумя камнями белого цвета и зеленым камнем в виде лепестка, весом 0,9 грамма 585 пробы, которое находилось в подвесном шкафу, в кухне. Свидетель №4 позвонил и сказал, что скоро приедет за ФИО1 Однако, Свидетель №4 приехал только утром 11.01.2018г., и забрал ФИО1, который все это время находился у нее на кухне. Вечером 11.01.2018 года примерно в 19-00 часов к ней снова пришли Свидетель №4 и ФИО1 Свидетель №4 попросил ее оставить ФИО1 у себя дома, с ночевкой. Она согласилась и постелила кровать ФИО1 в детской, где находится подвесной детский шкаф с игрушками. В этом же шкафу находились ее золотые изделия: две цепочки: первая была длиной примерно 45 см, литая с бусинами, весом около 2 грамма, 585 пробы, вторая цепочка длиной около 45 см, весом около 2 грамм, 585 пробы, с крестиком 0,8 грамм 585 пробы. 12.01.2018 года утром пришел Свидетель №4, который забрал ФИО1 Через несколько дней, к ней вновь приходил ФИО1, которого она попросила посидеть с младшим ребенком, так как ей необходимо было сходить в аптеку за лекарством. Она отлучалась примерно на час. По приходу домой, они вместе выпили чай, и ФИО1 ушел. Потом ФИО2 уехал к себе домой в ст. Мечетинская. 27 января 2018 года, в обеденное время, к ней вновь приезжал ФИО1 Она также налила ему чай, и пошла стирать белье. После того, как ФИО1 уехал, они периодически общались по телефону. 21.02.2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, приехал ФИО1 за ранее оставленными у нее вещами, взял вещи и ушел. В конце февраля 2018 года, она проводила генеральную уборку в доме и обнаружила отсутствие указанных золотых изделий, но в полицию не обращалась. Она позвонила ФИО1 и предъявляла претензии по поводу пропажи золотых изделий, но он ответил, что ничего не брал. 20.03.2018 года к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 похитил у нее золотые изделия, и тогда она написала заявления. С представленной ей сотрудником полиции справкой о стоимости похищенного согласна. Ущерб в размере 14 297 рублей, является для нее значительным. (л.д.103-105, 164-166)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, в середине декабря 2017 к нему в гости приехал знакомый ФИО1, который хотел найти работу в г.Сальске. ФИО1 прожил у него 2-3 недели. Он решил познакомить ФИО1 со Потерпевший №1 10 января 2018 года примерно в 12:00 часов, он и ФИО1 пришли к ней гости по адресу: 

<

адрес> Они сидели и общались. Потом он ушел, а ФИО1 остался. Вечером он позвонил Потерпевший №1 и попросил, чтобы она оставила ФИО1 у себя. На следующее утро он забрал ФИО1, отвел в центр города, где они расстались. 11.01.2018 года в послеобеденное время, ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться около магазина «Изумруд» на ул.Ленина г.Сальска. При встрече, ФИО1 попросил помочь ему сдать золотую цепь с крестиком, сказав, что эти изделия принадлежат ему, но паспорта у него не было. Он согласился. Они пошли в магазин «Эдем» по ул.Ворошилова г.Сальска, где сдали золото, за 3354 рубля. Деньги забрал ФИО1. О том, что золотые изделия были им похищены у Потерпевший №1, ему известно не было. Вечером он снова позвонил Потерпевший №1 и они с ФИО1 снова пошли к ней в гости. Вечером он ушел домой, а ФИО1 остался у Потерпевший №1. Утром 12.01.2018г. он забрал ФИО1, в центре города они с ним расстались. В этот же день ближе к обеду, ФИО1 снова позвонил и попросил встретиться. ФИО1 вновь попросил сдать золотую цепь в ломбард. В магазине «Эдем», они сдали цепь по его паспорту за 1885 рублей, которые он отдал ФИО1. О том, что цепь была похищена у Потерпевший №1, ему известно не было. Через несколько дней ФИО1 уехал в ст.Мечетинская. ( л.д.95-97)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что в середине декабря 2017 года она и Свидетель №4 проживали на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> К ним в гости приехал ФИО1, который хотел найти работу в г.Сальске. Бурлуцкий прожил у них 2-3 недели, потом попросил Свидетель №4 познакомить его с какой-нибудь девушкой. В январе 2018 года Свидетель №4 познакомил ФИО1 со Потерпевший №1, и ФИО1 остался у нее жить. 11.01.2018 года в послеобеденное время, позвонил ФИО1 и попросил Свидетель №4 встретиться около магазина «Изумруд» на ул.Ленина г.Сальска. Свидетель №4 ушел, а когда вернулся рассказал, что он сдал золотую цепь с крестиком, которую ему дал ФИО1, в магазине «Эдем» по ул.Ворошилова. После чего 12.01.2018г. года ближе к обеду, она и Свидетель №4 находились в центра города, когда снова позвонил ФИО1 и попросил встретиться. При встрече, ФИО1 вновь попросил сдать еще одну золотую цепь в ломбард, по паспорту Свидетель №4, что Свидетель №4 и сделал, а выйдя из магазина передал деньги ФИО1. О том, что цепь была похищена, им известно не было. ( л.д.98-99)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в магазине золото «Эдем», расположенном по 

<

адрес>. 12.01.2018 года она находилась на рабочем месте, когда в дневное время в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин. Один из них достал из кармана куртки и показал золотую цепь, сказав, что хочет ее сдать как лом. Она взяла ее в руки, убедилась, что это изделие из золота, взвесила ее. Вес составил 1,45 гр. Она взяла журнал приема драгоценных изделий и зарегистрировала данного гражданина. Он предъявил ей свой паспорт, это был Свидетель №4 Она заплатила ему 1885 рублей. 17.01.2018 года эти два парня снова приходили в магазин и сдали золотой браслет, который она также взвесила, вес составил 1,08 гр. зарегистрировала в журнале по паспорту. Но паспорт предъявлял уже другой молодой человек, это ФИО1 Она заплатила им 1390 рублей. (л.д.133-134)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что она работает в магазине золото «Эдем», расположенном по 

<

адрес>. 11.01.2018 года она находилась на рабочем месте, когда в дневное время в магазин зашел молодой человек, предоставил паспорт, им оказался Свидетель №4. и сказал, что хочет сдать золотое изделие. Он показал ей цепочку и крестик. Данные изделия она взвесила, вес составил 2,58 грамма. Она взяла журнал приема драгоценных изделий и зарегистрировала данного гражданина. Потом заплатила ему 3 354 рубля, и он ушел. 27.01.2018 года с магазин пришел молодой парень, предоставил паспорт, это был ФИО1. Он показал золотое кольцо с зеленым камнем, и сказал, что хочет его сдать. Она его взвесила, вес составил 0,9 гр., зарегистрировала в журнале. Потом заплатила ему 1170 рублей(л.д.131-132) 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности магазина золото «Эдем», расположенном по ул. Ворошилова, 16 г. Сальска. Согласно журнала учета поступления лома золотых изделий, два молодых человека, сдали в магазин лом золотых изделий. При поступлении лома золотых изделий, продавец просит показать документ, удостоверяющий личность. Данные о личности вносятся в журнал, описывается изделие, производится взвешивание, и оценка по цене 1300 рублей за 1 грамм. Если клиента устраивает цена, то сразу ему отдаются денежные средства. В настоящее время золотых изделий, сданных в январе нет, так как лом обменивается один раз в неделю. ( л.д.171-172)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что в середине декабря 2017 года он приехал в г.Сальск своему знакомому Свидетель №4, который проживает в гражданском браке с Свидетель №1 

<

адрес> В начале января 2018 года Свидетель №4 познакомил его с девушкой по имени Н. Позже ему стала известна ее фамилия С, которая проживала по 

<

адрес>. 10.01.2018 года он и Свидетель №4 пришли к ней в гости. Он остался у нее жить. Спал в детской комнате. 11.01.2018г. в утреннее время, примерно в 07:00 часов, у него возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 вещей. Он зашел в детскую комнату, увидел там навесной шкаф, открыл ящик, где увидел маленький бархатный мешочек, открыв его, в нем оказались золотые изделия, он взял золотую цепь с крестиком. Потом утром за ним пришел Свидетель №4, так как он плохо знает город, и они с ним пошли в центр города, где потом Свидетель №4 пошел на работу. Похищенная цепь с крестиком были у него с собой в кармане куртки. После обеда он позвонил Свидетель №4 и предложил встретиться около магазина «Изумруд» на ул.Ленина г.Сальска. Встретившись с Свидетель №4, он предложил ему пойти в магазин «Эдем», расположенный по ул.Ворошилова г.Сальска, и сдать золотую цепь с крестиком, при этом, пояснил, что данные золотые изделия принадлежат ему, но паспорта у него нет. Они пришли в магазин, где Свидетель №4 сдал золото, вес изделий составил 2,5 грамм, на сумму 3350 рублей. Деньги он забрал себе и потратил на собственные нужды. Вечером, он и Свидетель №4 снова пошли к СНС Потом Свидетель №4 ушел, а он остался ночевать. Потерпевший №1 постелила ему в детской комнате. 12.01.2018г. он проснулся примерно в 7:00 часов, и снова из подвесного шкафа, из бархатного мешочка, похитил золотую цепь длиной около 45 см, с бусинами. Затем пришел Свидетель №4, и они с ним ушли. Свидетель №4 ушел на работу, а он ходил по городу. В обед он позвонил Свидетель №4 и предложил встретиться на ул. Столбовая г.Сальска. Свидетель №4 в договоренное время пришел вместе с Свидетель №1, он показал им золотую цепь. После чего они пошли в магазин «Эдем», расположенный по ул. Ворошилова г. Сальска, где он и Свидетель №1 остались стоять на улице, а Свидетель №4 зашел в магазин, где сдал золотую цепь. Вырученные деньги, 2000 рублей, Свидетель №4 передал ему. Потом он уехал домой в ст. Мечетинская. 27.01.2018г. он обеденное время пришел к Потерпевший №1, чтобы забрать свои вещи. Она провела его на кухню, они сидели и разговаривали. Потерпевший №1 также занималась своими делами, она периодически выходила из кухни. Улучив момент, он из навесного шкафа, с крючка для кружек похитил золотое кольцо с камнем зеленого цвета и белого цвета. Данное кольцо он видел и раньше. Потом он ушел, забрав часть своих вещей и сказав, что позже придет и заберет оставшиеся вещи. Он пошел в магазин «Эдем», расположенный по ул. Ворошилова г.Сальска, где сдал данное кольцо которое взвесили, вес составил 0,9 грамма, на сумму 1200 рублей. Деньги потратил на продукты питания и алкоголь. (л.д.118-120, 173-175)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, аналогичными показаниям данным им в качестве подозреваемого. (л.д.209-211) 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Заявлением Потерпевший №1 от 20.03.2018г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей золотых изделий ( л.д.9)

-Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.10-15) 

-Справкой о стоимости одного грамма золота (л.д.25)

-Заявлением Потерпевший №1 от 20.03.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей золотых изделий в период времени с 11.01.2018 года по 20.01.2018 года (л.д. 38)

-Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.39-44) 

-Заявлением Потерпевший №1 от 20.03.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей золотых изделий в период времени с 10.01.2018 по 12.01.2018 года (л.д.62)

-Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежащее Потерпевший №1 ( л.д. 63-66) 

-Протоколом выемки от 24.04.2018 года, согласно которому в магазине «Эдем» изъят журнал приема драгоценных металлов (л.д. 136-137)

-Протоколом осмотра предметов от 24.04.2018, согласно которому осмотрен журнал приема драгоценных металлов (л.д. 138-139) 

-Протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2018 подозреваемого ФИО1, согласно которому он признается в совершении преступления и указывает на место, откуда совершил хищение имущества (л.д.167-170)

-Заключением судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> ( л.д.127-128)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 поскольку принятые за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными им на этапе предварительного следствия, подтвержденными в ходе судебного заседания. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемых ему преступлений в условиях состязательности сторон. 

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого, который судим, характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является: состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием, наличие инвалидности у подсудимого. 

Суд не установил, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.11.2017г. подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Материальный ущерб возмещен частично. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

-не менять постоянного места жительства, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- в течение 06 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением, потерпевшей Потерпевший №1 в размере оставшейся суммы не возмещенного ущерба 8297 рублей.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.11.2017г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественное доказательство:

- журнал приема драгоценных металлов, который передан на хранение продавцу магазина Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника РСИ 

Судебные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.А. Фоменко