50RS0№-23

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2024 года Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии и произвести выплату пенсии, с участием представителя ответчика ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об обязании произвести перерасчет пенсии и произвести выплату пенсии. В обоснованием требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского городского суда 

<

адрес> вынесено решение по его иску о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии; истцу неоднократно отказывали в назначении пенсии, что ограничило истца в своевременном получении положительного решения об установлении (выплате) пенсии, в связи с чем пенсионную выплату назначили лишь в 

<

данные изъяты>, однако если бы во внесудебном порядке разрешился бы вопрос о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то необходимость в разрешении спора в судебном порядке отпала бы; при зачете данного стажа во внесудебном порядке истцу стало бы известно, что не хватает необходимой величины индивидуального коэффициента, истец смог бы приобрети дополнительно ИПК не позднее 

<

данные изъяты>; таким образом, по мнению истца он был лишен возможности получить пенсионную выплату в связи с чем были нарушены его права, поэтому полагает, что ответчик обязан произвести перерасчет и выплатить истцу пенсионные выплаты с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на то, что право истца на пенсию возникло ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи заявления о назначении пенсии с учетом представленного решения Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и увеличением ИПК в связи с вступлением в добровольные правоотношения с СФР и уплатой взносов, оснований для перерасчёта и выплаты пенсии с 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку право на назначение пенсии на 

<

данные изъяты> не возникло.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Решением ГУ-ГУПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении (выплате) пенсии по причинам отсутствия необходимой величины индивидуального коэффициента. Сведений об обжаловании в судебном порядке указанного решения материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Решением ГУ-ГУПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении (выплате) пенсии по причинам отсутствия необходимой величины индивидуального коэффициента. Сведений об обжаловании в судебном порядке указанного решения материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Решением ГУ-ГУПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении (выплате) пенсии по причинам отсутствия необходимой величины индивидуального коэффициента. Сведений об обжаловании в судебном порядке указанного решения материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Решением ГУ-ГУПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении (выплате) пенсии по причинам отсутствия необходимой величины индивидуального коэффициента. 

Решением Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО3 ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, на ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> возложена обязанность включить ФИО3 ФИО9 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара гостиницы «

<

данные изъяты>» Эксплуатационного общества 

<

адрес> Азербайджана.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении (выплате) пенсии по причинам отсутствия необходимой величины индивидуального коэффициента. Сведений об обжаловании в судебном порядке указанного решения материалы дела не содержат.

В виду приобретения истцом дополнительно ИПК, отсутствие величины которого препятствовало ранее истцу в назначении пенсии, ДД.ММ.ГГГГ решением Филиала № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> истцу назначена пенсия, при этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен в стаж при назначении пенсии.

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 

<

данные изъяты> года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Из представленных доказательств следует, что во всех отказах на которые ссылается истец, указано на отсутствие необходимой величины индивидуального коэффициента, необходимого для назначения пенсии, в том числе и в отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что расчет стажа и ИПК произведен в том числе с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем после приобретения истцом ИПК и подачи заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ истцу решением ответчика была назначена пенсия.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право истца на пенсию возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии с 

<

данные изъяты> года не имеется.

Как и оснований для перерасчета пенсии по 

<

данные изъяты>, поскольку пенсия назначена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в том числе с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец в своем иске.

Доводы о том, что при включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке ответчиком, необходимость в разрешении спора в судебном порядке отпала бы; при зачете данного стажа во внесудебном порядке истцу стало бы известно, что не хватает необходимой величины индивидуального коэффициента, истец смог бы приобрети дополнительно ИПК не позднее 

<

данные изъяты>, суд считает несостоятельными, поскольку во всех представленных отказах в назначении пенсии, начиная с 

<

данные изъяты> года содержится указание не отсутствие необходимого ИПК, в том числе и в отказе от ДД.ММ.ГГГГ, истец был осведомлен об отсутствии необходимого для назначения пенсии ИПК, мер к приобретению дополнительного ИПК не предпринимал, приобрел дополнительно ИПК в 

<

данные изъяты>, несмотря на наличие сведений об отсутствии необходимого ИПК в том числе в 

<

данные изъяты>. Доказательств того, что непосредственно действия ответчика препятствовали истцу приобрести дополнительный ИПК, а также наличие у истца намерений совершить указанные действия в 

<

данные изъяты>, не представлено.

Кроме того, доказательств обращения истца в 

<

данные изъяты> года с заявлением о назначении пенсии материалы дела не содержат. 

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии не имеется, а соответственно производные требования о выплате истцу пенсионных выплат с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (с учетом произведенного перерасчета) удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, требования закона, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии и произвести выплату пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: