К делу № 2-2248/2023 

23RS0008-01-2023-002977-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 07 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А. 

при секретаре Бишлер А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «россельхозбанк) задолженность по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 953 рублей 68 копеек, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 12500 рублей.

Расторгнуть Соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение (кредитный договор) №, подписание которого подтверждает факт присоединения клиента к правилам предоставления и использования кредитных карт, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 270152 рублей 64 копеек, под 23,9 % годовых, срок возврата определен 24 месяца, плановая дата платежа 20 число каждого месяца. В свою очередь, ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Однако ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов, вследствие чего, истцом в адреса ответчика были направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, на основании чего, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте в судебное заседание, не явился. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80405187458761. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что что 02.12.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение (кредитный договор) №, подписание которого подтверждает факт присоединения клиента к правилам предоставления и использования кредитных карт, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлена была кредитная карта в размере 270152 рублей 64 копеек, под 23,9 % годовых, срок возврата определен 24 месяца, плановая дата платежа 20 число каждого месяца (л.д.12-14).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту с кредитным лимитом ответчику, который в свою очередь воспользовался предоставленным кредитным лимитом путем совершения расходных операций по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-55).

Согласно графику погашения кредита ответчику ФИО2 необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты. 

Согласно условиям кредитного договора, погашение долга осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату предоставленного займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 329953,68 рублей, в том числе задолженность: просроченный основной долг- 254529,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 10929 рублей 29 копеек, пения за просроченный основной долг 61652 рублей 28 копеек, пени за просроченные проценты – 2843 рублей 04 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30-34), никоем образом не опровергнутом в судебном заседании. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего периода времени оставлено без исполнения (л.д.57).

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора, вследствие чего суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора (л.д.57), которое до настоящего периода времени осталось без исполнения. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении (соглашения) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчиков следует солидарно взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 12500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 348-350, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение (кредитный договор) № от 02 декабря 2020 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> (документ удостоверяющий личность – №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по соглашению (кредитному договору) № от 02 декабря 2020 года в размере 329953 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей, а всего 342453 рубля 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.09.2023 года. 

Судья И.А. Просветов