№ 12-346/2021

73RS0002-01-2021-005254-43

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 07 июня 2021 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 15 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно данного постановления 13.03.2021 г. в 14:20:23 по адресу: г. Ульяновск, от ул. Рябикова, от ул. Камышинская до дома 92 Ульяновской обл., водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Джили EMGRANT X7 NEW, государственный регистрационный знак № 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 15.03.2021 г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в момент фиксации транспортное средство находилось вне зоны действия дорожного знака 3.27, соответственно нарушение правил остановки транспортного средства не усматривается, факт совершение заявителем административного правонарушения не доказан. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов следует, что 13 марта 2021 года в период времени с 14 часов 13 минут 52 секунд до 14 часов 20 минут 23 секунд водитель транспортного средства Джили EMGRANT X7 NEW, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" на участке дороги ул. Рябикова, от ул. Камышинская до дома 92 г. Ульяновска.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "Паркон-А", заводской номер РА0185, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон-А", которым было зафиксировано событие административного правонарушения, сомнений не вызывает.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела установлено и никем не оспаривается, что собственницей (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, более того, последняя не отрицает, что в момент фиксации совершения административного правонарушения она управляла данной автомашиной.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при движении по ул. Рябикова г.Ульяновска, со стороны улицы Камышинской установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена». Далее по ходу движения у дома 92 по ул. Рябикова в г. Ульяновске, при движении в сторону ул. Отрадная, также установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации (табличка) 8.2.3 «Зона действия». Данный дорожный знак запрещает стоянку транспортных средств по улице Рябикова и действует до дома № 92 данной улицы. 

Совершение правонарушения подтверждается фотоматериалом, являющемся приложением к постановлению N 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученным с помощью технического средства "Паркон-А", самим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, дислокацией дорожных знаков и разметки. 

Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Исследованные в судебном заседании фотоматериалы, а также дислокация дорожных знаков и разметки с расположением дорожных знаков по улице Рябикова г. Ульяновска по направлению движения от ул. Камышинская в сторону дома 92, подтверждают наличие дорожных знаков на данной улице, в том числе запрещающих остановку. 

Лицо, управляющее транспортным средством в силу п. 1.5 Правил дорожного движения должно действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Соответственно, останавливая транспортное средство на дороги, водитель должен был убедиться в отсутствии запрета на остановку в данном месте. Следовательно, в конкретной дорожной ситуации, водитель ФИО1 обязана была выполнять положения п. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с ПДД РФ водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка (стоянка) в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает её от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не заметив знак, запрещающий остановку транспортных средств, ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, что указывает на наличие у нее вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. 

Вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся по настоящему делу постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.

Судья Г.А. Сошкина