Дело № 5-68/2018 Протокол 58 УВ № 496173 от 23.11.18

УИН 18880358181044960179

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

11 декабря 2018 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда 

Пензенской области ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по 

адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к 

административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л 

15 сентября 2018 года, в 23 час. 30 мин., ФИО2, находясь в Сельском доме культуры по адресу: Пензенская область, Белинский район, с. Невежкино, в ходе возникшей конфликтной ситуации ударил ногой в область таза сзади, а также хватал руками за руку гражданку ФИО3, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Продолжая свои действия в рамках возникшего единого умысла на причинение побоев нескольким гражданам, ФИО2 нанес один удар кулаком в область левого глаза гражданину ФИО4, причинив телесные повреждения и физическую боль не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Продолжая свои действия, ФИО2 нанес один удар кулаком в область верхней губы гражданину ФИО5, причинив телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Продолжая свои действия, ФИО2 нанес один удар рукой в область груди и один удар ногой по ноге гражданке ФИО7, причинив телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Продолжая свои действия, ФИО2 нанес один удар рукой в область левого глаза гражданину ФИО6, причинив телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил следующее. 15 сентября 2018 года в 23 час. 30 мин. он находился в здании СДК с. Невежкино Белинского района Пензенской области. Между присутствующими гражданами произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой он ударил ногой в область таза сзади, а также хватал руками за руку гражданку ФИО3, нанес один удар кулаком в область левого глаза гражданину ФИО4 нанес один удар кулаком в область верхней губы гражданину ФИО5, нанес один удар рукой в область груди и один удар ногой по ноге гражданке ФИО7,. нанес один удар рукой в область левого глаза гражданину ФИО6 Его самого также ударили несколько раз по различным частям тела. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 496173 от 23 ноября 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения в отношении ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 496169 от 23 ноября 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения в отношении ФИО4;

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 496170 от 23 ноября 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения в отношении ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 496171 от 23 ноября 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения в отношении ФИО7;

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 496172 от 23 ноября 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения в отношении ФИО6;

- заявлениями ФИО3 и ФИО7, из которого видно, что 15 сентября 2018 года ФИО2 избил ФИО3 и ФИО7, а также их родственников; 

- письменными объяснениями ФИО3, из которых видно, что ФИО2 в ходе возникшей конфликтной ситуации ударил её ногой в область таза сзади, а также хватал руками за руку, причинив ей телесные повреждения и физическую боль;

-письменными объяснениями ФИО4, из которых видно, что ФИО2 нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, причинив побои и физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых видно, что ФИО2 нанес ему один удар кулаком в область верхней губы, причинив телесные повреждения и физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО7, из которых видно, что ФИО2 нанес ей один удар рукой в область груди и один удар ногой по ноге, причинив телесные повреждения и физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО6, из которых видно, что ФИО2 нанес ему один удар рукой в область левого глаза, причинив телесные повреждения и физическую боль;

- заключением эксперта № 94 от 24 октября 2018 года, согласно которого у ФИО3 выявлены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»; 

- заключением эксперта № 95 от 24 октября 2018 года, согласно которого у ФИО4 выявлены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»; 

- заключением эксперта № 100 от 24 октября 2018 года, согласно которого у ФИО5 выявлены телесные повреждения, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»; 

- заключением эксперта № 96 от 24 октября 2018 года, согласно которого у ФИО7 выявлены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»; 

- заключением эксперта № 97 от 24 октября 2018 года, согласно которого у ФИО6 выявлены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»;

- другими доказательствами по делу. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к следующему.

15 сентября 2018 года в 23 час. 30 мин. в с. Невежкино, в здании СДК в ходе возникшего конфликта ФИО2 нанес побои и причинил физическую боль пятерым потерпевшим, в связи с чем в отношении него в ходе проведенного административного расследования составлено пять протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ. За совершение одного действия, в результате которого потерпевшими оказались пять лиц, ФИО2 привлечен к административной ответственности пять раз, что суд находит необоснованным, поскольку установлено, что противоправные действия ФИО2 были совершены в рамках единого возникшего умысла на причинение побоев нескольким гражданам в ходе произошедшей драки. 

Поступившие в суд пять дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 определением судьи Белинского районного суда от 11 декабря 2018 года объединены в одно производство, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 9 пункта 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Содеянное ФИО2 полностью охватывается составом одного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, вне зависимости от количества потерпевших лиц, в отношении которых были одномоментно совершены действия, предусмотренные диспозицией указанной статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное, семейное положение и данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также суд учитывает его отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им правонарушение наказание в виде обязательных работ, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствующей предупреждению совершения правонарушений впредь. 

Руководствуясь ст. 3.13, ст., 4.1, ст.6.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, отбываемых по месту его жительства.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Предупредить ФИО2 о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ФИО8 СП УФССП по Пензенской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд. 

Судья Белинского

Районного суда ФИО1