ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 июля 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе: 

Председательствующего судьи Труниной М.В. 

государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Самары- Булатова А.С.

подсудимого ФИО1

Защиты подсудимого в лице адвоката Богатова Г.Н., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> минут, более точное время, следствием не установлено, находясь у дома № по 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории РФ запрещен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенное вещество в одном свертке незаконно хранил в кармане при себе до задержания, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОНК ОН № У МВД России по 

<

адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> около дома № по 

<

адрес> и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного в этот же день, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к крупному размеру. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество признано наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, объем наркотического средства он не оспаривает.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия судом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного - совершено тяжкое преступление, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим №/, на учете в Самарском психоневрологическом диспансере, а также в Самарском наркологическом диспансере 

<

данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> /№/, соседями характеризуется 

<

данные изъяты>.

Судом по характеристике личности допрошена мать подсудимого - Р. которая охарактеризовала сына с положительной стороны: хорошо учился в школе и техникуме, во всем ей помогает, отношения в семье очень хорошие. Сын переживал болезнь и смерть отца, что, по её мнению, стало причиной употребления наркотиков. Она сама не замечала, что сын начал употреблять наркотики.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом, то есть, социально адаптирован; признал вину, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие судимости, количество приобретенного вещества, возможность осуществления контроля со стороны матери, суд назначает ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях контроля за его поведением. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, не установлено. Учитывая отсутствие постоянной работы и стабильного дохода, личность подсудимого, суд полагает возможным не назначить дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не покидать постоянного места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; обратиться в течение месяца за консультацией, лечением и последующей медико-социальной реабилитацией к врачу-наркологу. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 -хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению;

-сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотовой компании 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО1;

-материалы ОРД сотрудников ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.В. Трунина