УИД: 23RS0019-01-2023-002374-43 Дело № 2-1577/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 19 октября 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 19.02.2021г. ООО «Экспобанк» (далее Банк) подписало с ответчиком ФИО1 Индивидуальные условия договора кредита № 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 895 848,6 руб. на срок до 19.02.2029 г. включительно. По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 19.03.2021г. установлена в размере 26,75% годовых; процентная ставка, действующая с 20.03.2021г.(включительно) установлена в размере 14,75 % годовых. В связи с индивидуальными условиями кредит предоставлен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства LADA GRANTA, VIN-ХТА219110М0396176, год изготовления 2020, кузов № ХТА219110М0396176. Ответчик не исполняет обязательства по договору, имея задолженность на 01.08.2023г.- 793 647,73 руб. 09.08.2021г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк). Истец просит расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 19.02.2021г. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 750894,87 руб.; проценты за пользование кредитом – 38809,33 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1720,14 руб.; штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 1165,29 руб.; штрафную неустойку по возврату процентов – 1058,10 руб.; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14.75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.08.2023г. по дату расторжения кредитного договора включительно; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17136,48 руб., обратить взыскание на заложенное имущество (вышеуказанный автомобиль) принадлежащий ответчику ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4).

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ч.3 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

09.08.2021г. ООО «Экспобанк» преобразовано в АО «Экспобанк», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-107971829 от 31.07.2023г. 

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым ответчик ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2021г. заключенному между ней и ООО «Экспобанк» не исполняет обязательства по этому договору, имея задолженность на 01.08.2023г.- 793 647,73 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 750 894,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 38 809,33 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 1 720,14 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 1 165,29 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 058,10 руб.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на оплату автотранспортного средства марки LADA GRANTA, VIN-ХТА219110М0396176, год изготовления 2020, кузов № ХТА219110М0396176 в сумме 895 848,6 руб. на срок до 19.02.2029г. включительно.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 19.03.2021г. включительно установлена в размере 26,75% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 20.03.2021г. включительно по настоящее время, установлена в размере 14,75% годовых. При начислении неисполненных/ просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору займа исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по договору, соответственно требования истца по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Положением ч.1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество(залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 14.09.2023г. собственником заложенного имущества автомобиля марки LADA GRANTA, VIN-ХТА219110М0396176, год изготовления 2020, кузов № ХТА219110М0396176, с 20.02.2021г. по настоящее время, является ответчик по делу ФИО1, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства- 560 000 руб.

Возражений относительно стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости автомобиля сторонами не заявлено. Наличие спора между сторонами по начальной продажной цене предмета залога не установлено. 

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. 

Поскольку ответчик ФИО1 предложение истца (письмо- требование о досрочном возврате кредита) проигнорировала, суд признает требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой займа по ставке 14,75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.08.2023г. по дату расторжения кредитного договора (19.10.2023г.) включительно - 23 668,62 рублей, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доказательства истца, а также расчеты, согласно которым у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность перед истцом, ответчик суду не представила, соответственно оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в том числе неимущественного характера) 17 136.48 руб. необходимо возместить истцу с ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-А-02-11 от 19.02.2021г. заключенный между ООО «Экспобанк»(ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт 0313 464154).

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0313 464154) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2021г. по состоянию на 01.08.2023 г.: задолженность по кредиту (основному долгу) – 750 894 рубля 87 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 809 рублей 33 копейки; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 720 рублей 14 копеек; штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 1 165 рублей 29 копеек; штрафную неустойку по возврату процентов – 1 058 рублей 10 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины 17 136 рублей 48 копеек, всего 810 784 (восемьсот десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0313 464154) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой займа по ставке 14,75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.08.2023г. по 19.10.2023г. 23 668 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GRANTA, VIN-ХТА219110М0396176, кузов № ХТА219110М0396176, год изготовления 2020; паспорт транспортного средства - №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества при реализации в размере 560 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2023г.

Председательствующий