ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.А.,

с участием 

государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г. Тулы Волковой Е.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Плотникова С.Л., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2024 года в период времени с 01 час 00 мин до 04 час 40 мин между ФИО2 и Потерпевший №1, находящихся около 

<

адрес>, возник конфликт, в ходе которого, у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая этого, держа в своей правой руке, находящийся при нем нож, используя его в качестве оружия, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес им Потерпевший №1, находящемуся в непосредственной близости, один удар в область живота. От полученного удара Потерпевший №1 упал на асфальт.

В результате преступных действий ФИО2 у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, обнаружены следующие повреждения: колото-резаная рана правой подреберной области, проникающая в брюшную полость с повреждением 4-го сегмента левой доли печени, развитием внутрибрюшного кровотечения и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум)-около 3000 мл. Давность образования повреждения составляет до 3-х часов на момент поступления потерпевшего стационар 07 июля 2024 года в 05:28. Характер повреждения свидетельствует о его образовании от удара острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Установленная колото-резаная рана правой подреберной области, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, по медицинскому критерию опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 совю вину в соврешении преступления признала, и показал, что 06 июля 2024 года отдыхал в бар «El Toro» по адресу: 

<

...>, городское пространство «Искра». В баре он познакомился с ФИО13, с которой они распивали спиртные напитки, общались, танцевали. 07 июля 2024 года около 00 часов 30 минут, когда они с ФИО13 танцевали и уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, к ним подошел ранее ему не знакомый Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пытался познакомиться с ФИО13, с которой они продолжали танцевать. Он объяснил Потерпевший №1, что это его девушка и не стоит к ней приставать. Потерпевший №1 извинился и ушел. Однако через непродолжительный период времени Потерпевший №1 снова к ним подошел и попытался познакомиться с ФИО13 Он снова сделал Потерпевший №1 замечание, однако последний проигнорировал его слова, в связи с чем, у них уже на улице произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком в челюсть. Из-за этого он отвлекся, обернувшись, увидел, что Потерпевший №1 уходит вместе с ФИО13 Он догнал ФИО13 и Потерпевший №1, у них продолжился конфликт, Потерпевший №1 высказывал в его адрес оскорбления. Он не смог сдержаться, достал из своей сумки нож, и, на эмоциях нанес правой рукой один удар ножом в область живота Потерпевший №1 После этого он проследовал через городское пространство «Искра», выбросил нож в ближайшую мусорку, так как находился в шоковом состоянии и не знал, что делать. Затем он проследовал домой к своему брату. Спустя некоторое время, ему позвонил хозяин квартиры, в которой он проживает, и сообщил, что дома его ждут сотрудники полиции. Он пришел по месту своего жительства, где его уже ждали сотрудник полиции, которые доставили его в ОП «Центральный». В содеянном раскаивается, причиной произошедшего считает, то, что было задето его мужское достоинство. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 07 июля 2024 года около 01 час 00 мин он со своим другом направился в городское пространство «Искра», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в баре «El Toro» они общались, сидя за барной стойкой, употребляли спиртное. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последнее, что он помнит, как покупал очередной коктейль. Очнулся он уже в больничной палате, где его лечащий врач сообщил ему, что он поступил в больницу рано утром в ножевым ранением живота. Он не помнит, как и при каких обстоятельствах это произошло. После того, как его выписали из больницы, с ним связался брат ФИО2 – Дмитрий, по вопросу возмещения вреда. В настоящий момент ему возмещен причиненный вред в размере 300 000 рублей, из ранее оговоренных с Дмитрием 350 000 рублей. Никаких претензий к ФИО2 он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13 о том, что 07 июля 2024 года в 00 часов 00 минут она вместе со своей подругой пришла в бар «El Toro», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Городское пространство «Искра». В баре они отдыхали и распивали спиртные напитки. Находясь в баре, она познакомилась с ФИО2, который стал проявлять к ней знаки внимания, обнимал, целовал, угощал коктейлями, вместе они распивали спиртное, танцевали. В какой-то момент она вышла в туалет, а когда вернулась, ФИО2 в баре не было. Она вышла на улицу, где увидела, что у ФИО2 с ранее ей незнакомым Потерпевший №1 конфликт. Ей стало жалко Потерпевший №1, кроме того, он ей понравился, поэтому она решила увести Потерпевший №1 с места конфликта, чтобы все закончилось. Они направились в сторону 

<

адрес>, ФИО2 догнал их, подбежал сзади и ударил Потерпевший №1, после чего нанес ему удар ножом в область живота. Она очень испугалась, плакала, пыталась помочь Потерпевший №1, держа его голову. Затем подошли прохожие, которые также начали оказывать ему помощь, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Скорая помощь забрала пострадавшего в больницу. Куда в этот момент ушел ФИО2 она не видела, так как помогала пострадавшему. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 07 июля 2024 года около 04 часов 30 минут она шла вдоль 

<

адрес> в сторону Красноармейского проспекта. Проходя мимо 

<

адрес> она увидела, что на асфальте лежит молодой человек. Рядом с ним стоят люди. Она подошла к ним и увидела, что у молодого человека сильная рана живота, рядом с ним сидела девушка и держала его под голову. Молодой человек находился в сознании. Она позвонила на абонентский номер 

<

***> и вызвала скорую помощь. Через время парень начал терять сознание, окружающие пытались оказывать ему первую медицинскую помощь до приезда врачей и держать его в сознании. Бригада скорой помощи приехала через десять минут после вызова, парня забрали парня в больницу (т.1, л.д. 63-64).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО8, ФИО9 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 07 июля 2024 года около 04 часов 30 минут они шли вдоль 

<

адрес> в сторону Красноармейского проспекта. Проходя мимо 

<

адрес> они увидели, что на асфальте лежит молодой человек, рядом с ним стоят люди. Они подошли к ним и увидели, что у этого молодого человека имеется сильная рана живота, рядом с ним сидела девушка и держала его под голову. Молодой человек находился в сознании. Люди, которые находились рядом, позвонили в скорую. Через время парень начал терять сознание, окружающие пытались оказывать ему первую медицинскую помощь до приезда врачей и держать его в сознании. Бригада скорой помощи приехала о через десять минут после вызова и забрали парня в больницу (т.1, л.д. 65-66, 67-68).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога ГУЗ ТЦМКС и НМП. 07 июля 2024 года в 04 час 40 мин в ТЦМК г. Тула Центр поступил вызов с абонентского номера +№ о том, что по адресу: 

<

адрес> неизвестному лицу нанесено ножевое ранение. Бригада СМП в составе врача, фельдшера и водителя в 04 час 46 мин выехала по указанному адресу. По прибытии на место был обнаружен молодой человек, который лежал на тротуаре. При осмотре было выявлено на передней стенке живота колото-резаная рана длиной около 3 см, на 5 см правее от белой линии по краю реберной дуги. На момент осмотра молодой человек находился в сознании. Общее состояние тяжелое. Был поставлен диагноз: открытая рана брюшной стенки, рана брюшной стенки, колото-резаная рана брюшной стенки, гемоперитонеум, геморрагический шок III степени. На месте вызова ему была оказана медицинская помощь. В 05 час 28 мин молодой человек был доставлен в ГУЗ ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина, стационар. При себе документов он не имел, в связи с чем, в карте-вызова был указан как неизвестный. (т.1, л.д. 69-70).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с 2019 года работает в должности хирурга 1-ой хирургии ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина». В его должностные обязанности входит оказание хирургической помощи больным хирургического профиля.

07 июля 2024 года около 05 час 28 мин в приемное отделение ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» с телесными повреждениями поступил пациент Потерпевший №1 При осмотре была установлена колото-резаная рана передней брюшной стенки с проникновением в брюшную полость с повреждением печени. После чего было принято решение об оперативном вмешательстве в виде лапаротомии, ушивании раны печени. Указанный диагноз был зафиксирован в медицинской документации. Каких-либо иных телесных повреждений у Потерпевший №1, обнаружено не было. Потерпевший №1 был госпитализирован в нейрохирургическое отделение ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина». Ввиду тяжести состояния Потерпевший №1 уточнить анамнез травмы не представилось возможным. 19 июля 2024 года Потерпевший №1 был выписан из ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» с заключительным диагнозом: открытая рана брюшной стенки, колото-резаная рана с проникновением в брюшную полость, осложнение: ранение печени (т.1, л.д. 59-60).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. 07 июля 2024 года в 04 часа 40 минут в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло происшествие, связанное с ножевым ранением. В 05 часов 49 минут в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что в 05 часов 28 минут 07 июля 2024 года в ГУЗ ТГК БСМП им Д.Я. Ваныкина доставлено неустановленное лицо с проникающим ранением передней брюшной стенки, доставлен 37 бригады КСП с 

<

адрес>. В составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>. В ходе выезда было установлено, что неизвестное лицо, используя нож, нанесло удар неустановленному мужчине в область живота. В ходе проведения проверки было установлено, что вдоль 

<

адрес> около 

<

адрес> установлены камеры видеонаблюдения, выходящие на 

<

адрес> и затрагивающие участок местности от 

<

адрес>. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что произошедшие попало в обзор видеокамер, в частности на видеозаписи было зафиксировано, как мужчина со светлыми волосами идет совместно с девушкой в сторону 

<

адрес>, со спины к ним подходит мужчина в черной одежде и начинает наносить удары мужчине со светлыми волосами по телу и лицу, как ногами, так и руками, после чего достает нож и наносит один удар в область живота мужчине со светлыми волосами, который падает на тротуар. Им был оставлен запрос на предоставление видеозаписи с камер видеонаблюдения. В этот же день получен диск с видеозаписью за 07 июля 2024 года (т.1, л.д. 71-72).

Протоколом предъявления лица для опознания от 08 июля 2024 года, согласно которому, свидетель ФИО13 среди предъявленных для опознания лиц, опознала ФИО2, как мужчину, который 07 июля 2024 года около 04 час 30 мин на участке местности около 

<

адрес> нанес удар ножом Потерпевший №1 (т.1, л.д.121-123).

Протоколом выемки от 09 июля 2024 года, согласно которому, у свидетеля ФИО12 изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, за 07 июля 2024 года (т.1, л.д.74-75).

Протоколом осмотра предметов от 31 июля 2024 года, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, за 07 июля 2024 года. В ходе осмотра установлено что на DVD-диске имеется видеозапись, на которой зафиксировано, как мужчина со светлыми волосами идет совместно с девушкой в сторону Красноармейского проспекта 

<

адрес>, со спины к ним подходит мужчина в черной одежде и начинает наносить удары мужчине со светлыми волосами по телу и лицу, как ногами, так и руками, после чего достает нож и наносит один удар в область живота мужчины со светлыми волосами, который падает на тротуар.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данном видео запечатлен он с девушкой, с которой познакомился в баре «El Toro» рано утром 07 июля 2024 года, в момент, когда неизвестный ранее мужчина наносит ему удар ножом в область живота (т.1, л.д. 76-78).

Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен DVD-диск с видеозаписью с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, за 07 июля 2024 года. В ходе осмотра установлено что на DVD-диске имеется видеозапись, на которой зафиксировано, как мужчина со светлыми волосами идет совместно с девушкой в сторону 

<

адрес>, со спины к ним подходит мужчина в черной одежде и начинает наносить удары мужчине со светлыми волосами по телу и лицу, как ногами, так и руками, после чего достает нож и наносит один удар в область живота мужчины со светлыми волосами, который падает на тротуар.

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном видео запечатлено событие, произошедшее 07 июля 2024 года рано утром, когда он догоняет мужчину, который с девушкой, с которой он (ФИО2) познакомился в баре, останавливает их, после чего достает нож и наносит им один удар указанному мужчине в область живота.

Осмотренный DVD-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 81-83, 79).

Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2 от 08 июля 2024 года, согласно которому, ФИО2 рассказал об обстоятельствах нанесения им потерпевшему Потерпевший №1 удара ножом, 07 июля 2024 года у 

<

адрес>, при этом на статисте при помощи канцелярской линейки, имитирующей нож, показал каким образом и в какую часть тела им был нанесен удар (т.1, л.д.131-137).

Картой-вызов, из которой следует, что 07 июля 2024 года в 04 час 40 мин в ТЦМК г.Тула Центр поступил вызов с абонентского номера +№ о том, что по адресу: 

<

адрес> неизвестному лицу нанесено ножевое ранение, по данному адресу в 04 час 46 мин прибыла 37 бригада КСП (т.1, л.д. 114).

Заключением эксперта № 1733-МДот 12 сентября 2024 года, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: колото-резаная рана правой подреберной области, проникающая в брюшную полость с повреждением 4-го сегмента левой доли печени, развитием внутрибрюшного кровотечения и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум) -около 3000 мл. Давность образования повреждения, составляет до 3-х часов на момент поступления потерпевшего стационар (07 июля 2024 годам в 05:28). Характер повреждения свидетельствует о его образовании от удара острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Установленная колото-резаная рана правой подреберной области, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, по медицинскому критерию опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1, л.д. 103-108).

Заключением эксперта № 1484 от 18 июля 2024 года, согласно которому, у ФИО2 имеется повреждение-ссадина в области подбородка (в виде участка депигментации, являющегося следствием ее заживления), причинено ударом с трением тупого твердого предмета (предметов), давность образования в пределах от 7 до 14 суток на момент осмотра (18 июля 2024 года), которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т1, л.д.203-204).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО13, а также показания на предварительном следствии свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО12, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимого данными потерпевшим и свидетелями не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

При этом отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Выемка, опознание ФИО2 свидетелем ФИО13, следственный эксперимент, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Суд признает диск с видеозаписью с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, за 07 июля 2024 года, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим виновность подсудимого.

Имеющаяся на диске видеозапись содержит информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличают подсудимого в совершении преступления.

Анализируя указанные выше заключения экспертов № 1733-МДот 12 сентября 2024 года, № 1484 от 18 июля 2024 года, суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку оно даны специалистами, имеющими специальные познания в области судебной медицины и большой стаж работы, выводы экспертов обоснованы, сделаны с учетом исследования медицинских документов, материалов уголовного дела, с использованием соответствующих методов, полностью соответствуют совокупности представленных обвинением доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Выводы эксперта по заключению № 1733-МДот 12 сентября 2024 года в части обнаруженных повреждений, механизма их образования и давности причинения повреждений согласуются с другими доказательствами, представленными обвинением, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Указанные выводы подтверждаются установленными в судебном заседании конкретными обстоятельствами дела, количеством и локализацией телесного повреждения, механизмом его образования.

Перед началом производства вышеуказанных экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

В связи с изложенным, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. 

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО2 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку его действия были осознанными, направленными на достижение определенного результата - причинение потерпевшему повреждения, опасного для жизни, о чем свидетельствуют орудие преступления - нож, обладающий колюще-режущими свойствами, а также локализация телесного повреждения – область живота, состоящего в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Потерпевший №1 было причинено колото-резаное ранение, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, а также показаниями самого подсудимого ФИО2 о причинении этого повреждения ножом.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца ФИО2, являющегося 

<

данные изъяты> а также оказание материальной помощи участкам СВО.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО2 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая вид и размер назначаемого основного наказания, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе связанные с его поведением после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО14, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

Отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкое, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Осужденный ФИО2 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 08 июля 2024 года по 10 июля 2024 года включительно из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а время содержания под домашним арестом в период с 11 июля 2024 года по 22 октября 2024 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 07.11.2024 года

Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2024-005043-22

(производство 1-247/2024)