Дело № 2-122/2024

УИД 50RS0020-01-2023-004027-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства содействия газификации «Семибратское-1» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческое партнерство содействия газификации «Семибратское-1» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 050 000 рублей. 

Иск мотивирован тем, что НПСГ «Семибратское - 1» владеет на праве собственности газопроводом высокого давления, ГРПШ с кадастровым номером №, газопроводом среднего давления с кадастровым номером № общей протяженностью 3926,8 м/п. 

Газопровод, как объект газового хозяйства завершен строительством и введен эксплуатацию, согласно акта по форме № - ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на указанный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Строительство указанного газопровода осуществлялось исключительно на средства истца, с привлечением заемных средств, кроме того, в настоящее время, истцом не в полной мере выполнены долговые обязательства перед кредиторами, а так же строителем, а выполнение последних, по предварительному согласованию со строителем и кредиторами, истец планировал по мере подключения новых абонентов при условии взимания с них части денежных средств затраченных на строительство пропорционально количеству возможных подключений. Ответчик участия в строительстве не принимал. Газопровод возводился с целью газификации жилых домов расположенных в 

<

адрес> и рассчитан на 131-го абонента. В целях газификации своих земельных участков ответчиком заключен договор с АО «Мособлгаз» в ДД.ММ.ГГГГ году. Газопровод является единственной сетью газоснабжения в д. Семибратское, имеющей техническую возможность подключения (технологического присоединения) жилого дома ответчика.

Фактическое подключение (технологическое присоединение) земельных участков, принадлежащих истцу, было произведено до ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик получил возможность использовать чужое имущество - газопровод, принадлежащий истцу, в целях газификации земельных участков с кадастровыми номерами №№, №, №. Полагает, что поскольку ответчик не принимал участие в финансировании и строительстве указанного газопровода, и не является членом НПСГ «Семибратское-1», у него отсутствуют правовые основания, установленные статьями 218, 244 Гражданского кодекса РФ, для пользования газопроводом. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с письмом о необходимости компенсации за подключение и использование газопровода, однако, ответчик на указанное письмо ответ не предоставил, компенсацию не оплатил, фактически использует чужое имущество без получения на то согласия собственника. 

Указывает, что использование собственности истца в целях получения материального блага (газификации) и сбережения собственных денежных средств может быть рассмотрено как получение неосновательного обогащения. В связи с отсутствием финансового участия в строительстве газопровода высокого давления, ГРПШ с кадастровым номером №, газопроводом среднего давления с кадастровым номером № общей протяженностью 3927 м/п у ответчика возникает неосновательное обогащение в виде финансовой выгоды от неучастия в несении расходов на строительство вышеуказанного газопровода, а так же его содержания в сроки с момента окончания строительства по настоящее время.

Расчет разового платежа вновь подключаемого абонента был определен собственником на внеочередном собрании (протокол общего собрания членов НПСГ «Семибратское-1» № от ДД.ММ.ГГГГ года) членов некоммерческого партнерства и составляет - 350 000 рублей за один участок.

Поскольку ответчику принадлежит три земельных участка, полагает, что с него, на основании положений ст.ст. 209, 246, 304, 1102 ГК РФ подлежит взыскание в размере 1 050 000 рублей. Одновременно просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 450 рублей. 

Председатель НПСГ «Семибратское-1» ФИО8 в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца НПСГ «Семибратское-1»- ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о нахождении в производстве суда настоящего иска осведомлен, ранее в суд представлены письменные возражений, в которых просит суд в иске отказать. 

С учетом установленных обстоятельств, а также мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку между АО «Мособлгаз» и ответчиком заключены договоры о подключении от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. Размер платы за подключение (технологическое присоединение) был определен исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных Распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Оплата произведена ответчиком в полном объеме. Подключение ответчика к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности, с оплатой расходов за такое подключение исполнителю.

Полагает, что при подключении объектов капитального строительства ФИО2 к газопроводу, принадлежащему НПСГ «Семибратское-1» на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, поскольку данное лицо не приобрело и не сберегло за счет истца имущества и денежных средств. Газопровод среднего давления, расположенный по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 3860 м., принадлежит НПСГ «Семибратское-1» на праве собственности. Право собственности на долю газопровода после подключения объектов капитального строительства ФИО2 у ответчика не возникло. Какие-либо соглашения между собственником газопровода и ответчиком не заключены. Пояснила, что в соответствии с законодательством о газоснабжении в Российской Федерации единственным способом компенсации собственникам и иным законным владельцам затрат на строительство и эксплуатацию ранее созданных ими газораспределительных сетей является утвержденный в установленном порядке тариф на оказание услуг по транспортировке газа, в отсутствие которого они не вправе требовать иную компенсацию при подключении (технологическом присоединении) к принадлежащим им сетям. Иной подход означает возможность компенсации затрат на их создание и эксплуатацию в обход законодательства Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Министерство энергетики Московской области о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, явки представителя в суд не обеспечило, ранее в суд представлена письменная позиция, согласно которой, вышеуказанное лицо полагает иск не подлежащим удовлетворению (л.д.67-69). 

С учетом установленных обстоятельств, а также мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Как установлено в судебном заседании НПСГ «Семибратское - 1» владеет на праве собственности газопроводом высокого давления, ГРПШ с кадастровым номером №, газопроводом среднего давления с кадастровым номером № общей протяженностью 3926,8 м/п. 

Газопровод, как объект газового хозяйства завершен строительством и введен эксплуатацию, согласно акта по форме № - ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на указанный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Газопровод возводился с целью газификации жилых домов расположенных в 

<

адрес> и рассчитан на 131-го абонента.

Ответчик участия в строительстве не принимал. В целях газификации своих земельных участков ответчиком заключен договор с АО «Мособлгаз» в ДД.ММ.ГГГГ году. Газопровод является единственной сетью газоснабжения в 

<

адрес>, имеющей техническую возможность подключения (технологического присоединения) жилого дома ответчика.

В соответствии со ст.23.2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Приказом ФАС России от 16.08.2018 №1151/18 утверждены Методические указания по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину.

Пункт 46 Методических указаний не предусматривает в составе размера расходов газораспределительной организации на выполнение мероприятий в рамках догазификации компенсацию затрат правообладателей газопроводов-источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников.

Согласно ст.23 Закона о газоснабжении, ст. ст.4,6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», и пунктам 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Положения действующего законодательства Российской Федерации предусматривают компенсацию экономически обоснованных расходов по эксплуатации газораспределительных сетей путем получения газораспределительными организациями денежных средств в счет оплаты услуг по транспортировке газа посредством регулируемого тарифа. 

Государственное регулирование тарифов на транспортировку газа является единственным правовым инструментом получения денежных средств собственниками газораспределительных сетей. Других способов получения компенсации затрат собственниками газораспределительных сетей по их содержанию гражданское законодательство не содержит. Исходя из положений приведенного законодательства, истец осуществлял строительство газопровода- источника для личных нужд, не мог рассчитывать на компенсацию ответчиком денежных средств от использования газопровода в обход законодательства о государственном регулировании ценообразования в сфере газоснабжения. 

Законодательством Российской Федерации о газоснабжении установлена обязанность основного абонента не чинить препятствия по газификации подключаемых объектов капитального строительства к сетям газораспределения и установлена безусловная обязанность по выдаче согласия на подключение (ст.27 Закона о газоснабжении, п.48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 года №1547. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных в по 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Мособлгаз» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д.46-50). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Мособлгаз» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д.51-55).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Мособлгаз» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д.56-60).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) был определен исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных Распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области от 12.11.2020 № 185-р. Оплата произведена ответчиком в полном объеме, что не оспаривалось представителем АО «Мосэнергосбыт». 

21.04.2021 года Президент Российской Федерации ФИО1 в своём Послании Федеральному собранию поручил осуществить догазификацию населённых пунктов Российской Федерации в срок до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

Во исполнение указанного поручения Президента Российской Федерации выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года», утверждённой Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50.

АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области. В своем Послании Федеральному собранию 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан. Выполнение данных мероприятий предусмотрено вышеуказанной Программой Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года». 

Согласно абзацу 2 статьи 4 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учётом промышленной и экологической безопасности.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 N 347/20 "О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области" (пункты 2 и 3) ГУП МО "Мособлгаз" (правопреемник - АО "Мособлгаз") является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской области.

Таким образом, Правительством Московской области во исполнение поручений Президента РФ на АО "Мособлгаз" возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих "основным абонентам". В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "основной абонент" -это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. Урегулирование правоотношений с "основными абонентами" по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области в рамках программы газификации осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) газораспределительная система – имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям. Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее частью.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. 

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям). Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации. Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности.

В связи с этим, на основании статьи 6 Гражданского кодекса РФ (применение гражданского законодательства по аналогии) к собственникам частных сетей – физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных нормативных правовых актов.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населённом пункте.

В свою очередь, выполнение АО «Мособлгаз» возложенных на него Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации задач по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от газопровода истца без привлечения средств населения, позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения, указанные в статье 4 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»: государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, а также выполнению Программы Правительства Московской области по доведению уровня газоснабжения населения в Московской области до 98 процентов.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания истцами по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истцов, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиками. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиками имущества за счет истцов и его размер.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является подключение и пользование ответчиком имуществом (газопроводом, который построен на средства истца) без внесения за это платы, а предметом иска - плата).

Из искового заявления следует, что участие в финансировании строительства газопровода ответчик не принимал. Расчет разового платежа вновь подключаемого абонента был определен собственником на внеочередном собрании (протокол общего собрания членов НПСГ «Семибратское-1» № от ДД.ММ.ГГГГ года) членов некоммерческого партнерства и составляет - 350 000 рублей за один участок.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, истцу необходимо доказать наличие самого факта неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Статьей 2 Федерального закона РФ «О газоснабжении в РФ» предусмотрено, что газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Подключение объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения носит компенсационный характер, направлено на создание баланса интересов участников возникших отношений, потребителя и основного абонента, то есть лица, которому существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, что согласуется с требованиями ст.210, 304 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае истцу не может быть компенсирована та разница, которая затрачена, так как НПСГ «Семибратское-1» решило финансировать строительство самостоятельно, действуя по своему усмотрению в порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, в пределах добросовестности и разумности, которая предполагается согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ.

Вместе с тем, имея намерение построить газопровод, истец не подразумевал несение расходов на подключение домов ответчика, а действовал исключительно в своих интересах.

При строительстве газопровода, истец, затраты на газификацию домов ответчика не осуществлял, гражданско-правовых отношений с ответчиком в юридически значимый период времени не имел.

Между тем в рассматриваемом споре основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика на подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства.

Учитывая требования указанных положений закона, суд считает, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, поскольку не соответствует характеру нарушенного права и не обеспечивает возможность его восстановления избранным истцом способом, поскольку у ответчика за счет истца неосновательного обогащения не возникло.

С учетом вышеизложенного, вспомогательные требования, судом также оставляются без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Некоммерческого партнерства содействия газификации «Семибратское-1» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. 

Судья А.А. Мелиоранская 

Мотивированное решение суда изготовлено «01» марта 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: А.А. Мелиоранская

КОПИЯ ВЕРНА А.А. Мелиоранская