№5-739/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 июля 2020 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием потерпевшей Г.Е.Р. и ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, 

<

...>, 

<

...>, ранее со слов не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часа 

<

...> минут на 

<

адрес>) водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> и имея техническую возможность остановиться и предотвратить наезд, в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, совершил наезд на пешехода Г.Е.Р., переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г.Е.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, но при этом указал, что Г.Е.Р. переходила дорогу в неположенном месте.

Потерпевшая Г.Е.Р. в судебном заседании показала, что перед тем, как перейти дорогу, она убедилась в отсутствии на проезжей части транспортных средств, а когда перешла дорогу, то услышала доносившийся сзади сигнал, а затем почувствовала удар, после чего потеряла сознание. Когда очнулась, рядом увидела неизвестных мужчин, которые вызвали ей скорую помощь. В результате ДТП она получила закрытую черепно-мозговую травму, переломы костей таза и повреждения на руке.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей подтверждается представленными и исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, Л.Д.С., Г.Е.Р. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия; справкой ГБУЗ МО «

<

...>», согласно которой Г.Е.Р. поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей таза»; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.Е.Р. была причинена сочетанная травма: переломы боковых масс крестца справа, правой лобковой кости, крыши правой вертлужной впадины (краевой) без смешения; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Данная травма, сопровождавшаяся переломами боковых масс крестца справа, правой лобковой кости, крыши правой вертлужной впадины без смещения, была причинена в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, могла образовать ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести; заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель автомобиля «

<

...>», регистрационный знак № при движении со скоростью 

<

...> км/ч располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.п.10.1 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеходу Г.Е.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает то, что вину он признал, в содеянном раскаивается, предпринял меры по возмещению вреда потерпевшей, потерпевшая просит его строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных ФИО1 нарушений ПДД, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей относительно наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области; банк получателя платежа: ГУ Банка России по 

<

...>

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья . С.В. Мухортов