№ 2а-398/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь 27 февраля 2019 г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 А.вне взыскании о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 А.вне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за 2015 - 2016 годы в размере 8 577 руб., пени по транспортному налогу в размере 21,22 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2015-2016 г. транспортные средства: HONDA XLR250R BAJA, гос. №; MERCEDES BENZ-200, гос. номер №; ВАЗ-211440, гос. номер №. Административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 4 373 руб., за 2016 г. в размере 4 204,99 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 4 204 руб. с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 4 373 руб. с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог не уплачен и составляет 8 577 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с тем, что налогоплательщиком допущены случаи не уплаты транспортного налога инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015 г. и 2016 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21,22 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 8 598,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1044/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 8 598,22 руб. по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены. 

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 8 598,22 руб. (л.д. 2-3).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность не погашена.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за налогоплательщиком в 2015-2016 г.г. зарегистрированы транспортные средства. 

Согласно представленным инспекцией сведений за административным ответчиком в 2015-2016 годах зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл HONDA XLR250R BAJA, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль MERCEDES BENZ-200, государственный регистрационный знак № и легковой автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №. 

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 4 373 руб. с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 4 204 руб. с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9,10,25). 

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 4 373 руб., за 2016 г. в размере 4 204 руб.

Между тем судом из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> запрошены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за административным ответчиком в 2015-2016 г.г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за налогоплательщиком зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего периода времени мотоцикл HONDA XLR250R BAJA, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего периода времени легковой автомобиль MERCEDES BENZ-200, государственный регистрационный знак № (в конце дела). Легковой автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № за административным ответчиком, как усматривается из ответа МРЭО ГИБДД, с ДД.ММ.ГГГГ (период запроса сведений) и до настоящего времени не был зарегистрирован (в конце дела). Суд отдает предпочтение именно сведениям из ГИБДД, поскольку они (в отличие от информации, предоставленной инспекцией) исходят непосредственно от лица, ведущего реестр транспортных средств и их владельцев. Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются пояснениями самого налогоплательщика в заявлении об отмене судебного приказа о том, что ему инспекция начисляет налог за несуществующее транспортное средство (дело №, л.д.19).

При таких обстоятельствах суд, проверив расчет транспортного налога, считает, что этот расчет должен быть произведен без учета налога за автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. в размере 2,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» (действующем в налоговом периоде 2016 г.) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.д. в размере 25 руб. с каждой лошадиной силы.

За 2015 г. и 2016 г. транспортный налог в отношении автомобиля MERCEDES BENZ-200 исчислен правильно из расчета: 94 л.с. * 25 руб. (налоговая ставка) *12 мес. владения : 12 мес. в году (налоговый период) * 1 (доля в праве) = 2 350 руб. (Мотоцикл HONDA XLR250R BAJA согласно налоговым уведомлениям налогоплательщик имеет льготу и от транспортного налога освобожден (л.д. 8,9). Таким образом, транспортный налог за 2015 и 2016 годы составляет по 2 350 руб., а всего 4 700 руб. 

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог за 2015-2016 г.г. не уплачен даже в части и составляет 4 700 руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком допущены случаи не уплаты транспортного налога инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Размер пени за неуплату транспортного налога за 2015 г. и за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету инспекции составляет 21, 22 руб. (л.д. 12). Между тем суд признает его неправильным, поскольку он произведен из расчета транспортного налога в необоснованно завышенном размере, который судом был уменьшен до 4 700 руб. за 2015 и 2016 г. г. и составляет: 1/300 * 8,25 % (ставка Банка России) : 100 * 4 700 (размер недоимки за 2015 и 2016 г.г.) * 9 дн. = 11,63 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,13).

В связи с неуплатой указанных сумм транспортного налога и пени в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок инспекцией ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика (дело №, л.д. 1). ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 4, дело №, л.д. 22)). В суд инспекция с административным иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Таким образом, срок на обращение в суд инспекцией не пропущен. Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией не нарушен.

До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет в нарушение положений статьи 45 НК РФ налогоплательщиком не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства. Доказательств задолженности в меньшем размере или ее отсутствия административным ответчиком согласно части 1 статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению. 

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере 400,00 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (из цены административного иска в размере 4711,62 руб.), в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между указанной нормой права (частью 1 статьи 114 КАС РФ) и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2 350 руб. и за 2016 г. в размере 2 350 руб., пени по транспортному налогу за 2015 и 2016 г.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,63 руб. Всего 4 711,63 руб.

Взыскать с ФИО1 А.вны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов