Дело № 2-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21.01.2019 г. 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дисплей» к ООО «ЖЭУ Центральное» о возмещении вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дисплей» обратилось в суд с иском к управляющей компании, указывая, что вред причинён заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ____.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск уточнил, просит взыскать с ответчика ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, возместить расходы по оплате пошлины.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, мотивируя тем, что нет вины компании в заливе.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Истец арендует указанное торговое помещение по договору от ____.2018 с собственником Р., по условиям которого арендатор возмещает арендодателю ущерб в случае, если состояние помещений ухудшилось (п. 6.5). 

Помещение подверглось затоплению в результате залива, произошедшего ____.2018. Причиной залива является разрушение соединительной муфты, установленной в месте подключения квартиры №, принадлежащей В. (л.д. 22), к общему стояку отопления. В результате течи повреждено помещение, а также коммутатор и медиаконвектор (акт ООО «ЖЭУ «Центральное» от ____.2018). 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 02.11.2018 установлена вина и ответственность управляющей организации ООО «ЖЭУ «Центральное» в указанном заливе. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах при наличии вступившего в законную силу решения суда ООО «ЖЭУ «Центральное», участвующее в деле № 2-10063/2018 в качестве ответчика, не вправе оспаривать установленные решением суда факты.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется заключением ___ от ____.2018, полученным в результате назначения судебной экспертизы и данным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению стоимость ремонтно-восстановительных работ помещения составит ___ руб., а стоимость поврежденных сетевого коммутатора ___ руб., всего ___ руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖЭУ Центральное» в пользу ООО «Дисплей» ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья Н.М. Алексеева