КОПИЯ Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 16 июля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С., 

при ведении протокола секретарем Яшиной К.Е.

с участием государственного обвинителя – Егоровой Е.А.

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Шарова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении –

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, находясь по адресу своего места жительства, а именно: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Ксиоми» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт 

<

данные изъяты> на котором произвел заказ наркотического средства и оплату неустановленному лицу в сумме 

<

данные изъяты>, после чего получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 поднялся на 

<

адрес> и, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих действий в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в отверстии для трубы пожарного гидранта находящегося на лестничной площадке 16 этажа взял сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), который внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой 0,86 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» и в присутствии которых бросил на землю сверток с ранее им приобретенным наркотическим средством. Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в 15-ти метрах от входа в магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который ранее бросил ФИО1, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 86 г., т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Изъятое вещество относится к категории наркотических, а его размер значительным в соответствии с названными в обвинении постановлениями Правительства РФ.

Любые способы приобретения наркотического средства, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения лицом, а также приобретение через интернет и изъятие из закладки лицом, желающим и осознающим, что в его распоряжение попадает наркотическое средство, образуют состав указанного преступления в части его приобретения. Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он осознанно приобретал наркотическое средство для личного употребления, хранил его на протяжении длительного времени, переместившись с ним от места приобретения к месту задержания на значительное расстояние, исчисляемое согласно общедоступной информации километрами, после чего и был задержан при хранении этого средства. Дата, обстоятельства и место приобретения указаны в обвинении в том объеме, который позволяет признать данный квалифицирующий признак доказанным. Факт хранения также не вызывает сомнений, поскольку он был задержан не в ходе ОРМ непосредственно после приобретения, а в ином месте, в иное время, перемещаясь не под контролем сотрудников полиции и имея реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством. Таким образом, в действиях подсудимого усматривается и приобретение и хранение названного вещества.

Защитой заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Принимая решение об отказе в прекращении дела, судом учтено, что объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, является здоровье человека и общественная нравственность.

С учетом обстоятельств вменяемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающим на здоровье населения, освобождение его от уголовной ответственности не будет являться справедливым и отвечать целям уголовного наказания, а добровольное перечисление незначительной суммы на проект Фонда «Горячая линия помощи наркозависимым и их близким», не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства, поскольку вред общественным отношениям, является несопоставимым с видом и объемом совершенных подсудимым действий, направленных на его заглаживание. 

Учитывая все обстоятельства, принимая во внимание, что все совершенные им действия не свидетельствуют о том, что личность обвиняемого вследствие его действий настолько утратила общественную опасность, что он может быть освобожден от ответственности, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

Признание вины и характеристики личности подсудимого, совершенные им действия не устранили в полном объеме инкриминированные ему дознанием наступившие последствия и не снизили степень общественной опасности инкриминируемого деяния настолько, чтобы эти действия можно было признать достаточными и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Несмотря на то, что подсудимый на момент инкриминируемых деяний судимости не имел, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и перечислил незначительную сумму в благотворительный фонд, суд посчитал это недостаточным для вывода о заглаживании вреда, причиненного вменяемым ему преступлением, без учета как особенности объектов преступного посягательства, вменяемого подсудимому, так и несоразмерность принятых им мер к заглаживанию вреда, причиненного вменяемым ему деянием.

Таким образом, нельзя признать, что все обязательные в соответствии со ст. 76.2 УК РФ условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности соблюдены. При таких обстоятельствах, применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не отвечает задачам уголовного судопроизводства, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства было отказано. 

В связи с отсутствием оснований для прекращения дела, суд полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 на диспансерном учете не состоит, не судим, характеризуется удовлетворительно, проходит реабилитацию, участвует в благотворительности, имеет постоянный законный источник дохода. 

С его слов он никого на иждивении не имеет, никакими заболеваниями ни он ни его родственники не страдают.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, участие в благотворительности и добровольное прохождение реабилитации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся не только в признании объективных обстоятельств и так известных дознанию, но сообщении неизвестных дознанию обстоятельств приобретения наркотических средств, предоставления доступа к телефону с перепиской об обстоятельствах приобретения, осмотра места приобретения наркотиков. При этом, суд учитывает, что только благодаря его содействию были установлены и вменены ему в вину обстоятельства приобретения наркотических средств, а также возбуждено уголовное дело по факту сбыта ему указанных средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех указанных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, учитывая наличие у него постоянного законного источника доходов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила применяются в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии в действиях лица смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Однако учитывая, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим за совершение указанного преступления, оснований для применения этих норм не имеется. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести. 

К наказанию в виде штрафа не могут применяться положения ст. 73 УК РФ. 

Поскольку он не изъявлял желание пройти лечение от наркомании, по его словам, наркотической зависимостью не страдает, а лишь проходит социальную реабилитацию, к нему не могут применяться требования ст. 82.1 УК РФ.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальных издержек нет. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, о чем необходимо предоставить подтверждающие документы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись