Дело №а-202/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 04 февраля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В. 

с участием: помощника прокурора Хасанского района Мевша Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного 

<

данные изъяты> И.С. Административные исковые требования мотивированы ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с указанием, что ФИО1 осужден 23.03.2018 Тамбовским районным судом Амурской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 06.12.2017, всего к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание по 4 приговорам. 16.10.2019 Белогорским городским судом Амурской области осужденный переведен в колонию-поселение. Осужденный 

<

данные изъяты> И.С. подлежит освобождению 14.12.2020. 

Административный ответчик ранее имел судимости по приговорам от 14.12.1994 Тамбовского районного суда Амурской области по ч.2 ст. 144 УК РСФСР, к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; от 12.09.1996 приговором Тамбовского районного суда Амурской области по ст.144 ч.2, ст.210, 40 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.41 УК РСФСР частично присоединено не отбытое наказание 6 месяцев лишения свободы по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 14.12.1994, окончательное наказание к отбытию 3 года лишения свободы, освобожден 11.12.1998 по истечении срока наказания; приговором от 22.03.2001 Тамбовского районного суда Амурской области по ст. 158 ч.3 "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы условно испытательным сроком 3 года; приговором от 29.04.2002 Тамбовского районного суда Амурской области по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, на срок 4 года лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено 1 год 3 месяца лишения свободы не отбытого наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 22.03.2001, окончательно 5 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 30.04.2004 на основании ст. 70 УК РФ, срок 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден 28.06.2004 по истечении срока наказания; приговором 19.10.2005 мирового судьи Тамбовского района Амурской области ст. 119 УК РФ, срок 1год; приговором от 30.11.2005 Тамбовского районного суда Амурской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; приговором от 21.04.2006 Тамбовского районного суда Амурской области ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено 1 год 4 месяца лишения свободы не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тамбовского района Амурской области от 19.10.2005 и приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 30.11.2005, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы освобожден 18.04.2007 условно-досрочно; приговором от 15.02.2012 мирового судьи судебного участка Тамбовского района Амурской области, по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Тамбовского районного суда Амурской области от 20.06.2012 направлен в места лишения свободы на срок 11 дней, освобожден 11.09.2012 по истечении срока наказания; приговором от 14.09.2012 Тамбовского районного суда Амурской области по ст. 158 ч 2 "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором от 04.02.2013 Тамбовским районным судом Амурской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год; приговором от 25.08.2014 Тамбовский районным судом Амурской области по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединено 10 месяцев лишения свободы не отбытого наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 14.09.2012, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 08.02.2016 условно-досрочно; приговором от 20.06.2017 Бурейскиого районного суда Амурской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима; приговором от 21.08.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Бурейского района Амурской области по ст.115 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен приговор Бурейского районного суда Амурской области от 20.06.2017, назначено окончательно наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии строго режима; приговором от 06.12.2017 Тамбовского района Амурской области по ст. 158 ч.2 "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 года. 8 месяцев по приговорумирового судьи Амурской области Бурейского района СУ №1 от 21.08.2017, окончательно к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания взысканий установленного порядка отбывания наказания не имеет. Из бесед воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется посредственно.

Просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Административный ответчик 

<

данные изъяты> И.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласился. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 статьи 3 указанного закона устанавливает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что 

<

данные изъяты> И.С. отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский наказание в виде лишения свободы

<

данные изъяты> И.С. осужден 23.03.2018 Тамбовским районным судом Амурской области по п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено 2 года 10 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 06.12.2017, окончательно к отбытию назначено 3 года 10 мес. Отбывает наказание по 4 приговорам. 

16.10.2019 Белогорским городским судом Амурской области осужденный переведен в колонию-поселение. Осужденный 

<

данные изъяты> И.С. подлежит освобождению 14.12.2020. 

Согласно характеристике, за период отбывания наказания, осужденный за период отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Из бесед воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

По приговору Бурейского районного суда Амурской области от 20.06.2017 в действиях 

<

данные изъяты> И.С. на основании п.а ч.2 ст.18 УК РФ установлен отягчающим обстоятельством опасный рецидив, поскольку 

<

данные изъяты> И.С совершил, тяжкое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ будучи ранее два или более раза осужденным за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Поскольку 

<

данные изъяты> И.С. осужден по одному из приговоров, а именно приговору от 20.06.2017, по которому отбывал наказание, при наличии опасного рецидива, в том числе за совершение тяжкого преступления, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, установить в отношении 

<

данные изъяты> И.С. административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть на срок 8 лет. 

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, учитывая доводы, изложенные в административном иске исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении 

<

данные изъяты> И.С. предложенные административные ограничения, установив периодичность регистрации в 2 раза в месяц в ОВД по избранному им месту жительства, что будет способствовать достижению целей установления административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного 

<

данные изъяты> – удовлетворить. 

Установить в отношении осужденного 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении осужденного 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: 1) находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; 2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; 3) запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел. 

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова