Дело № 1-69/2021

УИД 39RS0№-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 

<

 Дата > 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

при помощнике судьи Балашовой И.С., секретарях судебного заседания Пешковской А.Д., Хмелюк Б.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кривоносова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козенко ФИО17, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > Калининградской области, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес >, ул. 

<

 адрес >А, 

<

 адрес >; имеющего на иждивении сына 

<

 Дата > года рождения; судимого:

<

 Дата > Советским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

<

 Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор суда от 

<

 Дата >) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

<

 Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 

<

 Дата > освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания; 

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 

<

 Дата > и содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,15 грамма, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 20 часов 27 минут до 21 часа 05 минут 21 сентября 2020 года, находясь у 

<

 адрес > в г. Калининграде, незаконно сбыл, продав за денежные средства в сумме 1 000 рублей лицу под псевдонимом «Атело», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,15 грамма, которое было обнаружено и изъято в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут 21 сентября 2020 года из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, в салоне служебного автомобиля, припаркованного у 

<

 адрес > в г. Калининграде.

Кроме того, ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане надетых на нем джинсовых брюк и в предметах, находящиеся при нем, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 1,691 грамма, что является крупным размером до 18 часов 02 минут 22 сентября 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда у 

<

 адрес > по 

<

 адрес > в г. Калининграде, в результате чего указанное незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного 22 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 44 минут до 20 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

 адрес > по 

<

 адрес > в г. Калининграде.

В судебном заседании подсудимый свою вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью, показал, что является потребителем наркотического средства «соль», поэтому приобрел его для личного употребления на платформе «Гидра», наркотическое средство было в трех свертках, приобрел он их 22 сентября 2020 года, затем они были изъяты в ходе его личного досмотра. Вину в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2 не признал и показал, что 21 сентября 2020 года в отношении него имела место провокация со стороны сотрудников полиции и закупщика, до того дважды сотрудники полиции пытались задокументировать в отношении него незаконный сбыт наркотических средств, задерживали его, но потом в результате исследования оказывалось, что изъятое у ФИО2 вещество является поваренной солью, а не наркотическим средством; ему известен закупщик, им является ФИО3, закупщик неоднократно ему названивал, склонял к сбыту, как полагает подсудимый, эти звонки были не по инициативе закупщика; ФИО2 в то время нужны были деньги для покупки партии наркотического средства для себя на интернет-площадке «Гидра», ему не хватало примерно 1 000 рублей и он решил закупщику под видом наркотика «соль» продать обычную поваренную соль, так они встретились 21 сентября 2020 года, поздоровались за руку, ФИО2 отсыпал закупщику в бумагу обычной поваренной соли, а тот перечислил ему деньги безналичным способом на банковскую карту, 1 000 рублей купюрами он от него не получал; до этого он с закупщиком приобретал наркотики, поэтому знал, что тот ему доверяет и до того ФИО3 тоже просил продать ему наркотики.

Однако вина подсудимого в совершении всех указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Как видно из материалов дела, лицо, которому впоследствии присвоен псевдоним «Атело», обратилось 21 сентября 2020 года в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда с заявлением о согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по факту сбыта ФИО2 наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 19).

Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 21 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 20-21) Атело был досмотрен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО8 в присутствии приглашенных на добровольной основе лиц – ФИО9 и ФИО13, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, у Атело обнаружено не было; после этого Атело в присутствии тех же лиц были вручены (т. 1 л.д. 22-25) 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, помеченные специальным химическим веществом, образец которого был помещен в конверт; а затем 21 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 26-27) Атело в присутствии тех же лиц добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри веществом, пояснив, что приобрел его у 

<

 адрес > в г. Калининграде у ФИО2 в качестве наркотического средства «соль» за 1 000 рублей, сверток с веществом был изъят и упакован; также после этого Атело был досмотрен, запрещенных в свободном обороте предметов и веществ у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 28-29); в соответствии со справкой об исследовании № от 22 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 31-32) и заключением эксперта № от 7 октября 2020 года (т. 1 л.д. 121-128) добровольно выданное Атело вещество является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,15 грамма. 

Как видно из протоколов личного досмотра ФИО2 и изъятия у него же вещей и документов от 22 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 41-43, 44-46), данные действия произведены в тот же день оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО10 в присутствии участвующих на добровольной основе граждан – ФИО15 и ФИО11 Так, в результате личного досмотра ФИО2 в служебном автомобиле у 

<

 адрес >А 

<

 адрес > в г. Калининграде обнаружены и изъяты: в левом переднем кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк – пакет с находящимися внутри пакетиками с порошкообразным веществом внутри каждого из них, мобильный телефон марки «Ми», в находящейся при ФИО2 сумке обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», под чехлом которого обнаружены три бумажных свертка с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом, шесть пустых пакетиков, все изъятое было упаковано и опечатано, также были отобраны смывы с рук ФИО2 (т. 1 л.д. 52-53), в которых согласно заключению эксперта № от 7 октября 2020 года (т. 1 л.д. 121-128) обнаружено специальное маркирующее вещество, однородное по своему химическому составу с представленным на исследование; в соответствии со справкой об исследовании № от 22 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 49-51) и заключением эксперта № от 7 октября 2020 года (т. 1 л.д. 121-128) изъятые в результате личного досмотра ФИО2 вещества являются наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,691 грамма. 

Изъятые у ФИО2 мобильные телефоны, пустые полиэтиленовые пакеты, наркотические средства, а также смывы с его рук и контрольные образцы осмотрены (т. 1 л.д. 154-158, 166-173) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159, 174-175).

Допрошенный в судебном заседании свидетель «Атело» подтвердил данные им на предварительном следствии показания (т. 1 л.д. 67-69) о том, что ему знаком ФИО2, который продает наркотическое средство «соль» по 1 000 рублей за один условный грамм, 21 сентября 2020 года он сообщил эти сведения сотрудникам полиции, которые предложили ему поучаствовать в роли покупателя в проведении проверочной закупки в отношении ФИО2, на что он согласился, но попросил засекретить данные о его личности, так как опасался противоправных действий со стороны ФИО2, для этого он написал соответствующее заявление, и ему был присвоен псевдоним «Атело»; после этого в присутствии двух приглашенных граждан он позвонил ФИО2, поинтересовался о наличии у него наркотического средства и они договорились о встрече у ТЦ «

<

 ИЗЪЯТО >» на 

<

 адрес > в г. Калининграде; после этого свидетель был досмотрен в присутствии тех же граждан, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, затем ему вручили 1 000 рублей для приобретения наркотического средства «соль» у ФИО2, предварительно деньги были обработаны спецпорошком, изготовлены ксерокопии, обо всем этом были составлены документы, которые все подписали; после этого «Атело», сотрудники полиции и приглашенные граждане проследовали на автомобиле на 

<

 адрес > в г. Калининграде, по пути он созвонился с ФИО2, они договорились встретиться у магазина «

<

 ИЗЪЯТО >» по 

<

 адрес > в г. Калининграде, «Атело» пошел к месту встречи, там они поздоровались с ФИО2, пошли к 

<

 адрес > в г. Калининграде, там ФИО2 отсыпал ему в сверток дозу наркотического средства «соль», а «Атело» передал ему за это 1 000 рублей, после этого они разошлись, и «Атело» в салоне служебного автомобиля выдал сотруднику полиции в присутствии тех же граждан данный сверток. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО10, ФИО12, подтвердивший данные им на предварительном следствии показания ФИО8 (т. 1 л.д. 199-202) каждый в отдельности показали, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО2 сбывает наркотическое средство «соль» по 1 000 рублей за один условный грамм на территории г. Калининграда и области, 21 сентября 2020 года в ОНК обратился гражданин и тоже рассказал о том, что ФИО2 сбывает данный наркотик, этому гражданину было предложено поучаствовать в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, этот гражданин согласился, по просьбе закупщика данные о его личности были засекречены и ему был присвоен псевдоним «Атело», после этого в присутствии понятых «Атело» был досмотрен, о чем был составлен акт, затем ему вручили предварительно обработанные специальным порошком 2 купюры по 500 рублей для приобретения наркотического средства, были изготовлены их ксерокопии, об этом тоже составили акт, также всем участникам мероприятия перед его проведением разъяснялись их права и обязанности; затем «Атело» был снабжен аппаратурой для аудио, видеофиксации и все они на служебном автомобиле поехали к месту закупки, до встречи ФИО2 и «Атело» созванивались, «Атело» вышел из автомобиля и пошел на 

<

 адрес > в г. Калининграде, встретился там с ФИО2, они пошли к магазину, после чего «Атело» вернулся и в служебном автомобиле в присутствии понятых выдал сверток с веществом внутри, пояснил, что купил его у ФИО2, сверток был изъят и упакован. 22 сентября 2020 года ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК на 

<

 адрес > в г. Калининграде, в присутствии понятых у ФИО2 из кармана брюк был изъят пакет с веществом внутри, из сумки ФИО2 был изъят телефон, под крышкой которого были обнаружены еще три свертка с веществом внутри, при этом перед началом досмотра ФИО2 сказал, что у него при себе есть пакет, но что в нем – он не знает, все перечисленное в присутствии понятых было изъято, упаковано, составлены документы; 21 сентября 2020 года ФИО2 не задержали, так как в этом была оперативная необходимость, в том числе и для того, чтобы убедиться в том, что он сбывает именно наркотическое средство. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, принимавший участие на добровольной основе в проведении проверочной закупки 21 сентября 2020 года, показал об обстоятельствах дела аналогично свидетелям «Атело», ФИО10, ФИО12, ФИО8, подтвердил обстоятельства досмотра перед началом закупки «Атело», пометки и вручения ему 1 000 рублей для приобретения наркотического средства «соль» у ФИО2, а затем и факт приобретения в тот же день «Атело» у ФИО2 за врученные денежные средства вещества в качестве наркотического средства «соль», добровольной выдачи приобретенного вещества в служебном автомобиле, его изъятия и упаковки. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 каждый в отдельности показали об обстоятельствах дела аналогично свидетелям ФИО10, ФИО12, ФИО8, подтвердили обстоятельства своего участия на добровольной основе 22 сентября 2020 года при досмотре ФИО2 и изъятия у ФИО2 из кармана брюк – одного сверка с веществом, а из-под крышки мобильного телефона, находящегося в сумке ФИО2, - трех свертков с веществом, после чего все изъятое было упаковано и опечатано.

Суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о невиновности ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, о подмене добровольно выданного «Атело» 21 сентября 2020 года вещества на наркотическое средство, поскольку изложенное опровергается совокупностью приведенных выше доказательств и является способом защиты.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает значимых противоречий в показаниях сотрудников полиции касаемо обстоятельств того, почему ФИО2 был задержан только на следующий день после проверочной закупки; доводы защиты о том, что ранее ФИО2 задерживался и после исследования изъятых веществ выяснилось, что они являются поваренной солью не свидетельствуют о том, что 21 сентября 2020 года ФИО2 сбыл «Атело» не наркотическое средство, а поваренную соль, которая и была подменена на наркотик при неизвестных обстоятельствах. Не усматривает суд и процессуальных нарушений при принятии решения о сохранении в тайне данных о личности «Атело» при проведении проверочной закупки 21 сентября 2020 года. Доводы о том, что на руках ФИО2 остались следы специального вещества по той причине, что он 21 сентября 2020 года поздоровался с «Атело» за руку, не нашли своего подтверждения, как и доводы о том, что ФИО2 не получал от «Атело» наличных денежных средств, а получил деньги банковским переводом.

Совокупность исследованных судом доказательств, оперативно-розыскных материалов, полученных в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вопреки доводам стороны защиты свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Данных о том, что действия оперативных сотрудников по выявлению и документированию преступной деятельности носили провокационный характер, в материалах дела не имеется, в связи с чем результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданные в установленном законом порядке в следственный орган, послужили основаниями для привлечения к уголовной ответственности подсудимого, а сформированные на их основе доказательства являются допустимыми. 

При таких обстоятельствах, когда указанные доказательства были получены в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ, то у суда нет оснований для их признания недопустимыми. 

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 по эпизоду от 21 сентября 2020 года в незаконном сбыте наркотических средств и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ; также суд с учетом позиции государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО2 по эпизоду от 22 сентября 2020 года квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере» как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 по данному эпизоду в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного в крупном размере, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим, болен туберкулезом, гепатитом «С», на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит; холост, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

Как видно из экспертного заключения № от 02 октября 2020 года (т. 1 л.д. 103-104), ФИО2 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ за каждое преступление суд учитывает наличие малолетнего ребенка и тяжелого заболевания, а дополнительно по эпизоду, квалифицированному судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 по обоим эпизодам обстоятельством является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку его образуют судимости по приговору от 17 декабря 2014 года за тяжкие преступления. 

Суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, личность ФИО2, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Основания для назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Правовые основания для применения при назначении ФИО2 наказания за данные преступления положений ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козенко ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 03 года 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания исчислять от даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 23 сентября 2020 года по день вступления данного приговора суда в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, банковскую карту, изоленту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, денежный билет достоинством 500 рублей, хранящийся в бухгалтерии ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, - возвратить ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу; полиэтиленовые пакетики, фрагменты упаковки, коробки, наркотические средства, образцы смывов, контрольные образцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; оптический диск, чек о пополнении, билет, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: