№ 2-3039/2023

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

«06» октября 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре: Болдыревой А.Н.,

с участием представителя ответчика Трут О.С., ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО в лице законного представителя Трут О. С., третье лицо: ООО СК "Сбербанк страхование жизни", о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель ПАО "Сбербанк" обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО, ФИО в лице законного представителя Трут О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 06 августа 2020 года ПАО «Сбербанк» заключило кредитный договор № с ФИО о предоставлении потребительского кредита в сумме 130000,00 руб. под 12,9 % годовых сроком на 50 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 06 августа 2020 года в 11:02 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130000 руб. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами не исполняются.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 06-е число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Как указано в иске, истцу стало известно, что ФИО умер ... г.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи чем за период с 06 апреля 2022 года по 27 марта 2023 года образовалась задолженность в сумме 100595,76 руб., из которой: 88524,56 руб. – задолженность по основному долгу, 12071,20 руб. – задолженность по просроченным процентам, которую истец и просит взыскать с ответчика, принявшего наследство, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3211,92 руб.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 29 мая 2023 года настоящее гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

Протокольным определением суда от 21 июля 2023 года ООО СК "Сбербанк страхование жизни" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, поскольку наследодатель заключил с последним договор страхования жизни. 

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО "Сбербанк" в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Трут О.С. действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, со слов представителя, извещена надлежащим образом, поэтому суд слушает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске истцу отказать, поскольку задолженность по кредитному договору № наследником заемщика оплачена в полном объеме, что подтверждается справками об отсутствии задолженности, выданными ПАО "Сбербанк". 

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 августа 2020 года ПАО «Сбербанк» заключило кредитный договор № с ФИО о предоставлении потребительского кредита в сумме 130000,00 руб. под 12,9 % годовых сроком на 50 месяцев. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 06 августа 2020 года в 11:02 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130000 руб. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами не исполняются.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 06-е число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых

Из материалов дела также следует, что ... г. Заемщик ФИО умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти АН № от ... г.. 

После смерти ФИО открылось наследственное дело № в отношении имущества умершего, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

С заявлением о принятии наследственного имущества обратилась ФИО действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО 

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что после предъявления настоящего иска в суд наследник умершего заемщика оплатил ПАО "Сбербанк" сумму долга по кредитному договору № от 06 августа 2010 года в полном объеме, включая и расходы истца по оплате госпошлины, что подтверждается справками об отсутствии задолженности по состоянию на 01 и 05 октября 2023 года, выданными ПАО "Сбербанк" и чеком по операции об оплате госпошлины. 

Таким образом, поскольку наследником умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2010 года погашена в полном объеме, включая и расходы истца по оплате госпошлины, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО в лице законного представителя Трут О. С., третье лицо: ООО СК "Сбербанк страхование жизни", о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.