84RS0001-01-2021-000054-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1, старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника в лице адвоката Шапковской А.А., представившей удостоверение № 763 и ордер № 402 от 01.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-28/2021, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

10 октября 2020 года, в период времени с 11-00 часов до 11 часов 30 минут, вблизи дома 

<

адрес> между ФИО3 и ПОТЕРПЕВШИЙ, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ Реализуя задуманное, ФИО3 ушел в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хранилось принадлежащее ему охотничье ружье «ИЖ-26 Е» №, 12 калибра, с цевьем №, а также охотничий самозарядный карабин модели «Вепрь-КМ» №, калибра 7.62x39, на хранение которых у него имелось разрешение, и которые он снарядил соответствующими боеприпасами. Вооружившись указанным оружием, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию преступного умысла на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, вернулся на участок местности, расположенный между домами 

<

адрес>, где увидев приближающегося к нему ПОТЕРПЕВШИЙ, из имеющегося при нем карабина модели «Вепрь-КМ» калибра 7.62x39, №, умышленно произвел выстрел в правую подмышечную область ПОТЕРПЕВШИЙ с дистанции вне пределов действия дополнительных факторов выстрела (свыше 2 метров), причинив последнему телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения правой подмышечной области, с входной раной с дефектом ткани по типу «минус-ткань» и пояском осаднения на расстоянии 139 см от подошвенной поверхности стоп, диаметром 1,0 см, с раневым каналом, проходящим подкожно в направлении спереди назад, с общей длиной раневого канала до 4,5 см, и выходной раневой раной звёздчатой формы, диаметром около 1,0 см. в причинно-следственной связью со смертью не состоящее, которое по своему характеру не являлось опасным для жизни, у живых лиц влечет кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня, что, согласно пункту 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью и согласно пункта 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека. После произведенного ФИО3 выстрела в правую подмышечную область, ПОТЕРПЕВШИЙ упал на землю, а ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, в указанное время, в указанном месте, подошел к последнему, произвел смену оружия с карабина модели «Вепрь-КМ» №, калибра 7.62x39, на охотничье ружье «ИЖ-26 Е» № В08015, 12 калибра, с цевьем № М07136, и с близкой дистанции, при неполном упоре среза ствола в правую надбровную область, произвел один выстрел, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ телесное повреждение в виде открытого сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с входной огнестрельной раной в правой надбровной области, несколько правее срединной линии круглой формы с дефектом ткани по типу «минус-ткань» диаметром до 4,5 см, с неровными, множественными мелкими и четырьмя крупными разрывами кожи, с пояском осаднения и наложениями копоти, с обширным линейным разрывом кожи, ориентированным на 1 час, общей длиной до 14 см, с раневым каналом, проходящим в направлении спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево, с повреждением по ходу раневого канала кожи, костей свода черепа, головного мозга (полное отсутствие), которое по своему характеру являлось опасным для жизни, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует критерию тяжкого вреда здоровью и согласно пунктам 6.1.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данным ранением ПОТЕРПЕВШИЙ был причинён тяжкий вред здоровью. Указанное ранение является несовместимым с жизнью и состоит в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти и в результате его получения ПОТЕРПЕВШИЙ скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания были оглашены в зале суда, из которых следует, что, у него имеется разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья 12 калибра, и карабина калибра 7,62*39. Указанное оружие хранится в доме его матери, в сейфе, по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним проживал ПОТЕРПЕВШИЙ, с которым они вместе работали в одной организации, вместе распивали спиртное, часто ссорились, иногда доходило до драк, однако когда трезвели, то мирились и продолжали дружеские отношения. 09.10.2020 после 16-00 часов он и ПОТЕРПЕВШИЙ пришли с работы и решили совместно распить спиртное у него дома. Они купили водку в магазине, и пошли к нему домой. Распивали спиртное у него дома примерно до 00 часов 10.10.2020, после чего он (Кокоре) решил лечь спать, и попросил ПОТЕРПЕВШИЙ уйти, однако он не уходил, хотел дальше распивать спиртное, у них началась словесная ссора, в итоге он вытолкал ПОТЕРПЕВШИЙ из дома, и тот ушел. После того как ПОТЕРПЕВШИЙ ушел, он лег спать. Около 03-00 часов 10.10.2020 ФИО4 снова пришел к нему домой, стал стучаться после чего он пустил его в дом. ПОТЕРПЕВШИЙ стал предлагать снова распивать спиртное, однако он отказывался, говорил, что у него больше нет алкоголя, просил его уйти. В итоге у них произошла словесная ссора, они стали кричать друг на друга, хватали друг друга за одежду, однако ударов друг другу не наносили, только толкали друг друга. В итоге он вытолкал его из дома, и лег спать. Он проснулся около 07 часов 30 минут, и через пол часа вышел на улицу, где увидел, что мимо его дома идет ПОТЕРПЕВШИЙ. Он подошел к нему, они с ним поздоровались, произошедшую ранее ссору не обсуждали, решили совместно выпить спиртного, с этой целью купили еще бутылку водки. После того как они купили водки, они пошли к их общему знакомому П.А.Н., фамилию его он не помнит, дом которого расположен через три дома от его, в сторону вертолетной площадки, точного адреса он не знает. Они выпили одну бутылку водки втроем, т.е. он сам, П.А.Н. и ПОТЕРПЕВШИЙ. Около 09 часов 30 минут П.А.Н. пошел на работу, а он и ПОТЕРПЕВШИЙ пошли к их общему знакомому Н.В.Н., у которого распили еще одну бутылку водки, и около 11-00 часов ушли от него, пошли в сторону их дома. Подойдя к дому, со стороны квартиры ПОТЕРПЕВШИЙ, у них вновь началась словесная ссора. Он стал спрашивать о том, зачем он приходил к нему ночью домой, после чего они снова начали толкаться, хватали друг друга за одежду, однако ударов друг другу не наносили. В ходе ссоры он (Кокоре) сказал ему: «Я тебя сейчас застрелю», ПОТЕРПЕВШИЙ ответил: «Только в маму мою не стреляй», он сказал ПОТЕРПЕВШИЙ: «Я твою маму не трону, только тебя». После чего, он (Кокоре) пошел к своей матери домой, по адресу: 

<

адрес>, так как у нее хранились его ружья, взял гладкоствольное ружье и карабин, зарядил ружье двумя самодельными пулями, а к карабину присоединил рожок с патронами. Когда он брал оружие, в доме никого не было, его никто не видел. Взяв оба оружия, он пошел к дому ПОТЕРПЕВШИЙ. Подойдя к дому, было около 11 часов 30 минут 10.10.2020, он в окно стал звать его на улицу, однако ПОТЕРПЕВШИЙ крикнул ему со стороны улицы, что он там. Он обернулся, увидел, что ПОТЕРПЕВШИЙ находится между домом 

<

адрес>, шел по направлению к нему, находился от него на расстоянии около 25 метров. Он немедленно, без предупреждения прицелился и выстрелил из гладкоствольного ружья в ПОТЕРПЕВШИЙ, от чего тот упал, его стало трясти, он хрипел. Он подошел к ФИО4, и чтобы тот не мучился, выстрелил ему в упор в голову из ружья. После произведенных выстрелов, он сразу убежал к себе домой, ружья забрал с собой. Кокоре известно, что если выстрелить в человека из огнестрельного оружия, то от этого он может умереть. Он целенаправленно взял ружье и выстрелил, для того чтобы убить ПОТЕРПЕВШИЙ, из-за их ссоры и из-за того, что он был сильно пьян. Если бы он был трезв, он бы никогда не выстрелил в человека. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.98-99, 106-109, 110-113).

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, наряду с признанием своей вины, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления с достоверностью установлена, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что, ПОТЕРПЕВШИЙ приходился ей сыном и проживал один по адресу: 

<

адрес>. Вечером, 09.10.2020 она пошла в квартиру к сыну, где осталась ночевать. Утром 10.10.2020 сын ушел в неизвестном ей направлении. Некоторое время она находилась в квартире сына, после чего ушла. Через некоторое время житель поселка Ч.С.М. сообщил ей, что между ФИО3 и ПОТЕРПЕВШИЙ на улице, около 

<

адрес>, произошел конфликт, о подробностях которого ей неизвестно. Далее, вместе с сестрой Т.Т.М. они пошли к дому сына. На подходе к дому 

<

адрес> их остановил Я.Р. и сообщил, что ФИО3 закрылся в своей квартире с оружием и угрожает, после чего они ушли. О том, что ФИО3 стрелял из ружья в её сына ПОТЕРПЕВШИЙ, который от полученных ранений скончался на месте, ей стало известно от медицинской сестры ФАП п. Волочанка КГБУЗ «ТМРБ» М.С.А. 10.10.2020. Как ей известно, ранее между её сыном ПОТЕРПЕВШИЙ и Кокоре конфликты не происходили, сын вместе с ФИО3 вместе работали в 

<

данные изъяты>. ФИО3 проживал в соседней квартире с квартирой её сына. По какой причине Кокоре совершил убийство её сына, ей не известно (т. 1 л.д.50-51);

- показаниями свидетеля К.З.В., пояснившего в судебном заседании, что, он является братом подсудимого ФИО3 Ему известно, что брат ранее дружил с ПОТЕРПЕВШИЙ, они часто общались, вместе распивали спиртное. В состоянии алкогольного опьянения оба могли разозлиться друг на друга. ФИО3 злоупотреблял спиртным, в связи с чем, дважды проходил лечение от алкоголизма. О том, что произошло между Кокоре и ПОТЕРПЕВШИЙ накануне убийства последнего, ему неизвестно, но в настоящее время ему известно о том, что Кокоре застрелил ПОТЕРПЕВШИЙ из двустволки. Также, ему известно о том, что ФИО3 хранил у себя дома в сейфе карабин и двуствольное ружьё, которое досталось ему от отца; 

- показаниями свидетеля К.Г.Н., пояснившей в судебном заседании, что подсудимый ФИО3 является её сыном. 10 октября 2020 года она находилась на работе и примерно в 11 часов 30 минут ей позвонила старшая дочь и сообщила о том, что ФИО3 застрелил ПОТЕРПЕВШИЙ Она (К.Г.Н.) сразу же пошла к дому ПОТЕРПЕВШИЙ по 

<

адрес>, где увидела, что последний лежал на земле с прострелянной головой. Сын ФИО3 в это время находился у себя дома, при этом заперся в квартире. Она попыталась к нему обратиться, но по голосу поняла, что он был пьян. Потом она ушла, а через некоторое время ей сообщили, что Дмитрий (Кокоре) вышел из квартиры. Затем другой её сын – К.И.В., зашел к нему в квартиру, забрал находящееся там оружие и отнёс его в администрацию поселка. Также из квартиры забрали все колющие предметы, так как опасались, что ФИО3 что-либо с собой сделает. Также свидетель пояснила, что её сын ФИО3 психически неуравновешенный, ранее состоял в наркологическом диспансере на учете, так как злоупотреблял спиртными напитками. В то же время, он работал, постоянно помогал ей, а также младшим братьям и сестрам, рыбачил. О том, какие были отношения между ФИО3 и ПОТЕРПЕВШИЙ, ей не известно, но знает, что они вместе употребляли спиртное;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля К.В.В., которая показала, что, проживает в 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>. 10.10.2020, около 11 часов 30 минут, во время урока её вызвала мама К.Г.Н. и сообщила, что со слов сестры К.Л.В. ей стало известно о том, что брат ФИО3 из ружья стрелял в ПОТЕРПЕВШИЙ После этого они вместе с матерью пошли к дому 

<

адрес>, где уже собрались жители поселка. Там стало известно, что ФИО3 с оружием закрылся в своей квартире. Спустя некоторое время ФИО3 приоткрыл входную дверь и что-то крикнул, при этом, в руках у него она увидела ружье. Затем, увидев её, ФИО3 подозвал её к себе, она подошла к нему, он попросил у неё сигарету и сказал: «ПОТЕРПЕВШИЙ сам виноват. Уходите». После этого он снова зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. По внешним признакам было видно, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО3 вышел из своей квартиры без оружия. К нему подошел М.М.П., они стали разговаривать о чем-то, и пошли в сторону дома 

<

адрес>. В это время стоявший на улице её брат К.И.В. зашел в квартиру ФИО3, откуда вынес две единицы оружия. Оружие К.И.В. отнес в кабинет начальника территориального отдела в п. Волочанка администрации г. Дудинки, где передал их К.Э.В. Сходив в администрацию п. Волочанка, она снова вернулась к дому брата. ФИО3 находился в своей квартире вместе с жителями п. Волочанка до приезда сотрудников полиции. Брата ФИО3 она может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека. Он работал 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> занимался рыболовством и охотой, обеспечивал всех членов их семьи рыбой и мясом. По какой причине ФИО3 совершил убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, неизвестно. ФИО3 и ПОТЕРПЕВШИЙ были коллегами по работе, поддерживали дружеские взаимоотношения. Конфликты между ними никогда не происходили (т. 1 л.д.63-64);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля К.И.В., пояснившего, что, он проживает в 

<

адрес>. 10.10.2020, в дневное время он находился в квартире матери К.Г.Н. На домашний телефон кто-то позвонил, и сообщил о том, что неподалеку от дома 

<

адрес> лежит труп ПОТЕРПЕВШИЙ, которого застрелил из ружья его брат ФИО3 Одевшись, он побежал к вышеуказанному дому. За ним следом проследовала его сестра К.Л.В. На улице около нового дома по ул. 

<

адрес>, построенного рядом с домом 

<

адрес>, в котором проживает учитель школы К.И.Р., он увидел лежавшего на снегу человека, не подававшего признаков жизни, который был прикрыт покрывалом. В непосредственной близости, на снегу, он увидел пятно бурого цвета. Неподалеку от трупа стояла медицинская сестра ФАП п. Волочанка КГБУЗ «ТМРБ» М.С.А. Как стало известно, его брат Дмитрий находился в это время в своей квартире. Вместе с К.И.Р. и М.М.П. они стали предупреждать прохожих жителей поселка не проходить вблизи квартиры брата, так как опасались, что ФИО3 может начать стрелять из ружья. Пришедшая к ним и.о. начальника ТО в п. Волочанка администрации г. Дудинки К.Э.В. сказала, что она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, и её попросили обеспечить сохранность места происшествия без изменений. По прошествии некоторого времени, к ним подошла К.Г.Н. вместе с К.В.В. В этот момент, приоткрыв входную дверь в пристройку к квартире, ФИО3, держа в руках ружье, что-то крикнул, после чего снова закрыл дверь. Спустя непродолжительное время ФИО3 снова приоткрыл дверь и попросил подойти к нему сестру К.В.В., у которой взял сигареты, после чего снова закрыл дверь. Спустя некоторое время ФИО3 вышел из своей квартиры без оружия. С ним стал разговаривать М.М.П. и они направились в сторону дома 

<

адрес>. Он (К.И.В.) забежал в квартиру брата, забрал ружье и карабин, лежавшие на полу в кухне, и вышел на улицу. Оружие он отнес в кабинет К.Э.В. По какой причине ФИО3 совершил убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, он не знает. С братом после совершения убийства он не разговаривал. Как ему известно, ФИО3 и ПОТЕРПЕВШИЙ были коллегами, они работали в 

<

данные изъяты>». Взаимоотношения между ними складывались доброжелательные, ранее конфликты между ними никогда не происходили. Своего брата ФИО3 он может охарактеризовать только с положительной стороны. По характеру он спокойный, не конфликтный, является охотником. Часто он выезжал на охоту и рыбалку, обеспечивал продуктами питания (мясом, рыбой) членов их семьи (т. 1 л.д.65-66);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Н.В.Н., пояснившего, что, он проживает в п. Волочанка. Утром, 10.10.2020, к нему пришли его друзья ФИО5 и ПОТЕРПЕВШИЙ, которые находились в состоянии опьянения. С собой они принесли спиртное, и, распив алкоголь в его квартире, ушли, а он лег спать. Проснувшись в тот же день около 21-00 часа он пошел к Потерпевший №1, от которой узнал, что Кокоре застрелил ПОТЕРПЕВШИЙ. При каких обстоятельствах Кокоре совершил убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, ему не известно. Ранее Кокоре и ПОТЕРПЕВШИЙ вместе работали в 

<

данные изъяты> и поддерживали дружеские отношения. В последнее время, он часто встречал Кокоре и ПОТЕРПЕВШИЙ в поселке, в состоянии алкогольного опьянения. При нем, между указанными лицами ссор и конфликтов не происходило (т. 1 л.д.56);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля М.С.А., которая показала, что проживает и работает в п. Волочанка в ГКУЗ «ТМРБ». 10.10.2020 в 11 ч. 40 мин. ей позвонила К.Э.В. и сообщила, что, около дома 

<

адрес> стреляли в человека. Она вышла на улицу и проследовала к указанному дому. На улице, около нового дома по 

<

адрес>, который является соседним от дома №, на снегу она увидела лежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, рядом с которым стоял К.И.Р.. Подойдя поближе она увидела на лице, в области лба ПОТЕРПЕВШИЙ, огнестрельное ранение. Лобная кость черепа была раздроблена. Рядом, на снегу лежали фрагменты головного мозга и имелись пятна вещества бурого цвета. Рядом с трупом лежала гильза от патрона от гладкоствольного ружья. В ходе разговора К.И.Р. рассказал ей, что примерно в 11 ч. 30 мин. 10.10.2020, он находился в своей квартире и услышал хлопок, характерный звуку выстрела. Он подошел к окну и увидел лежащего на снегу мужчину, рядом с которым стоял ФИО5, житель п. Волочанка, в руках у Кокоре было оружие. Спустя некоторое время, когда Кокоре вышел из своей квартиры, он рассказал, что он вместе с ПОТЕРПЕВШИЙ распивал спиртное, в ходе чего у них произошел конфликт, который спровоцировал ПОТЕРПЕВШИЙ. Он взял свое ружье и выйдя на улицу выстрелил из ружья в ПОТЕРПЕВШИЙ. Сколько Кокоре произвел выстрелов, он не пояснял. Переговорив с ФИО3, она, вместе с М.М.П., и ФИО3 зашла в его квартиру. Они опасались, что Кокоре может покончить жизнь самоубийством. Находясь в квартире, ФИО3 стал рассказывать, что выстрелил в ПОТЕРПЕВШИЙ два раза, второй выстрел был в голову. До приезда сотрудников полиции она находилась на улице возле дома Кокоре и присматривала за сохранностью обстановки возле дома и трупа. ФИО3 она в большей степени характеризует положительно, как спокойного, не конфликтного. Ранее он работал в 

<

данные изъяты>», увлекался охотой и рыбалкой. Летом 2020 года она часто встречала Кокоре в поселке, в стоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.57-58); 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля М.М.П., пояснившего, что, 10.10.2020, в дневное время, он находился в своей квартире вместе с детьми. Ему позвонил сосед К.И.Р. и сообщил, что на улице, недалеко от их дома, лежит труп. Он выглянул в окно и увидел недалеко от их дома и дома 

<

адрес>, лежавшего на снегу мужчину, который не двигался. О случившемся он сообщил по телефону начальнику ТО в п. Волочанка К.Э.В. О том, что на снегу лежал ПОТЕРПЕВШИЙ, ему стало известно от жителей поселка. В дальнейшем он подошел к дому 

<

адрес>, около которого стояли многочисленные жители поселка. Через некоторое время из своей квартиры вышел ФИО3 без оружия. Он подошел к нему и стал с ним разговаривать. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 сказал ему: «ПОТЕРПЕВШИЙ сам виноват». ФИО3 стал рассказывать ему, как он стрелял в ПОТЕРПЕВШИЙ из своего ружья. Как он помнит, он сказал, что, стрелял два раза. Хотел напугать ПОТЕРПЕВШИЙ, зарядил ружье «осечковым» патроном, который не должен был выстрелить зарядом. Далее ФИО3 пояснил, что после того, как он выстрелил первый раз в ПОТЕРПЕВШИЙ, последний упал. Он подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ который лежал на земле, хрипел, и чтобы ПОТЕРПЕВШИЙ не мучился, он выстрелил ему в голову второй раз (т. 1 л.д.59-60);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля П.А.Н., показавшего, что, он проживает в п. Волочанка. В вечернее время 09.10.2020 он остался ночевать в квартире своей сестры. М.Н.Н. После 09-00 часов 10 октября 2020, в квартиру последней пришли ФИО3 и ПОТЕРПЕВШИЙ, которые принесли с собой одну бутылку водки. Они втроем распили водку, после чего он пошел на работу, а ПОТЕРПЕВШИЙ и ФИО3 ушли в неизвестном направлении. Во время распития спиртного между ФИО3 и ПОТЕРПЕВШИЙ конфликты не происходили. В дневное время 10.10.2020 от работников школы ему стало известно о том, что, ФИО3 днем 10.10.2020 находясь на улице, неподалеку от своего дома с использованием своего ружья, совершил убийство ПОТЕРПЕВШИЙ Подробности совершенного убийства, ему неизвестны. На протяжении последних пяти лет с ФИО3 и ПОТЕРПЕВШИЙ он поддерживал дружеские взаимоотношения, общался с ними часто, они оба работали в 

<

данные изъяты>. Между ними никогда ранее конфликты не происходили. ФИО3 он может характеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого молодого человека, конфликты с жителями поселка у него никогда не возникали (т. 1 л.д.61);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля К.И.Р., пояснившего, что, проживает он в п. Волочанка. 10.10.2020, около 11 часов 30 минут он находился дома со своей семьей. Он услышал хлопок, и, выглянув в окно, увидел лежавшего на снегу неподалеку от его дома мужчину, рядом с которым стоял ФИО3, в руках у которого было ружье. За его спиной, на ремне висел карабин. Он прошел на кухню, где находилась его супруга, и попросил ее вместе с детьми пройти в дальнюю комнату. Когда супруга с детьми пошли в спальню, он услышал второй хлопок, похожий на выстрел из ружья. Пройдя в комнату, он посмотрел в окно на улицу и увидел лежавшего на снегу мужчину, ФИО3 возле мужчины уже не было. Он позвонил соседу М.М.П. и сообщил об убийстве. Взяв с собой покрывало, он вышел на улицу и подошел к лежавшему на снегу мужчине, которым оказался ПОТЕРПЕВШИЙ, проживавший в 

<

адрес> и являющийся соседом ФИО3 На лице в области лба ПОТЕРПЕВШИЙ была характерная огнестрельному ранению рана. Лобная часть черепа была раздроблена, на снегу лежали фрагменты головного мозга. Признаков жизни ПОТЕРПЕВШИЙ не подавал. Он прикрыл труп ПОТЕРПЕВШИЙ покрывалом и остался на улице. Спустя некоторое время подошла медицинская сестра М.С.А., которой он рассказал о случившемся. Затем подошел брат ФИО3 - К.И.В., которому также сообщили об убийстве. Примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3, после неоднократных уговоров, вышел из своей квартиры. Его брат К.И.В. зашел в квартиру, вынес ружье и карабин, которые отнес в администрацию г. Дудники, а он пошел к себе домой. По какой причине ФИО3 совершил убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, он не знает, с ним он не разговаривал. Как ему известно, ФИО3 и ПОТЕРПЕВШИЙ поддерживали дружеские взаимоотношения, совместно распивали спиртные напитки. Происходили ли ранее между ними конфликты, он не знает. Кокоре характеризует положительно, как спокойного и неконфликтного человека, проживал он один, работал в 

<

данные изъяты>». Осенью 2020 года он неоднократно встречал Кокоре в поселке в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.67-68);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля К.Э.В., пояснившей, что, с 26.08.2020 она исполняет обязанности начальника территориального отдела в п. Волочанка администрации г. Дудинка. 10.10.2020, в 11 часов 35 минут ей позвонил М.М.П. и сообщил, что на улице, около его дома, застрелили человека. Затем на снегоходе она поехала к дому 

<

адрес>, где увидела лежавшего на снегу человека, прикрытого покрывалом. Со слов находившейся там М.С.А. ей стало известно, на земле лежал труп ПОТЕРПЕВШИЙ ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также М.С.А. сказала, что гр. ФИО3, застреливший ПОТЕРПЕВШИЙ, зашел в свою квартиру и закрылся в ней, на контакт не выходит, находится в своей квартире с оружием. Она (К.Э.В.) зашла в свой рабочий кабинет, откуда позвонила в дежурную часть ОМВД России по Таймырскому району и сообщила о случившемся. Труп ПОТЕРПЕВШИЙ она не осматривала, какие у него были телесные повреждения не видела. Спустя непродолжительное время в её кабинет пришел К.И.В. - брат ФИО3, который принес двуствольное ружье и карабин, а также полиэтиленовый пакет с патронами. После прибытия сотрудников полиции она передала оружие и патроны одному из сотрудников полиции. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, спокойного, отзывчивого молодого человека. Жалобы и заявления от жителей поселка, в отношении Кокоре никогда не поступали. В летний период времени, она встречала Кокоре в состоянии опьянения. По какой причине Кокоре совершил убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, ей не известно, ранее они были коллегами и поддерживали дружеские взаимоотношения (т. 1 л.д. 69-70);

- протоколом следственного эксперимента от 09.12.2020, согласно которому ФИО3, с помощью манекена человека, который он установил в положение стоя, взяв в руки деревянный предмет, имитирующий оружие, указал, что произвел выстрел в ПОТЕРПЕВШИЙ в область плеча. После чего, ФИО3 подошел к уже раненому лежащему на снегу ПОТЕРПЕВШИЙ и произвел выстрел ему в упор в голову (т. 1 л.д.114-122);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ПОТЕРПЕВШИЙ № 100 от 22.12.2020, согласно которому, на трупе обнаружено телесное повреждение в виде открытого сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с входной огнестрельной раной в правой надбровной области, несколько правее срединной линии круглой формы с дефектом ткани по типу «минус-ткань» диаметром до 4,5 см, с неровными, множественными мелкими и четырьмя крупными разрывами кожи, с пояском осаднения и наложениями копоти, с обширным линейным разрывом кожи, ориентированным на 1 час, общей длиной до 14 см, с раневым каналом, проходящим в направлении спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево, с повреждением по ходу раневого канала кожи, костей свода черепа (большая часть отсутствует, сохранившиеся кости в виде фрагментов неправильной геометрической формы, висящих на кожных лоскутах головы), головного мозга (полное отсутствие). Данное ранение причинено прижизненно, в срок непосредственно перед наступлением смерти в результате выстрела в правую надбровную область с близкой дистанции, вероятно при неполном (неплотном) упоре, огнестрельным снарядом (пулей), имеющим в своем составе свинец, при направлении выстрела спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево. Вышеуказанное огнестрельное ранение по своему характеру являлось опасным для жизни, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует критерию тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пунктам 6.1.1 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, данным ранением ПОТЕРПЕВШИЙ был причинён тяжкий вред здоровью. Данное ранение является несовместимым с жизнью и состоит в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти. Кроме вышеуказанного огнестрельного ранения головы при исследовании трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, обнаружено телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения правой подмышечной области, с входной раной с дефектом ткани по типу «минус-ткань» и пояском осаднения на расстоянии 139 см от подошвенной поверхности стоп, диаметром 1,0 см, с раневым каналом, проходящим подкожно в направлении спереди назад, с общей длиной раневого канала до 4,5 см, и выходной раневой раной звёздчатой формы, диаметром около 1,0 см. Данное ранение причинено прижизненно, в срок незадолго (десятки секунд, минуты) до момента наступления смерти, в результате выстрела в правую подмышечную область с дистанции вне пределов действия дополнительных факторов выстрела (свыше 2 метров), огнестрельным снарядом (пулей), имеющим в своем составе свинец, при направлении выстрела спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево. Данное огнестрельное ранение правой подмышечной области в причинно-следственной связи со смертью не состоит, по своему характеру не являлось опасным для жизни, у живых лиц подобные ранения, как правило, влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня, что согласно пункту 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, данное ранение расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека. Исходя из прижизненности, характера и тяжести вышеописанных ранений, последовательность их причинения является следующей: вначале было причинено огнестрельное пулевое ранение правой подмышечной области с дистанции, вне пределов действия дополнительных факторов выстрела (дистанция свыше 2 метров), затем, нападавший произвел смену оружия (о чем свидетельствуют разные размеры входных огнестрельных ран), сблизил дистанцию и произвел добивающий (так называемый, «контрольный») выстрел с близкой дистанции, вероятно при неполном упоре среза ствола в правую надбровную область, после чего немедленно наступила смерть пострадавшего. Смерть гр. ПОТЕРПЕВШИЙ наступила 10.10.2020 в период времени с 11-00 часов до 11 часов 30 минут на месте происшествия от вышеописанного открытого огнестрельного пулевого ранения головы, несовместимого с жизнью, о чем свидетельствует характер телесного повреждения и общая картина быстро наступившей смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,2 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения применительно к живым лицам. Более высокая концентрация этилового спирта в моче (3,1 промилле) свидетельствует о том, что основной прием алкоголя был за несколько (3-6) часов до момента наступления смерти (т. 1 л.д.160-169);

- заключением эксперта № 1672 от 02.12.2020, согласно которому кровь ПОТЕРПЕВШИЙ принадлежит к Ва группе. Кровь ФИО3 относится к Ав группе. На левом сапоге ФИО3 обнаружена кровь человека Ва группы, которая могла произойти от ПОТЕРПЕВШИЙ, ФИО3 данная кровь принадлежать не может. На кофте ФИО3 установлено наличие следов крови человека, групповая принадлежность которой не определена в связи с выявлением антигенов А,В,Н. На куртке, правом сапоге и двух штанах ФИО3 кровь не найдена (т. 1 л.д.202-208);

- заключением эксперта № 1671 от 01.12.2020, согласно которому, кровь потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ принадлежит к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО3 относится к ОАв группе. В представленном на экспертизу веществе бурого цвета, изъятом на марлевый тампон на снегу около трупа ПОТЕРПЕВШИЙ и веществе бурого цвета, изъятом на марлевый тампон с поверхности металлической бочки найдена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ (т. 1 л.д.215-220);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 176 от 03.12.2020 согласно которому, представленное на экспертизу оружие № является охотничье- промысловым самозарядным карабином «Вепрь- КМ» калибра 7,62x39мм, 1973 года выпуска, переработанным на Вятско-Полянском машиностроительном заводе в 2015 году. Данный карабин изготовлен на базе АК-47, предназначен для стрельбы охотничьими патронами калибра 7,62x39мм, и относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия, находится в технически исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов. Выстрел из представленного оружия без нажатия на спусковой крючок не возможен. Представленные на экспертизу три патрона калибра 7,62x39 являются гражданскими охотничьими патронами, изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия под патрон центрального боя калибра «7,62x39» (карабины Сайга, Вепрь-КМ, ОП СКС и др.). Представленное на экспертизу оружие с серийными номерами В № (цевье М №) является гладкоствольным двуствольным с горизонтальным расположением стволов охотничьим ружьем 12-го калибра модели «ИЖ-26Е» отечественного производства. Представленное ружье находится в технически не исправном состоянии и пригодно для производства выстрелов только из правого канала ствола. Наличие отличного маркировочного обозначения на цевье свидетельствует о том, что оно взято с другого экземпляра оружия. Представленная на экспертизу стреляная гильза ранее являлась охотничьим патроном 12 калибра с дробовым зарядом № 0 (диаметр 4,5мм), относящимися к боеприпасам для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра, а именно для ИЖ 27М, ИЖ43Е, МЦ 21-12/ГОЗ 34Е, ИЖ26Е и т.д. Представленная гильза изготовлена заводским способом, при этом после ее использования (стрельбы) гильза была переснаряжена самодельным способом. Представленная гильза стреляна из правого ствола представленного на экспертизу ружья ИЖ - 26 Е с серийными номерами В № (цевье М №) (т. 1 л.д.175-182);

- заключением эксперта № 1862/18-1 (20) от 17.12.2020, согласно которому, одиннадцать повреждений на куртке, кофте и футболке ПОТЕРПЕВШИЙ являются огнестрельными, причиненными двумя выстрелами свинец содержащими снарядами из гладкоствольного оружия. Выстрел, которым причинены семь повреждений №№ 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, на куртке, кофте и футболке ПОТЕРПЕВШИЙ, был произведен с расстояния далее 2,5 метров от дульного среза ствола стандартного гладкоствольного оружия в направлении спереди назад по отношению к потерпевшему, при этом, повреждение № 1 на передней поверхности куртки, справа вверху, является входным, причиненным частью множественного снаряда - одной картечью; повреждения № 7 на передней поверхности кофты, №№ 9, 10 на передней поверхности футболки, № 8 на задней поверхности правого рукава кофты и № 11 на задней поверхности правого рукава футболки, являются промежуточными (повреждения №№ 9, 10 на футболке образованы в складку); повреждение № 2 на задней поверхности правого рукава куртки является выходным. Другим выстрелом причинены четыре повреждения №№ 3, 4, 5, 6 на правой стороне капюшона, при этом три повреждения №№ 4, 5, 6 на внутренней поверхности капюшона являются промежуточными, образованными в складку, а повреждение № 3 является выходным. На штанах ПОТЕРПЕВШИЙ огнестрельных повреждений не имеется (т. 1 л.д. 189-196);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.10.2020, согласно которому, в следственный отдел по Таймырскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия из ОМВД России по Таймырскому району поступило сообщение об обнаружении 10.10.2020 по адресу: 

<

адрес>, трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, с огнестрельным ранением головы (т. 1 л.д.24);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Таймырскому району Д.А.П. от 11.10.2020, согласно которому, от исполняющей обязанности начальника территориального отдела в п. Волочанка администрации г. Дудинка К.Э.В. стало известно, что в указанном поселке, около 

<

адрес>, ФИО3 выстрелил из охотничьего оружия в ПОТЕРПЕВШИЙ, отчего последний скончался на месте происшествия (т. 1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.10.2020 согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> и труп ПОТЕРПЕВШИЙ с имеющимся на нем телесным повреждением в виде механического повреждения головы от выстрела из огнестрельного оружия. В ходе осмотра произведен смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон из ложа трупа, с поверхности металлической бочки, обнаружена и изъята стреляная гильза в корпусе красного цвета, 12 калибра (т. 1 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.10.2020, в ходе которого осмотрен служебный кабинет исполняющей обязанности начальника территориального отдела п. Волочанка администрации г. Дудинка К.Э.В. по адресу: 

<

адрес>, осмотрены охотничье ружье «ИЖ - 26 Е», к. 12, №, с цевьем №; охотничий карабин «Вепрь КМ», к. 7.62х39, № г.в. (т. 1 л.д.31-35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.10.2020, в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес>, в которую был помещен труп ПОТЕРПЕВШИЙ В области лба трупа обнаружено характерное для огнестрельного ранения телесное повреждение, черепная коробка раздроблена, головной мозг отсутствует. На трупе ПОТЕРПЕВШИЙ одеты матерчатая куртка с капюшоном, черные штаны, кофта, футболка, резиновые сапоги (т. 1 л.д.36-38);

- протоколом освидетельствования от 10.10.2020, согласно которому у ФИО3 произведены смывы с ладоней правой и левой рук на марлевый тампон (т. 1 л.д.135-138);

- протоколом выемки от 10.10.2020, согласно которому у ФИО3 изъяты штаны зеленого и серого цвета, кофта синего цвета, куртка зимняя темно - синего цвета, сапоги резиновые темно - синего цвета (т. 1 л.д.140-143);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.10.2020, согласно которому у ФИО3 получены образцы слюны из ротовой полости на марлевый тампон (т. 1 л.д.146-147);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.11.2020, согласно которому у ФИО3 получены образцы крови на марлевый тампон (т. 1 л.д. 152-153);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2020 согласно которому осмотрены охотничий самозарядный карабин модели «Вепрь-КМ» калибра 7.62x39; охотничье ружье «ИЖ-26 Е» 12 калибра, №, с цевьем № № (т. 1, л.д. 241-245);

- постановлением от 15.10.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств охотничьего самозарядного карабина модели «Вепрь-КМ» калибра под охотничий патрон 7.62x39; охотничьего ружья «ИЖ-26 Е» 12 калибра, №, с цевьем № (т. 1 л.д. 246-247);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2020, согласно которому осмотрены кофта, сапоги резиновые, штаны и куртка, принадлежащие ФИО5, образец крови ФИО3 на марлевом тампоне, пробирка с кровью с трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, смывы на марлевые тампоны, образец крови ФИО3 на марле; штаны, кофта, футболка, куртка и шапка ПОТЕРПЕВШИЙ, гильза стрелянная 12 калибра (т. 2 л.д.1-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещей ФИО3 – кофты, сапог резиновых, штанов, куртки. Вещей ПОТЕРПЕВШИЙ – штанов, кофты, футболки, куртки, шапки; марлевых тампонов с веществом бурого цвета, изъятого на снегу около трупа ПОТЕРПЕВШИЙ и с поверхности металлической бочки (т. 2 л.д.20).

Оценивая приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Н.В.Н., М.С.А., М.М.П., П.А.Н., К.Г.Н., К.В.В., К.И.В., К.И.Р., К.Э.В., К.З.В., суд отмечает, что они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с показаниями как самого подсудимого ФИО3, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу о том, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Оценив показания подсудимого ФИО3 наряду с другими доказательствами, собранными по делу, суд отмечает, что его показания заслуживают доверия, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в связи с чем, показания подсудимого ФИО3 принимаются судом. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого деяния, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО3 психических и поведенческих расстройств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, такое его состояние, очевидно для суда, снизило его интеллектуальный и волевой контроль над своим поведением, не позволило критически отнестись к своим противоправным действиям и в полной мере контролировать свое поведение, что способствовало совершению преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями как самого ФИО3, так и показаниями свидетелей. В этой связи суд лишен возможности, при назначении наказания, руководствоваться положением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая личность ФИО3 суд отмечает, что он не судим, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы также характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 626 от 11.11.2020, ФИО3 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>). В период инкриминируемого деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в этот период не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 в состоянии аффекта не находился (т. 1 л.д. 236-239).

У суда нет оснований сомневаться в заключении данной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, применения условного осуждения, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Также, отсутствуют основания, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО3 под стражей с 10.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат частично - уничтожению, частично – направлению в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Росгвардии по Красноярскому краю).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К таким издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания интересы ФИО3 по назначению защищала адвокат Шапковская А.А., от которой подсудимый не отказывался, в связи с чем, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 24 696 рублей, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, с чем подсудимый согласился. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО3 под стражей с 10 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: 

- ружье «ИЖ-26Е» 12 калибра, В № (цевье М №) и карабин «Вепрь -КМ», калибр 7,62*39 №, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Росгвардии по Красноярскому краю) для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в соответствии с Федеральным Законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»;

- вещи обвиняемого ФИО3 – кофту, сапоги резиновые, штаны, куртку; вещи потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ – штаны, кофту, футболку, куртку, шапку, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24 696 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (осужденным ФИО3 в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья А.В. Васильев