Дело № (УИД 40RS0005 - 05- 2019 - 000081 - 88)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2019 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора ФИО3, потерпевшего ФИО4, подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей 2010 и 2013 годов рождения, работающей главным специалистом экономистом в отделе образования и охраны прав детства администрации МР «

<

адрес>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Устоша, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно причинила здоровью ФИО4 тяжкий вред, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 52 минут, ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия для причинения телесных повреждений, умышленно нанесла ФИО8 один удар в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 было причинено телесное повреждение в виде одной колото - резанной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость. Указанное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 и. «3» УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину свою в совершенном преступлении признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Указанное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке она осознает.

Еосударственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой относительно совершенного ею деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО7 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «Г, И, К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ: наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, выраженную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений потерпевшему, поскольку данные действия со стороны осужденной относятся к действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «3» УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ст. ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется положительно, наличие у неё обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания основного наказания, то есть применить к ней условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на подсудимую с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Еражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым по вступлении приговора в законную силу нож с красной ручкой - уничтожить, DVD-диск с записью телефонного разговора ФИО1 со службой скорой помощи - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИЕОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож с красной ручкой по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - DVD-диск с записью телефонного разговора ФИО1 со службой скорой помощи по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> постоянное судебное присутствие в городе 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья