№1-136/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 февраля 2019 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В., 

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В., 

защитника - адвоката Ившина О.А., по ордеру № удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у ФИО1, находившегося около подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере. Реализуя указанный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-Ф3, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, в тот же день около 08 часов 30 минут, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, ФИО1 незаконно безвозмездно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица сверток из фольги с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, массой не менее № грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, стал хранить его при себе.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, с находившимся при нем свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее № грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, подтвердил данные на следствии показания. При этом ФИО1 пояснил, что готов пройти необходимый курс лечения от наркомании, планирует в ближайшем времени создать семью. 

На следствии подсудимый давал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он вышел покурить около подъезда своего дома по адресу: 

<

адрес>«А». В это время к нему подошел незнакомый мужчина, представившийся И.. Последний попросил у подсудимого сигарету, после чего мужчина достал из своего кармана небольшой полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось растительное вещество, часть которого он засыпал в переданную подсудимым сигарету. На вопрос подсудимого, что это такое, мужчина по имени И. пояснил, что это вещество является наркотическим средством натурального растительного происхождения. После чего мужчина по имени И., передал ему сигарету, в которую ранее насыпал наркотическое средство, а также предложил подсудимому взять остатки наркотического средства, которые у него находились. Подсудимый согласился и передал И. пачку сигарет, из которой последний достал фольгу и в нее насыпал из своего полимерного пакетика горсть наркотического средства. Около 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени И. передал ему указанный сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство. Подсудимый взял сверток и положил его в правый боковой карман надетых на нем джинс, где стал его хранить. После того, как подсудимый сразу покурил переданную ему сигарету с наркотическим средством, ему стало плохо. Очнулся он уже на кровати в своей квартире. Рядом возле него находились сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Он сказал, что у него есть при себе наркотическое средство. После того, как его доставили в служебный кабинет ОП по Центральному району г. Барнаула в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил в правом кармане надетых на подсудимом джинс сверток из фольги с наркотическим средством, который был изъят и упакован; составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались после ознакомления. Также ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон; все также было упаковано и опечатано; после чего он был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №).

При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. №).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., сотрудника полиции, о том, что он в составе автопатруля по сообщению, поступившего в дежурную часть от А., прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>. А. пояснила, что ее сын, ФИО1, употребил наркотики. Последний лежал на кровати. Он увидел, что у ФИО1 имеются признаки опьянения – зрачки расширены, речь невнятная, движения неуверенные. Они пояснили, что ФИО1 необходимо будет проследовать с ними для проведения личного досмотра в отдел полиции по Центральному району г. Барнаула. На что ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее для производства личного досмотра ФИО1 был доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого кармана надетых на ФИО1 джинс был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета; составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, от участвующих лиц дополнений и замечаний не поступило, все участвующие лица расписались в нем. Далее ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано в пакеты. После чего им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с содержанием которого, в нем расписались все участвующие лица (л.д. №);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, аналогичными показаниям С. (л.д. №);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш.Н. и Ш,А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, а также при производстве смывов с кистей рук (л.д. №);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром ее сын, ФИО1, вышел покурить на улицу, а когда вернулся, она увидела, что тот находится в странном состоянии: речь заплеталась, спотыкался о мебель, после чего упал на кровать. Она поняла, что ФИО1 опять употребил наркотики, и, испугавшись за состояние сына, вызвала сотрудников полиции, которые увезли его в отдел полиции. Откуда ФИО1 взял наркотические средства, ей не известно;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. №);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса смеси составляет № грамма. На ватных тампонах из пакетов №2,3, 4 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов – бумажного пакета №, в котором находились: бумажный пакет № № с наркотическим средством, бумажный пакет № 2 с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный пакет № 3 со смывами с носогубного треугольника ФИО1, бумажный пакет № 4 с контрольным ватным тампоном, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО1 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся также в даче полных и правдивых показаний на следствии, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и его реабилитации в дальнейшем.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного закона в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3, ч. 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у врача психиатра-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден ФИО1, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой № грамма хранить в 

<

данные изъяты> до рассмотрения другого дела; ватный тампон со смывами с кистей рук, ватный тампон со смывами с носогубного треугольника и контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Рыжков