Дело № 1-357/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001419-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Гуково Астаховой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

защитника Корчагина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получил справку серии МСЭ - № от 21.06.2012, в соответствии с которой последнему установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания до 01.07.2013. При этом ФИО1 осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

ФИО1, зарегистрированный по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ - № от 21.06.2012, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07.08.2012 лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14.09.2012 лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 09.08.2012, последнему с 07.08.2012 по 30.06.2013 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № 25/4 от 03.10.2012, последнему с 21.06.2012 по 30.06.2013 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. 

Далее ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, без прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законном порядке, получил справку серии МСЭ - № от 01.07.2013 о признании его инвалидом 2 группы бессрочно, вследствие общего заболевания, акт освидетельствования № 781 от 11.06.2013, содержащие для него заведомо ложные сведения о признании его инвалидом и не позднее 18.06.2013 предъявил указанную справку в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по 

<

адрес>. 

На основании справки серии МСЭ - № от 01.07.2013, распоряжением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № б/н от 18.06.2015 ФИО1 продлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.07.2013, а также распоряжением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № 928 от 18.06.2013 ФИО1 продлены ежемесячные денежные выплаты. 

Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное)№ б/н от 23.04.2019 о прекращении выплаты пенсии и Решением Начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) № б/н от 23.04.2019 о прекращении выплаты ЕДВ указанные выплаты с 01.05.2019 прекращены.

В результате своих преступных действий ФИО1, в период времени с 07.08.2012 по 23.04.2019 незаконно получил, то есть похитил денежные средства в общей сумме 898 630, 40 рублей, из них страховая пенсия по инвалидности в сумме 712 036, 88 рублей, ежемесячная денежная выплата в сумме 181 593, 52 рублей и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ - № от 01.07.2013, о признании его инвалидом 2 группы бессрочно, вследствие общего заболевания, акт освидетельствования № 781 от 11.06.2013, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 24.09.2013 лично обратился в Муниципальное автономное учреждение «Управление социальной защиты населения муниципального образования города Гукова», расположенное по 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на предоставление мер социальной поддержки, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ - № от 01.07.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области № б/н от 25.09.2013, последнему с 01.11.2013 назначены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации," систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН (г. Гуково) № б/н от б/д о прекращении выплаты, ФИО1 с 01.05.2020 прекращены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение.

В период времени с 24.09.2013 по 01.05.2020 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 72 935, 44 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 898 630, 40 рублей, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 72 935, 44 рублей. Общая сумма имущественного ущерба составила 971 565, 84 рублей, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб частично возместил и готов в дальнейшем полностью возместить причиненный ущерб, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается. Пояснил, что он действительно имеет заболевания, вследствие которых он может получить право на выплату ему страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также иных мер социальной поддержки. Признает, что справки об инвалидности были им получены в обход официальной процедуры прохождения медико-социальной экспертизы. Иные показания давать отказывается, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (т. 2 л.д. 23-26).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - № от 21.06.2012, согласно которой ФИО1 впервые признан инвалидом второй группы до 01.07.2013. 07.08.2012 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ему инвалидности 2-ой группы по общему заболеванию серии МСЭ - №, выданную 21.06.2012 филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. На основании указанной выше справки и заявления, а также ряда других документов, 09.08.2012 начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты. 14.09.2012 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. В связи с чем, начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области принято решение от 03.10.2012 о назначении пенсии с 21.06.2012 по 30.06.2013 в сумме 9 881, 76 рублей. Далее ФИО1 не позднее 18.06.2013 предъявил справку от 01.07.2013 в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково. Распоряжением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № б/н от 18.06.2013 ФИО1 продлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.07.2013, а также распоряжением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № 928 от 18.06.2013 ФИО1 продлены ежемесячные денежные выплаты с 01.07.2013. 23.04.2019 УПФР в городе Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1 и принял решение прекратить выплату страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты с 01.12.2018. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 

898 630, 40 руб. (т. 1 л.д. 119-124);

показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 24.09.2013 в УСЗН МО «Город Гуково», расположенное по 

<

адрес>, поступило заявление ФИО1 на предоставление мер социальной поддержки по месту регистрации: 

<

...>. При этом ФИО1 предоставил необходимый пакет документов, среди которых была копия справки серии МСЭ-№ от 01.07.2013, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», другие необходимые документы. На основании представленных документов начальником УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение о назначении и выплате компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.11.2013. Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 приостановлены с 01.06.2019 в связи с проведением проверки следственного отдела по городу Красный ФИО2, а прекращены с 01.05.2020 в связи с изменением статуса получателя. Последняя выплата ФИО1 произведена 31.05.2019. За период с 01.11.2013 по 31.05.2019 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 72 935, 44 рублей. (т. 1 л.д. 145-149);

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 24.06.2008 по 20.11.2018 она состояла в должности медицинской сестры в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». После внимательного изучения ею копии справки об инвалидности серии МСЭ - № от 21.06.2012 и копии справки серии МСЭ-№ от 01.07.2013 на имя ФИО1, она пояснила, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро № 30 МСЭ Б.И., который представил ей копию паспорта и СНИЛС ФИО1, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, она в настоящее время уже не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому ФИО4 При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она не помнит. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно, поскольку в ее обязанности не входит проведение данной экспертизы. Передавал ли ФИО1 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит. Лично с ФИО1 она не знакома.(т. 1 л.д. 247-250);

показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 1972 года по 2017 год, она работала 

<

данные изъяты> в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. При проведении медико-социальной экспертизы от 21.06.2012 и 11.06.2013 в отношении ФИО1 она не присутствовала, она не помнит такого гражданина. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Она отметила, что медико-социальную экспертизу без направления на прохождения медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности она никогда не проводила. (т. 1 л.д. 243-246);

показаниями свидетеля А.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 1982 года по ноябрь 2018 года он состоял в должности 

<

данные изъяты> в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. При проведении медико-социальной экспертизы от 21.06.2012 и 11.06.2013 в отношении ФИО1 он не присутствовал. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ему ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления на прохождение экспертизы, медицинских и личных документов пациента. Отметил, что проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности невозможно.(т. 1 л.д. 239-242);

показаниями свидетеля О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, чтос января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы от 21.06.2012 и 11.06.2013 в отношении ФИО1, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение невозможно. (т. 1 л.д. 235-238);

показаниями свидетеля Б.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с января 2010 года и по апрель 2017 года он занимал должность 

<

данные изъяты> Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». В период его работы им неоднократно незаконно выдавались справки об инвалидности, в связи с чем в отношении него осуществляется уголовное преследование. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. При этом он отметил, что если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит, это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. После ознакомления с копией справки инвалида серии МСЭ - № от 21.06.2012 и копией справки об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от 01.07.2013, выданные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что представленный документ подписывался им и выдавался им, однако по его указанию указанный документ заполнялся медсестрой учреждения - Т.М. С ФИО1 он лично каких-либо взаимоотношений никогда не поддерживал. Знаком ли он с ним, Б.И. не помнит. Если данные о ФИО1 отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит, последний медико-социальную экспертизу не проходил и справка об инвалидности выдавалась незаконно и является в соответствии с законом недействительной. Прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно, это исключено.(т. 1 л.д. 251-255.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также письменными доказательствами по данному уголовному делу:

протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «города Гуково», расположенного по 

<

адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. (т. 1 л.д. 225-229);

протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) (г. Гуково) УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенного по 

<

адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. (т. 1 л.д. 230-234);

протоколом выемки от 27.04.2020, согласно которому у представителя потерпевшего УСЗН МО города Гуково - К.Л., в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО2 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по 

<

адрес>, было изъято личное дело № на имя Л.Л.,, в котором обнаружены документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по поводу предоставления ему денежных средств на оплату ЖКУ.(т. 1 л.д. 163-166);

протоколом выемки от 27.04.2020, согласно которому у представителя потерпевшего УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С., в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО2 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по 

<

адрес> было изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 1 л.д. 155-158);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2020, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по г. Красный ФИО2 Ростовской области, по 

<

адрес>, произведен осмотр:

- личного дела № на имя Л.Л., в котором содержаться документы на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого 27.04.2020 в ходе выемки в помещении следственного отдела по городу Красный ФИО2 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по 

<

адрес>; 

- пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого 27.04.2020 в ходе выемки в помещении следственного отдела по городу Красный ФИО2 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 167-171)

выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 21.06.2012, подписанная руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию сроком до 01.07.2013. (т. 1 л.д. 188-189)

копией справки серии МСЭ-2012 № от 01.07.2013, подписанная руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно. (т. 1 л.д. 195-196);

ответом на запрос из МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» от 17.04.2019, согласно которому администрация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщила о том, что в соответствии с журналами клинико-экспертной работы врачебной комиссии, ФИО1 на медико-социальную экспертизу не направлялся, заключений врачебной комиссией МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» ФИО1 не выдавалось.(т. 1 л.д. 26-27);

ответом на запрос из ГУ - УПФР РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) от 31.05.2019 № 8315-ОВП согласно которому, общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 за период с 21.06.2012 по 30.04.2019, составляет 898 630, 40 рублей.(т.1 л.д. 75-88);

ответом на запрос из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 31.05.2019 №, согласно которому, ФИО1 был зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.11.2013 по 31.05.2019, при этом общая сумма выплат составила 72 935, 44 рублей.(т. 1 л.д. 72-73);

ответом на запрос из межрайонной ИФНС России № по Ростовской области от 29.05.2019 № №, согласно которому у ФИО1 имеется открытый банковский счет в филиале АО «

<

данные изъяты>» №, на который ему поступали выплаты из УСЗН МО «Город Гуково» и УПФР в г. Новошахтинске, на который ему поступали выплаты. (т.1 л.д. 92-97);

ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 16.04.2019 № 02/11-3639, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ - № от 21.06.2012, МСЭ - № от 01.07.2013 бюро № 30 не предоставлялись.(т. 1 л.д. 28-31).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенные в приговоре показания представителей потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, детальны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, и изобличающие подсудимого в совершении данного преступления. 

Доказательств надуманности показаний представителей потерпевших, свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, судом не выявлено, и стороной защиты не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у представителей потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и умышленно искажать фактические обстоятельства дела, а у суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, которые ни в родственных, ни в неприязненных отношениях с подсудимым не находятся, заинтересованности в исходе дела не имеют. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимого ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Подсудимым ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который преступление совершил впервые, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, частично возместил причиненный преступлением имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53.1, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) на сумму 438 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб не возмещен подсудимым в добровольном порядке в полном объеме. 

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02(два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение имущественного ущерба 438 000 руб. 00 коп.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не снимать в целях исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом. 

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.