Дело №RS0№-96.

(Производство №).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле центрального входа в торговый центр «Эконом-Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, публично выражая свою позицию и привлекая внимание проходящих граждан, с дальнейшей публикацией информации о факте проведения публичного мероприятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем размещения своей фотографии с плакатом, сделанной в момент проведения публичного мероприятия в статусе мессенджера «Telegram» по абонентскому номеру №, дающего возможность просмотра всеми лицами, включенными в перечень контактов по этому абонентскому номеру, осуществил проведение публичного мероприятия в форме одиночного пикетирования с применением средства наглядной агитации- бумажного плаката с надпись «

<

данные изъяты> направленного на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе в связи с проведением с ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерацией Специальной военной операции на Украине и по защите Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей, а также дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или иными лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации или войска национальной гвардии.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своем объяснении ФИО1, признав вину и проведение публичного мероприятия с плакатом «Нет войне», пояснил, что сфотографировать его он попросил своего отца ФИО1. До этого с плакатом стоял его отец возле ТЦ «Аструм», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там он сфотографировал своего отца. Плакат отец уничтожил путем сожжения. Дома выложил фотографию, сделанную отцом, в статусе мессенджера «Telegram» по номеру +№ Ему известно, что и отец выложил свою фотографию в мессенджере «WhatsApp». Они с отцом поступили так, потому что у них сформировалось устойчивое мнение по поводу боевых действий России на Украине, и он является противником военных действий.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: протоколом исследования предметов- сотового телефона, в ходе которого в мессенджере «Telegram» по абонентскому номеру № аккаунт №, записанному в телефонной книге как ФИО1 обнаружена фотография молодого мужчины на входе в ТЦ «Аструм» с плакатом «Нет войне», а также картинки с надписью «

<

данные изъяты> (л.д.13-16).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а также на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.3. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.20.3.3. ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН 

<

***>, КПП 026501001, БИК 018073401, ОКТМО 80735000, КБК 18№, Р/С 03№, УИН 18№, Банк получателя отделение НБ РБ Банка России/УФК по РБ 

<

адрес>, назначение перевода: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.