УИД 24RS0033-01-2021-000639-84 

№ 1-162 (№12101040007000757) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 29 июня 2021 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Рачковой Е.Е., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Федяевой Г.И., Лапина К.А., 

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1, занимающая должность начальника участка (3 класса) «Лесосибирск» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края филиала АО «Почта России», с использованием своих служебных положений, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края филиала АО «Почта России» (далее ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края), ФИО3 оказала пособничество ФИО1 в хищении денежных средств путем обмана с использованием служебных полномочий последней, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции и дополнительным соглашением от 01.12.2015 года № 01 к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения № 17/НР от 24.11.2015 начальник участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати «Лесосибирск» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края филиала АО «Почта России» обязана осуществлять руководство работой участка обработки и сортировки почтовых отправлений, оперативное руководство деятельностью почтовой связи г. Лесосибирска, в том числе выполнять управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, включающие в себя внесение предложений по управлению персоналом ОПС, в том числе по расстановке кадров, аттестации штата, их поощрению и наложению дисциплинарного взыскания, обеспечивать соблюдение работниками ОПС г. Лесосибирска трудовой дисциплины, контроль за выполнением работниками своих должностных обязанностей, организацию и контроль за работой участка обработки и сортировки почты, в соответствии с требованиями нормативных документов, ведение учета выполняемой работы и рабочего времени, осуществление ежемесячных проверок подчиненных ОПС по вопросам эксплуатационной деятельности, осуществление контроля за деятельностью ОПС, оказание помощи в решении производственных вопросов, рассмотрение претензий, контроль ознакомления работников с локальными нормативными актами, инструкциями. 

В октябре 2019 года, но не позднее 08.10.2019 у ФИО1, являющейся должностным лицом, выполняющим организационно- распорядительные и административно –хозяйственные функции, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края путем обмана и использования своего служебного положения, для фиктивного трудоустройства кого-либо из знакомых лиц на должность почтальона 1 класса ОПС «Лесосибирск-7» 662547 ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, с последующим начислением ему заработной платы и получением денежных средств без выполнения трудовой функции. С целью реализации задуманного ФИО1 предложила начальнику ОПС «Стрелка» 662546 ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края ФИО2 подобрать кандидата из числа своих знакомых для фиктивного трудоустройства почтальоном 1 класса ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края и получения заработной платы за фиктивно трудоустроенное лицо с целью обращения ее в свою пользу, на что ФИО2 дала согласие. 

Действуя согласно достигнутой договоренности, не позднее 08.10.2019 ФИО2 предложила лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, фиктивно трудоустроить ее в ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края почтальоном 1 класса ОПС «Лесосибирск -7». Получив согласие указанного лица, а также трудовую книжку №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС №, свидетельство ИНН №, в указанный период ФИО2 в служебном помещении ОПС «Стрелка» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, расположенном г. Лесосибирск, гп. Стрелка ул. Октябрьская, 32, изготовила копии документов, от имени лица, в возбуждении уголовного дела в отношен6ии которого отказано, заполнила и подписала заявление о приеме на работу, направление на работу и анкету. Копии личных документов и оригинал трудовой книжки, заявление о приеме на работу, направление на работу и анкету ФИО2 направила ФИО1, которая с 8 по 14 октября 2019 года в дневное время в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края по адресу 

<

...>, используя свое служебное положение, согласовала и подписала указанные документы, а затем передала их в отдел кадров ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края для оформления на работу лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано.

На основании подготовленных ФИО2 и ФИО4 документов приказом начальника ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края № Е216 к/пр. от 14.10.2019 лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, было назначено на должность почтальона 1 класса ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, после чего лист ознакомления с приказом о приеме на работу и трудовой договор № 216 от 14.10.2019 были направлены ФИО1 для ознакомления вновь принятого работника с указанными документами и их подписания. В период с 14 по 15 октября 2019 года в дневное время ФИО1 в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края собственноручно заполнила лист ознакомления с приказом № Е 216 к/пр. от 14.10.2019 и проставила в трудовом договоре № 216 от 14.10.2019 и листе ознакомления подписи за фиктивно трудоустроенное лицо, направила указанные документы в отдел кадров ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, в период с 20 по 22 октября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, используя свои служебные полномочия, передала заместителю начальника ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, заведомо ложные сведения о том, что лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, в октябре 2019 года отработало 98,1 часов почтальоном 1 класса ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края для внесения их в табель учета рабочего времени и последующего расчета оплаты труда, после чего данный документ был направлен в бухгалтерию ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, что послужило основанием для начисления заработной платы за октябрь 2019 года в сумме 12027 рублей 92 копейки, из которых 1564 рубля были удержаны в виде налогов на доходы физических лиц. 

При поступлении платежной ведомости № от 29.10.2019 заместителю начальника ОПС «Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края ФИО1 в период с 29 октября 2019 года по 5 ноября 2019 года в дневное время, находясь в помещении ОПС « Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, пользуясь своим служебным положением, путем обмана ввела заместителя начальника ОПС «Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края в заблуждение, убедив в том, что платежную ведомость и денежные средства она направит в ОПС «Стрелка» для выдачи заработной платы. Получив от нее платежную ведомость и денежные средства в сумме 1640 рублей, подлежащие выдаче фиктивно трудоустроенному лицу, ФИО1 в указанный период времени, находясь в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, расписалась в платежной ведомости № от 29.10.2019 за получение заработной платы, после чего вернула ее заместителю начальника ОПС «Лесосибирск-7», а денежные средства в сумме 1640 рублей похитила. 

Далее при поступлении в ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края платежной ведомости № от 14.11.2019 на выдачу работникам заработной платы за октябрь 2019 года, ФИО1 в период с 14 ноября 2019 года по 20 ноября 2019 года в дневное время, находясь в помещении ОПС «Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, пользуясь своим служебным положением, путем обмана ввела заместителя начальника ОПС «Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края в заблуждение, убедив в том, что платежную ведомость и денежные средства она направит в ОПС «Стрелка» для выдачи заработной платы. Получив платежную ведомость и денежные средства в сумме 8823 рубля 92 копейки, подлежащие выдаче фиктивно трудоустроенному лицу, ФИО1 в указанный период времени, находясь в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, расписалась в платежной ведомости № от 14.11.2019 за получение заработной платы, после чего платежную ведомость вернула заместителю начальника ОПС «Лесосибирск-7», а денежные средства в сумме 8823 рубля 92 копейки похитила. 

Продолжая свои преступные действия, в период с 20 по 22 ноября 2019 года, ФИО1 находясь в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, используя свои служебные полномочия, передала заместителю начальника ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, заведомо ложные сведения о том, что лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, в ноябре 2019 года отработало 144 часа почтальоном 1 класса ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, для внесения их в табель учета рабочего времени и последующего расчета оплаты труда, после чего данный табель был направлен в бухгалтерию ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, что послужило основанием для начисления заработной платы за ноябрь 2019 года в сумме 20482 рубля 20 копеек, из которых 2662 рубля были удержаны в виде налогов на доходы физических лиц. 

При поступлении платежной ведомости № от 29.11.2019 заместителю начальника ОПС «Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края ФИО1 в период с 29 ноября 2019 года по 5 декабря 2019 года в дневное время, находясь в помещении ОПС « Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, пользуясь своим служебным положением, путем обмана ввела заместителя начальника ОПС «Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края в заблуждение, убедив в том, что платежную ведомость и денежные средства она направит в ОПС «Стрелка» для выдачи заработной платы. Получив от нее платежную ведомость и денежные средства в сумме 9410 рублей, подлежащие выдаче фиктивно трудоустроенному лицу, ФИО1 в указанный период времени, находясь в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, расписалась в платежной ведомости № от 29.11.2019 за получение заработной платы, после чего вернула ее заместителю начальника ОПС «Лесосибирск-7», а денежные средства в сумме 9410 рублей похитила. 

Далее при поступлении в ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края платежной ведомости № от 13.12.2019 на выдачу работникам заработной платы за ноябрь 2019 года, ФИО1 в период с 13 по 19 декабря 2019 года в дневное время, находясь в помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, пользуясь своим служебным положением, путем обмана ввела начальника ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края в заблуждение, убедив, что платежную ведомость и денежные средства она направит в ОПС «Стрелка» для выдачи заработной платы. Получив платежную ведомость и денежные средства в сумме 8410 рублей 20 копеек, подлежащие выдаче фиктивно трудоустроенному лицу, ФИО1 в указанный период времени, находясь в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, расписалась в платежной ведомости № от 13.12.2019 за получение заработной платы, после чего платежную ведомость вернула начальнику ОПС «Лесосибирск-7», а денежные средства в сумме 8410 рублей 20 копеек похитила. 

Продолжая свои преступные действия, в период с 20 по 22 декабря 2019 года, ФИО1, находясь в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, используя свои служебные полномочия, передала заместителю начальника ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, заведомо ложные сведения о том, что лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, в декабре 2019 года отработало 138 часов почтальоном 1 класса ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, для внесения их в табель учета рабочего времени и последующего расчета оплаты труда, после чего табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда был направлен в бухгалтерию ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, что послужило основанием для начисления заработной платы за декабрь 2019 года в сумме 30848 рублей 51 копейка, из которых 4011 рублей были удержаны в виде налогов на доходы физических лиц. 

При поступлении платежной ведомости № от 29.11.2019 года заместителю начальника ОПС «Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края ФИО1 в период с 27декабря 2019 года по 10 января 2020 года в дневное время, находясь в помещении ОПС « Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, пользуясь своим служебным положением, путем обмана ввела начальника ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края в заблуждение, убедив в том, что платежную ведомость и денежные средства она направит в ОПС «Стрелка» для выдачи заработной платы. Получив от нее платежную ведомость и денежные средства в сумме 8600 рублей, подлежащие выдаче фиктивно трудоустроенному лицу, ФИО1 в указанный период времени, находясь в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, расписалась в платежной ведомости № от 29.11.2019 за получение заработной платы, после чего вернула ее начальнику ОПС «Лесосибирск-7», а денежные средства в сумме 8600 рублей похитила. 

Далее при поступлении в ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края платежной ведомости № от 30.12.2019, на выдачу работникам заработной платы за декабрь 2019 года, ФИО1 в период с 30 декабря 2019 года по 13 января 2020 года в дневное время, находясь в помещении ОПС « Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, пользуясь своим служебным положением путем обмана ввела начальника ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края в заблуждение, убедив в том, что платежную ведомость и денежные средства она направит в ОПС «Стрелка» для выдачи заработной платы. Получив платежную ведомость и денежные средства в сумме 15782 рубля 11 копеек, подлежащие выдаче фиктивно трудоустроенному лицу, ФИО1 в указанный период времени, находясь в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, расписалась в платежной ведомости № от 30.12.2019 за получение заработной платы, после чего платежную ведомость вернула начальнику ОПС «Лесосибирск-7», а денежные средства в сумме 15782 рубля 11 копеек похитила. 

Далее при поступлении в ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края платежной ведомости № от 14.01.2020 на выдачу работникам заработной платы за декабрь 2019 года, ФИО1 в период с 14 по 20 января 2020 года в дневное время, находясь в помещении ОПС « Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, пользуясь своим служебным положением, путем обмана ввела начальника ОПС «Лесосибирск -7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края в заблуждение, убедив в том, что платежную ведомость и денежные средства она направит в ОПС «Стрелка» для выдачи заработной платы. Получив платежную ведомость и денежные средства в сумме 2455 рублей 40 копеек, подлежащие выдаче фиктивно трудоустроенному лицу, ФИО1 в указанный период времени, находясь в служебном помещении ОПС «Лесосибирск-7» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, расписалась в платежной ведомости № от 14.01.2020 за получение заработной платы, после чего платежную ведомость вернула начальнику ОПС «Лесосибирск-7», а денежные средства в сумме 2455 рублей 40 копеек похитила. 

В декабре 2019 года, но не позднее 26.12.2019 ФИО2 по просьбе ФИО1 написала заявление от имени фиктивно трудоустроенного лица об увольнении по собственному желанию, на основании которого 26.12.2019 года был издан приказ начальника ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края № 

<

данные изъяты> от 26.12.2019 об увольнении данного лица.

Таким образом, в период с 14.10.2019 по 20.01.2020 ФИО1 при пособничестве ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана, совершила хищение денежных средств в общей сумме 63358 рублей 63 копейки с учетом удержанных 13% в виде налога на доходы физических лиц, принадлежащих ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края филиала АО «Почта России», которые обратила в свою пользу.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления не признала, суду показала, что просьбе ФИО2 на работу в ОПС «Стрелка» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края была принята ФИО10, которая фактически была оформлена почтальоном ОПС «Лесосибирск-7» Енисейского почтамта, поскольку в п. Стрелка не было вакансий. Документы для трудоустройства ей направила ФИО2, она завизировала заявление о приеме на работу и направила документы в Енисейский почтамт, где был издан приказ о приеме на работу ФИО10 с 14 октября 2019 года. В октябре, ноябре и декабре 2019 года, получая по телефону информацию от ФИО2 о фактически отработанных ФИО10 днях, она передавала эту информацию в ОПС «Лесосибирск-7» Енисейского почтамта, для включения указанных сведений в табель учета рабочего времени. Затем указанные документы направлялись в централизованную бухгалтерию Енисейского почтамта, где производилось начисление заработной платы. Ведомости на выплату заработной платы передавались затем в ОПС «Лесосибирск-7». Она забирала указанные ведомости и заработную плату, начисленную ФИО10, и передавала ведомости и денежные средства в ОПС «Стрелка» для ФИО2 Денежных средств, начисленных фиктивно трудоустроенному лицу, она не получала. О том, что ФИО10 в ОПС «Стрелка» не работала, она узнала 10-15 декабря 2019, после чего был издан приказ об увольнении ФИО10 

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, суду показала, что в июле 2019 года в ОПС «Стрелка» ОСП Енисейского почтамта, где она работала начальником, была выявлена недостача в сумме 59 000 рублей, о чем она сообщила ФИО1 После того, как в ОПС «Стрелка» приехали ФИО1 и ФИО26, без проведения расследования они предложили внести денежные средства в счет погашения недостачи, отказались передать материалы в правоохранительные органы и составлять официальный акт недостачи. В счет погашения недостачи внесла она 19 000 рублей, оператор ФИО11 внесла 11 000 рублей и ФИО1 внесла 25 000 рублей, заставив ее написать расписку на указанную сумму. Одновременно ФИО1 предложила ей найти лицо для фиктивного трудоустройства, чтобы погасить сумму долга по недостаче. Она договорилась со своей знакомой ФИО10 о фиктивном трудоустройстве, взяла у нее трудовую книжку и другие документы, заполнила от имени ФИО10 заявление о приеме на работу и передала указанные документы ФИО1 Фактически ФИО10 в ОПС «Стрелка» не работала. Никакие денежные средств от ФИО5, начисленные на имя ФИО10, она не получала. В 2020 году о наличии фиктивно трудоустроенного работника она сообщила участковому, а также в заявлении на имя прокурора, что и послужило в дальнейшем основанием проведения доследственной проверки по данному уголовному делу.

Виновность подсудимых ФИО6 ВА.В. и ФИО1 в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, несмотря на отрицание ФИО1 причастности к совершенному преступлению. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО26 следует, что ФИО1 с 2015 года являлась руководителем структурного подразделения ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края филиала АО «Почта России» - участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати «Лесосибирск», в ее должностные обязанности входило руководство 8 отделений почтовой связи, расположенных в г. Лесосибирске и ОПС «Стрелка». Она была наделена организационно – распределительными функциями, согласовывала прием и увольнение сотрудников, подготавливала документы о поощрении сотрудников и привлечении к дисциплинарной ответственности. ФИО1 при трудоустройстве нового работника проводила собеседование, принимала документы для трудоустройства, согласовывала своей резолюцией, направляла документы в отдел кадров ОСП Енисейского почтамта, после чего руководителем ОСП Енисейского почтамта издавался приказ о приеме на работу. Листы ознакомления с приказом о приеме на работу, трудовой договор направлялись ФИО1 для ознакомления работника с ними и подписания. В полномочия ФИО1 входило изменение расстановки подчиненных ей кадров между разными ОПС. На местах начальником отделения или его заместителем составлялся табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, при этом данные об отработанном времени подменными сотрудниками подавались ФИО1 Затем табеля учета рабочего времени направлялись в централизованную бухгалтерию для начисления заработной платы, ведомости на выплату заработной платы направлялись в ОПС, где выдачу заработной платы производили начальники ОПС с касс отделений. В ОПС «Стрелка» были проведены производственные проверки в апреле, июле, августе и сентябре 2019 года, финансовых нарушений не выявлено. 07.08.2020 поступило представление прокурора о выявлении факта фиктивного трудоустройства почтальона ФИО10 Данный факт ФИО1 подтвердила. За период с 14.10.2019 по 31.12.2019 года ФИО10 была начислена и выплачена заработная плата в сумме 63358 рублей 63 копейки с учетом удержанных 13% в виде налога на доходы физических лиц. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен путем внесения денежных средств в кассу. (том 3, л. д. 69-76 )

Свидетель ФИО13, начальник ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края филиала АО «Почта России», подтвердил, что ФИО1, работая в должности начальника участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати ОПС «Лесосибирск-7» 662547 ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, обладала контрольно – распорядительными функциями, как руководитель участка Лесосибирск отвечала за организацию работы отделений почтой связи, кадровое обеспечение, прием, увольнение на работу, подбор кандидатов на вакантные должности, и направление всех документов в Почтамт, контроль производственных процессов в отделениях в зоне обслуживания. После поступления представления прокурора о фиктивном трудоустройстве ФИО10 была проведена проверка, по результатам которой данный факт подтвердился.(том 3, л. д. 86- 90 )

Свидетель ФИО14 относительно должностных полномочий ФИО1, порядка приема сотрудников на работу в ОСП Енисейский почтамт и выплаты заработной платы, обстоятельств выявления факта фиктивного трудоустройства ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям ФИО26 и ФИО13 ( т. 3 л.д.81-85) 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что в октябре 2019 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой передать личные документы для фиктивного трудоустройства, пояснив, что документы требует предоставить ее руководство. Она передала ФИО2 паспорт и трудовую книжку, через некоторое время ФИО2 вернула ей документы. Летом 2020 года к ней обратилась ФИО1 с просьбой дать ложные показания, подтвердив факт работы в почтовом отделении, расположенном в г. Лесосибирске, на что она ответила отказом. По обстоятельствам записи телефонного разговора между ФИО2 и ФИО1 показала, что присутствовала при данном разговоре и сделала его запись на свой телефон с согласия ФИО2, в последствии выдала указанную запись сотрудникам полиции. 

Свидетели ФИО15, ФИО16, работавшие в ОПС «Стрелка» ОСП Енисейского почтамта, в судебном заседании подтвердили, что ФИО10 в данном структурном подразделении никогда не работала. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что, работая заместителем начальника ОПС «Лесосибирск-7» 662547 ОСП Енисейского почтамта, она вела табеля учета рабочего времени сотрудников данного подразделения. В октябре 2019 года она увидела в табеле незнакомую фамилию ФИО10 На вопрос о данном сотруднике ФИО1 пояснила, что женщина устроена в ОПС «Лесосибирск – 7», а фактически работает в ОПС «Стрелка». Она внесла в табель учета рабочего времени сведения о ФИО10 со слов ФИО1 и отправила табель по средствам электронной связи в ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края. С октября по декабрь 2019 года в ОПС «Лесосибирск 7» поступали платежные ведомости на заработную плату, в которых была включена ФИО10, не работавшая в отделении. По указанию ФИО1 денежные средства, предназначенные ФИО10, вместе с платежной ведомостью передавались ФИО1 для передачи работнику в пос. Стрелка. Через некоторое время ФИО1 возвращала платежные ведомости, в которых напротив фамилии ФИО10 стояла подпись, свидетельствующая о получении денежных средств. В том числе она лично передавала ФИО1 ведомости о получении заработной платы для ФИО10 и денежные средства за октябрь 2019 года, упакованные в конверт, в сумме 1640 рублей, 8823 рубля 92 копейки. (том 3, л. д. 91-97 )

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств. 

Данными протокола осмотра помещения ОПС «Лесосибирск-7» 662547 ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края – филиала АО «Почта России», расположенного 

<

...>, которым установлено, что на первом этаже здания находится служебный кабинет начальника участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати «Лесосибирск» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края ( том 2, л.д. 75-81 )

Данными протокола осмотра помещения ОПС «Стрелка» 662556 ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, расположенного Красноярский край, г. Лесосибирск, гп. Стрелка, 

<

адрес>. ( том 2, л.д. 82-87 )

Согласно детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО2, имеются соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО7, 09.08.2020 года в 18:50, 19:24. (том 2, л.д. 157-161) 

В ходе предварительного расследования у свидетеля ФИО10 произведена выемка двух аудиофайлов телефонных разговоров за 09.08.2020 со смартфона « Honor 8А». (том 2, л.д. 67- 69) 

Как следует из протокола осмотра DVD-R диска с аудиофайлами телефонных разговоров, изъятыми у гр. ФИО10, установлено наличие телефонного разговора между ФИО2 и ФИО1 о недостачах, в котором ФИО1 высказывает ФИО2 претензии по поводу сообщения посторонним лицам о фиктивном трудоустройстве ФИО10, предлагает ФИО2 попросить ФИО10 подтвердить факт трудоустройства при опросе.( том 2, л.д. 164-177 )

Факт трудоустройства ФИО10 в ОПС «Лесосибирск-7» 662547 ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края подтверждается протоколом осмотра изъятой у свидетеля ФИО10 трудовой книжки АТ-VII № на ее имя, на страницах 12, 13 которой имеются записи о приеме на работу почтальоном 1 класса в Отделение почтовой связи Лесосибирск -7 на основании приказа от 14.10.2019 № № к/пр.; увольнении на основании приказа № от 31.12.2019; а также протоколом осмотра изъятых 05.10.2020 в помещении ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края листа ознакомления ФИО10 с должностной инструкцией почтальона 1 класса отделения почтовой связи Лесосибирск-7, датированного 15.10.2019, с проставлением подписи от имени данного лица; приказа о приеме на работу № № от 14.10.2019 согласно которому ФИО10 принята на работу с 14.10.2019 почтальоном 1 класса, на основании трудового договора от 14 октября 2019 года № 216; листа ознакомления с приказом № Е216 к /пер от 14.10.2019, датированным 15.10.19, с проставлением подписи лица; приказа № У 291 к/ув от 26.12.2019 о прекращении трудового договора с ФИО10 с 31.12.2019; листа ознакомления с приказом об увольнении, с проставлением подписи от имени ФИО10; копий свидетельства о постановке на налоговый учет, паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Российской Федерации на имя ФИО10; бланка направления на работу ФИО10 почтальон 1 класса, подписанного 08.10.2019 ФИО1; бланка анкета, выполненного 08.10.2019 от имени ФИО10 с указанием фактического места проживания 

<

адрес>; трудового договора с ФИО10 № 216 от 14.10.2019. (том 2, л.д. 178-180, 209-250, т. 3 л.д. 1-17, 23-57) 

Данными протокола осмотра документов, изъятых 05.10.2020 в помещении ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, установлено наличие в платежных ведомостях сведений о начислении заработной платы ФИО10 и наличие подписей от ее имени, в том числе согласно платежной ведомости № от 29.10.2019 за расчетный период с 1 по 15 октября 2019 года ФИО10 выплачено 1640 рублей; согласно платежной ведомости № от 14.11.2019 за расчетный период с 1 по 31 октября 2019 года ФИО10 выплачено 8823 рубля 92 копейки; согласно платежной ведомости № от 29.11.2019 за расчетный период с 1 по 15 ноября 2019 года ФИО20 выплачено 9410 рублей; согласно платежной ведомости № от 13.12.2019 за расчетный период с 1 по 30 ноября 2019 года ФИО10 выплачено 8410 рублей 20 копеек; согласно платежной ведомости № от 27.12.2019 за расчетный период с 1 по 15 ноября 2019 года ФИО10 выплачено 8600 рублей; согласно платежной ведомости № от 30.12.2019 за расчетный период с 1 по 31 декабря 2019 года ФИО10 выплачено 15782 рубля 11 копеек. 

Данными протокола осмотра документов, изъятых в помещении ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края установлено наличие в платежных ведомостях сведений о начислении заработной платы ФИО10 и наличие подписей от ее имени, в том числе согласно платежной ведомости № от 14.01.2020 за расчетный период с 1 по 31 декабря 2019 года ФИО10 выплачено 2455 рублей 40 копеек. ( том 3 л.д. 23-57) 

При осмотре табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года установлено наличие записей о работе ФИО10, в том числе указано за октябрь 2019 года количество рабочих дней - 16, часов всего 98,1; за ноябрь 2019 года указано количество рабочих дней 25, часов 144; за декабрь 2019 года указано количество рабочих дней 22, часов 138. (том 2 л.д. 209-250, т. 3 л.д. 1-17) 

Как следует из заключения эксперта № 642 от 23.12.2020 рукописные буквенно- цифровые записи и подпись от имени ФИО10 в заявлении о принятии на должность, в анкете на имя ФИО10; в бланке направления на работу ФИО10 выполнены ФИО2 

Как следует из заключения эксперта № 642 от 23.12.2020, № 27 от 21.01.2021 рукописные буквенно-цифровые записи и подпись от имени ФИО10 в заявлении о принятии на должность, в анкете на имя ФИО10, в бланке направления на работу ФИО10, в листе ознакомления с приказом Е 216 к/пр от 14.10.2019; в листе ознакомления с приказом У 291 к/ув от 26.12.2019; в платежных ведомостях № от 14.11.2019, № от 29.11.2019, № от 27.12.2019, № от 30.12.2019; № от 29.10.2019, № от 13.12.2019, № от 14.01.2020, вероятно выполнены ФИО1 ( том 2, л.д. 97-114, 126-136 )

Исследованными в судебном заседании документами подтверждено, что ФИО2 работала начальником ОПС Стрелка, что следует из должностной инструкция начальника отделения почтовой связи Стрелка 4 класса ФИО2; приказа Енисейского почтамта ОСП УФПС Красноярского края № Е 446 к/пер от 30.10.2018 о переводе ФИО2 с 31.10.2018 начальником ОПС Стрелка; листа ознакомления с данным приказом, трудового договора № 66 от 20.03.2018 с ФИО2, дополнительного соглашения от 30.10.2018 № 02 к трудовому договору. (том 2, л.д.183-205, 209-250, том 3, л.д. 1-17, 23-57) 

Совершение преступления ФИО1 с использованием служебных полномочий кроме показаний представителя потерпевшего ФИО26, свидетелей ФИО21 и ФИО14 подтверждается исследованными в судебном заседании документами, регламентирующими трудовую деятельность подсудимой: копией приказа № Е 721 к/пер/1 от 01.12.2015 года о переводе с 01.12.2015 ФИО1 начальником участка Лесосибирск; листом ознакомления ФИО1 с данным приказом; копией трудового договора № 14 от 01.02.2004, дополнительным соглашением от 01.12.2015 № 01 к трудовому договору, а также должностной инструкцией начальника участка обмена и обработки почты Лесосибирск 3 класса Управления федеральной почтовой связи, согласно которой ФИО1 как начальник участка осуществляла оперативное руководство деятельностью отделений почтовой связи города Лесосибирск, в том числе обладала полномочиями по внесению предложений по управлению персоналом ОПС, в том числе по расстановке кадров, аттестации штата, поощрению и наложению дисциплинарного взыскания; обеспечивала соблюдение работниками ОПС г. Лесосибирска трудовой дисциплины, контролю выполнения работниками должностных обязанностей; ведению учета выполняемой ими работы и рабочего времени, осуществлению контроля за учетом и выполнением плановых показателей, проведению ежемесячных проверок подчиненных ОПС по вопросам эксплуатационной деятельности с составлением соответствующих документов; организации и контролю сбора всех видов отчетности со всех ОПС; осуществлению контроля за деятельностью ОПС, рассмотрению претензии и жалоб на работу ОПС; осуществлению контроля за соблюдением требований обеспечения сохранности денежных средств, материальных ценностей, почтовых отправлений и форм строгой отчетности на рабочих местах; выполнению работы пo составлению и согласованию графика выхода на работу и графиков отпусков в ОПС; проведению документальных проверок, контроля соблюдения внутреннего трудового распорядка. (том 2, л.д.209-250, том 3, л.д. 1-17, 23-57 ) 

В ходе экспертного исследования от 27.20.2020, 20.01.2021 установлено, что размер начисленной заработной платы ФИО10 за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года составил 63358 рублей 63 копейки; удержано налога на доходы физических лиц с ФИО10 за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 8237 рублей, выплачена заработная плата в сумме 55121 рубль 63 копейки.( том 1, л.д.224-228, том 2, л.д. 151-152) 

Доводы подсудимой ФИО1 о неполучении денежных средств и передаче их полностью ФИО2 суд признает способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что платежные ведомости и денежные средства в ОПС «Лесосибирск 7» получала именно ФИО1, по заключению почерковедческих экспертиз подписи от имени ФИО10 в указанных документах, предположительно, выполнены ФИО1 При этом на исследование направлялись как образцы почерка ФИО1, так и образцы почерка ФИО2, в судебном заседании объективных данных, подтверждающих передачу денежных средств ФИО2, не получено, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, работники АО «Почта России», принимавшие участие в отправке почтовых отправлений в ОПС «Стрелка» не подтвердили факта передачи денежных средств для ФИО2 

Кроме того, из поведения ФИО2 до возбуждения уголовного дела следует, что именно она инициировала в 2020 году проведение проверок отделения почтовой связи в пос. Стрелка, одновременно последовательно заявляя о фиктивном трудоустройстве работника и получении денежных средств ФИО1

В ходе очной ставки с ФИО1 подсудимая ФИО2 дала аналогичные показания по обстоятельствам совершенного деяния. (том 4, л.д. 170-174 )

С учетом изложенного, оснований для признания показаний подсудимой ФИО2 недостоверными не имеется.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимых и виновности.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий доказательств, судом не установлено, а потому оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. 

Доводы стороны защиты о невозможности использования в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной свидетелем ФИО10, не основаны на законе. Поскольку указанная запись производилась данным лицом с согласия подсудимой ФИО2 для личного использования, впоследствии в установленном законом порядке изъята у свидетеля, осмотрена следователем, и приобщена в качестве вещественного доказательства. 

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО2 и ФИО1 не состоят, последовательность поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного деяния. 

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд учитывает позицию государственного обвинителя, которая судебном заседании на основании п. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировала действия ФИО2 на ч. 5 ст. 33 УК РФ ч. 3 ст. 159 УК РФ как пособничество в совершении мошенничества. 

Доказательств того, что между ФИО2 и ФИО1 состоялся предварительный сговор на совместно хищение денежных средств, а также доказательств того, что ФИО2 получала похищенные денежные средства, в судебном заседании не представлено. Факт возникновения недостачи в ОПС «Стрелка» и возложение на ФИО2 материальной ответственности за возникшую недостачу документально не подтвержден. С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом изменения квалификации действий государственным обвинителем в судебном заседании, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из обвинения ФИО1 и ФИО2 

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Квалифицирующий признак хищения имущества "с использованием своего служебного положения" в действиях ФИО1 нашел подтверждение материалами дела, поскольку, как установлено судом, ФИО1, являлась начальником участка (3 класса) «Лесосибирск» ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края филиала АО «Почта России», в соответствии с должностной инструкцией в силу занимаемой должности обладала организационно-распорядительными полномочиями по подбору кадров и расстановки персонала, учету рабочего времени, осуществления контрольных функций. Именно в силу занимаемой должности, используя имеющиеся у нее полномочия, ФИО1 ввела в заблуждение должностных лиц администрации ОСП Енисейского почтамта УФПС Красноярского края относительно достоверности трудоустройства ФИО10, и ее фактической работы путем предоставления фальсифицированных документов о трудоустройстве и учету отработанного времени. В результате совершенного ФИО1 обмана, была необоснованно начислена заработная плата, которая была получена ФИО1 и похищена.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Из фактических обстоятельств совершенного хищения следует, что подсудимая ФИО2, договариваясь ФИО10 о фиктивном трудоустройстве, изготовив копии документов, заполнив и подписав заявление о приеме на работу, направление на работу и анкету, которые в последующем передала ФИО1, осознавала, что содействует ФИО1, использовавшей свое служебное положение, в хищении имущества, и принимая участие при осуществлении мошеннических действий, способствовала совершению мошенничества лицу с использованием своего служебного положения.

С учетом положений ч. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48, согласно которым действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 УК РФ соответственно, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в его совершении, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась, трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.п.«г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, явку с повинной, поскольку ФИО2 обратилась в прокуратуру и полицию с заявлением о фиктивном трудоустройстве работника до возбуждения уголовного дела, что следует как из показаний представителя потерпевшего, так и показаний оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России в г. Лесосибирске ФИО25, который подтвердил, что первоначальная проверка почтового подразделения была инициирована ФИО2, которая сообщила в Отдел МВД России по г. Лесосибирску о недостаче в ОПС «Стрелка» и фиктивном трудоустройстве ФИО10 по инициативе ФИО1 На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно награждалась почетными грамотами за особые достижения в труде, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от 13.10.2020, полное возмещение материального ущерба. 

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, отношение к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 может быть назначено наказание без изоляции от общества, в виде штрафа, с назначением его в разумных пределах санкции, предусмотренной статьей УК РФ, за которую они признаны виновными. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение виновных, возможность получения ими дохода, условиях жизни семей. 

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ вещественные доказательства: финансовые и кадровые документы подлежат оставлению в распоряжении АО «Почта России», личные документы ФИО10 оставлению по принадлежности, детализация услуг связи оставлению по принадлежности ФИО2, компакт диск подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования защитникам по уголовному делу произведена оплата за оказание юридической помощи в размере 16020 рублей каждому, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе судебного заседания составляет по 17370 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокатам сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимые имеют самостоятельные источники дохода, не лишены возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 части 3 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что уголовный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), счет 40102810245370000011, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН ФИО2 №, УИН ФИО1 № 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 16020 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 17370 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 16020 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 17370 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: финансовые и кадровые документы оставить по принадлежности в распоряжении АО «Почта России», личные документы ФИО8 оставить по принадлежности, детализацию услуг связи оставить в распоряжении ФИО2, компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденные и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденные и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская