УИД 16RS0047-01-2023-004138-38

Дело № 2-3522/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 г. г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18 августа 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 18513459 на сумму 30 000 рублей с установлением 321,2 % годовых за пользование займом. 24 марта 2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № 18513459 от 18 августа 2022 г. Ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 21 сентября 2022 г. по 24 марта 2023 г. образовалась задолженность в размере 68 453 рублей 12 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек, по процентам – 36 728 рублей 12 копеек, по пени – 1 725 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 18513459 от 18 августа 2022 г. в размере 68 453 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 по адресу, указанному ей в договоре займа, который совпадает с адресом ее регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 18 августа 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 18513459 на сумму 30 000 рублей с установлением 321,2 % годовых за пользование займом. 

24 марта 2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № 18513459 от 18 августа 2022 г. Ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 21 сентября 2022 г. по 24 марта 2023 г. образовалась задолженность в размере 68 453 рублей 12 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек, по процентам – 36 728 рублей 12 копеек, по пени – 1 725 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий срок возврата займа определен сторонами на 33 день с момента передачи ответчику денежных средств.

24 марта 2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № 18513459 от 18 августа 2022 г., заключенной с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-24-03.23 от 24 марта 2023 г.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем с 21 сентября 2022 г. по 24 марта 2023 г. образовалась задолженность в размере 68 453 рублей 12 копеек.

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 извещена путем направления ей соответствующего уведомления.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 18 августа 2022 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 68 453 рублей 12 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек, по процентам – 36 728 рублей 12 копеек, по пени – 1 725 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа за период с 21 сентября 2022 г. по 24 марта 2023 г. образовалась задолженность в размере 68 453 рублей 12 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек, по процентам – 36 728 рублей 12 копеек, по пени – 1 725 рублей 00 копеек.

При вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 рублей 59 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт серии № г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 18513459 от 18 августа 2022 г., образовавшуюся с 21 сентября 2022 г. по 24 марта 2023 г. в размере 68 453 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рублей 12 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом – 36 728 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 12 копеек, по пени – 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 253 (две тысячи двести пятьдесят три) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 г.

Судья Кировского 

районного суда города Казани Т.А. Хадыева