№1-171/2020

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 25 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Матаевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дидусь И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного 

<

данные изъяты>, работающего электриком у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тобольским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, на ДД.ММ.ГГГГ 2 года 4 месяца 9 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Тобольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого срока дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания. 

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет, после отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, не имея права управления транспортным средством, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, двигался по 

<

адрес> 

<

адрес> и напротив строения № в вышеуказанное время был остановлен командиром взвода № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» П. и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, акта 72 ВТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на привлечение к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также указание на то, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, как излишне вмененное, что не повлечет изменения обвинения в сторону ухудшения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (том № л.д. 78), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том № л.д. 113), на «Д» учёте в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 2) у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 64), судим (том № л.д. 62). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, прохождение воинской службы на территории конфликтующих стран, добровольное введение препарата для лечения зависимости от алкоголя, а также факт продажи его супругой автомашины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, что говорит о стойкой противоправной направленности его поведения. Назначение наказания условно не возымеет исправительного воздействия на ФИО1, и суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Иные виды наказаний, а именно штраф, обязательные, принудительные работы не будут соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, кроме того, наказание в виде штрафа может поставить в затруднительное материальное положение подсудимого и его семью.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Заключить под стражу ФИО1 немедленно, в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от 25 августа 2020 года указанный приговор изменен. Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей за аналогичные преступления. Назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание смягчено до 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года 5 месяцев и, соответственно наказание назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ смягчено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2020 года..

Судья Н.Н. Рудинок