Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-210/2025

10 июня 2025 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Бэтта" (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (далее ответчик), указав следующее. 

Дата обезличена между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор 

 на сумму 114000 рублей под 18,90% годовых сроком на 60 месяцев. Дата обезличена мировым судьей судебного 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ по гражданскому делу 

 о взыскании в пользу 

<

данные изъяты> с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

 от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 149681,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2096,81 рублей. На основании судебного приказа 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство 

 от Дата обезличена. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей. Дата обезличена между 

<

данные изъяты> и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) 

 В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Дата обезличена ООО «Бэтта» осуществлена смена наименования на ООО ПКО "Бэтта". Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на Дата обезличена (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору 

 в сумме 177247,49 рублей, из которых: 104210,17 рублей основной долг, 59920,46 рублей – просроченные проценты, 11020,05 рублей – неустойка, 2096,81 рублей – госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вправе начислить проценты за пользование кредитом по дату подачи иска с учетом срока исковой давности и неустойку. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом с Дата обезличена (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по Дата обезличена (дата подачи иска) по ставке 18,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 59141,12 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 104210,17 рублей), с Дата обезличена (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с Дата обезличена (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по Дата обезличена (/дата подачи иска) в размере 67165,15 рублей, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу 138661,10 рублей) за период с Дата обезличена (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4789 рублей и издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, в возражении исковые требования не признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Дата обезличена между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор 

 на сумму 114000 рублей под 18,900% годовых сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Дата обезличена мировым 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ по гражданскому делу 

 о взыскании в пользу 

<

данные изъяты> с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

 от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 149681,15 рублей, из них: просроченные проценты в размере 34450,93 рублей, просроченный основной долг в размере 104210,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5794,39 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 5225,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,81 рублей.

На основании судебного приказа Актанышским РОСП возбуждено исполнительное производство 

 от Дата обезличена.

Дата обезличена между 

<

данные изъяты> и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) 

. В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от Дата обезличена. 

Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от Дата обезличена по гражданскому делу 

 произведена замена взыскателя 

<

данные изъяты> на его правопреемника ООО «Бэтта». 

Дата обезличена ООО «Бэтта» осуществлена смена наименования на ООО ПКО "Бэтта".

Из изложенного следует, что в данном случае новый кредитор - ООО ПКО "Бэтта" приобрело право на получение от должника договорных процентов и неустоек при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ, учитывая отсутствие сведений о расторжении данного договора, суд находит установленным, что кредитный договор 

 от Дата обезличена действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения ФИО1 своих кредитных обязательств.

Согласно информации с официального сайта ФССП России судебным приставом-исполнителем Актанышского РОСП УФССП России по РТ исполнительное производство 

, возбужденное Дата обезличена на основании судебного приказа от Дата обезличена по делу 

, окончено Дата обезличена по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, когда все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По состоянию на Дата обезличена (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору 

 в сумме 177247,49 рублей, из которых: 104210,17 рублей основной долг, 73037,32 рублей начисленные проценты, пени и госпошлина.

Таким образом, судебный приказ мирового судьи 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

 ответчиком не исполнен.

Из сведений Единого федерального реестра сведений о банкротстве, следует, что Дата обезличена ответчиком за 

 было подано заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, при подаче которого ФИО1 в качестве кредитора был указан истец - ООО ПКО "Бэтта" по кредитным обязательствам, возникшим на основании договора 

 от Дата обезличена, на общую сумму задолженности 151777,96 рублей и штрафов в сумме 10624,45 рублей.

Дата обезличена за 

 было опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. (п. 1).

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;

все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным. (п. 2).

На основании положений ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено в пункте 1, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате основной суммы задолженности, необходимо иметь ввиду, что указанные проценты, пени наряду с подлежащей возврату суммой долга, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему основному денежному обязательству должника, и не являются текущими платежами.

Поскольку основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, при этом оно было включено в реестр требований кредиторов, то связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании процентов и неустойки имеют при банкротстве тот же правовой режим и не являются текущими платежами.

Оценивая указанные положения норм действующего законодательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения настоящих требований ООО ПКО "Бэтта", ввиду того, что задолженность по кредитному договору 

 от Дата обезличена, на сумму которой ООО ПКО "Бэтта" начислены проценты и неустойки, признана во внесудебном порядке безнадежной задолженностью, после завершения процедуры внесудебного банкротства ответчик ФИО1 освобожден от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Исходя из установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО ПКО "Бэтта" к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4789 рублей и издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей, учитывая указанные обстоятельства, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.

Судья 

Х.Х. Янгиров