№10-14/2018 

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Тархановой Светланы Ильдаровны

при секретаре Шарифуллине Динаре Рустямовиче

с участием: помощника прокурора Советского района г. Казани Сугловой Елены Ивановны,

защитника- адвоката Макаровой Ангелины Валерьевны, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Казани М.Х. Фатыхова на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г.Казани РТ от 12 января 2018 года, которым Зарипов Р.Ф., 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьей 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьей 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление Зариповым Р.Ф. совершено 30 сентября 207 года около 00.31 часов в г. Казани при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Зарипов Р.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. 

В апелляционном представлении прокурора Советского района г. Казани М.Х. Фатыхова просит приговор мирового судьи в отношении Зарипова Р.Ф. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления указано, что приговор вынесен и провозглашен 12.01.2018 года, а датирован 29.12.2017 года. 

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель, осужденный и защитник просили внести изменения в части даты вынесения приговора, в остальной части приговор оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд соглашается с доводами апелляционного представления по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются дата и место постановления приговора. 

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения. 

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре» датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения. 

Приговор вынесен и провозглашен 12.01.2018 года, однако, согласно вводной части приговора датирован 29.12.2017 года. 

В связи с изложенным, в вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 от 12 января 2018 года надлежит внести изменение: указать дату вынесения приговора 12 января 2018 года. 

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Советского района города Казани М.Х. Фатыхова удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 от 12 января 2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить. 

В вводную часть приговора внести следующее изменение: указать дату вынесения приговора 12 января 2018 года. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 от 12 января 2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья С.И. Тарханова