дело № 2-1311/2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, 

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Возрождение» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Возрождение» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавцем) и ООО «Возрождение» (заемщиком) заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец обязуется предоставить заем в сумме 700 000 рублей 00 копеек заемщику под 15,891 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек внесены ей в кассу заемщика.

Согласно разделу 2 договора займа, по требованию займодавца заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по договору на кредит в ФИО2 № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 месяцев с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 договора займа, количество, размер и сроки платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 985 рублей 47 копеек; платежная дата - 29 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 6 договора займа, погашение займа осуществляется путем внесения наличных денежных средств на счет инвестора, открытый в ФИО2

ООО «Возрождение» был погашен заем путем внесения платежей по кредиту в ФИО2 на общую сумму 82 223 рубля 22 копейки, остаток долга составляет 617 776 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО3, (займодавцем) и ООО «Возрождение» (заемщиком) заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец обязуется предоставить заем в сумме 700 000 рублей 00 копеек заемщику под 16,426 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек внесены ей в кассу заемщика.

Согласно разделу 2 договора займа, по требованию займодавца заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по договору на кредит в ФИО1 соглашение № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 месяцев с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 договора займа, количество, размер и сроки платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 837 рублей 23 копеек; платежная дата - 20 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 6 договора займа, погашение займа осуществляется путем внесения наличных денежных средств на счет инвестора, открытый в ФИО1

ООО «Возрождение» был погашен заем путем внесения платежей по кредиту в ФИО1 на общую сумму 85 975 рублей 47 рублей, остаток долга составляет 614 024 рубля 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО3, (займодавцем) и ООО «Возрождение» (заемщиком) заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец обязуется предоставить заем в сумме 500 000 рублей 00 копеек заемщику под 13,478 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек внесены ей в кассу заемщика.

Согласно разделу 2 договора займа по требованию займодавца заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по договору на кредит в ФИО2 № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 месяцев с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 договора займа, количество, размер и сроки платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 504 рублей 92 копеек; платежная дата - 01 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 6 договора займа, погашение займа осуществляется путем внесения наличных денежных средств на счет инвестора, открытый в ФИО2

ООО «Возрождение» был погашен заем путем внесения платежей по кредиту в ФИО2 на общую сумму 36 592 рубля 32 копейки, остаток долга составляет 463 407 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ году между ней, ФИО3, (займодавцем) и ООО «Возрождение» (заемщиком) заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец обязуется предоставить заем в сумме 500 000 рублей 00 копеек заемщику под 13,478 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек внесены ей в кассу заемщика.

Согласно разделу 2 договора займа, по требованию займодавца заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по договору на кредит в ФИО2 № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 месяцев с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 договора займа, количество, размер и сроки платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 504 рублей 92 копеек; платежная дата - 30 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 6 договора займа, погашение займа осуществляется путем внесения наличных денежных средств на счет инвестора, открытый в ФИО2

ООО «Возрождение» был погашен заем путем внесения платежей по кредиту в ФИО2 на общую сумму 36 579 рублей 11 копеек, остаток долга составляет 463 420 рублей 89 копеек.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату денежных средств по договорам займа. В связи с чем она направила в адрес ООО «Возрождение» претензии от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и штрафных санкций по договорам, однако, письма вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно повторным претензиям, направленным ДД.ММ.ГГГГ, она потребовала досрочного возврата имеющейся задолженности по договорам займа, процентов и штрафных санкций.

Претензии были получены ООО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ, однако остались без удовлетворения.

ФИО3 просила взыскать в свою пользу с ООО «Возрождение» задолженность в сумме 2 158 629 рублей 88 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО1

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ООО «Возрождение» извещалось о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту нахождения, однако направленная корреспонденция возвращена в суд.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» и АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3 - ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Возрождение» был заключен договора займа, согласно которому сумма займа составила 700 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию займодавца заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по договору на кредит в ФИО2 № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ в течение 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 15,891 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 985 рублей 47 копеек с платежной датой 29 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей между сторонами не подписывался.

Во исполнение условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана сумма займа в размере 700 000 рублей 00 копеек.

ООО «Возрождение» были осуществлены платежи по договору займа на общую сумму 82 223 рубля 22 копейки.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ООО «Возрождение» была направлена претензия о погашении задолженности и штрафных санкций по договору, однако письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена повторная претензия о досрочном погашении задолженности, процентов и штрафных санкций. Данная претензия была получена ООО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, конвертом от ДД.ММ.ГГГГ, повторной претензией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении, копией индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца ФИО3 - ФИО4 и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 617 776 рублей 78 копеек.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, расчет никаким образом не оспорен. Судом расчет проверен.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Возрождение» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 617 776 рублей 78 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Возрождение» был заключен договора займа, согласно которому сумма займа составила 700 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию займодавца заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по договору на кредит в ФИО1 соглашение № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ в течение 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 16,426 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 837 рублей 23 копеек с платежной датой 20 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей между сторонами не подписывался.

Во исполнение условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана сумма займа в размере 700 000 рублей 00 копеек.

ООО «Возрождение» были осуществлены платежи по договору займа на общую сумму 85 975 рублей 47 копеек.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ООО «Возрождение» была направлена претензия о погашении задолженности и штрафных санкций по договору, однако письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена повторная претензия о досрочном погашении задолженности, процентов и штрафных санкций. Данная претензия была получена ООО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, конвертом от ДД.ММ.ГГГГ, повторной претензией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении, копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца ФИО3 - ФИО4 и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 614 024 рубля 53 копейки.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, расчет никаким образом не оспорен. Судом расчет проверен.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Возрождение» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 614 024 рубля 53 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Возрождение» был заключен договора займа, согласно которому сумма займа составила 500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию займодавца заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по договору на кредит в ФИО2 № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ в течение 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 13,478 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 504 рублей 92 копеек с платежной датой 01 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей между сторонами не подписывался.

Во исполнение условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана сумма займа в размере 500 000 рублей 00 копеек.

ООО «Возрождение» были осуществлены платежи по договору займа на общую сумму 36 592 рубля 32 копейки.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ООО «Возрождение» была направлена претензия о погашении задолженности и штрафных санкций по договору, однако письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, конвертом от ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца ФИО3 - ФИО4 и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 463 407 рублей 68 копеек.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, расчет никаким образом не оспорен. Судом расчет проверен.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Возрождение» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 463 407 рублей 68 копеек. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Возрождение» был заключен договора займа, согласно которому сумма займа составила 500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию займодавца заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по договору на кредит в ФИО2 № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ в течение 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 13,487 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 504 рублей 92 копеек с платежной датой 30 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей между сторонами не подписывался.

Во исполнение условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана сумма займа в размере 500 000 рублей 00 копеек.

ООО «Возрождение» были осуществлены платежи по договору займа на общую сумму 36 579 рублей 11 копеек.

Ответчик с июля 2018 года не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ООО «Возрождение» была направлена претензия о погашении задолженности и штрафных санкций по договору, однако письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, конвертом от ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца ФИО3 - ФИО4 и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 463 420 рублей 89 копеек.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, расчет никаким образом не оспорен. Судом расчет проверен.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Возрождение» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 463 420 рублей 89 копеек.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим ФИО3 назначена ФИО4

Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены требования ФИО1 в лице Рязанского регионального филиала в сумме 710 110 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены требования ФИО2 № в сумме 1 688 847 рублей 35 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями решения Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о включении требований в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ №, определения Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди от ДД.ММ.ГГГГ №, определения Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы, признанные судом необходимыми расходами.

При подаче иска ФИО3 уплатила государственную пошлину в сумме 18 993 рубля 15 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены судом, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Возрождение» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 776 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 78 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 614 024 (шестьсот четырнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 53 копейки, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463 407 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста семь) рублей 68 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463 420 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 993 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Харькова