Дело № 5-596/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года 

<

...> «а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зиннуровой Л.З.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей, 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> около 08 часов 58 минут, управляя транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, около 

<

адрес изъят> в нарушение требования пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не уступил пешеходу, не закончившему переход проезжей части данного направления, совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты>, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, дополнительно пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах он двигался на разрешающий сигнал светофора, при этом пешеход 

<

данные изъяты> переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, регулирующий движение пешеходов. Указал, что обзор проезжей части, со стороны которой появился пешеход, был ограничен другими транспортными средствами, бабушка появилась перед его автомобилем внезапно.

Представитель потерпевшей указал, что его доверительницей не были нарушены требования ПДД РФ, 

<

данные изъяты> 79 лет, в связи с возрастом она медленно передвигается. Выйдя на проезжую часть на зеленый сигнал светофора, она действительно могла закончить маневр перехода, когда уже загорелся запрещающий сигнал. В данной ситуации ФИО1 был обязан предоставить пешеходу возможность закончить переход проезжей части. ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия состоянием потерпевшей не интересовался, помощи не оказывал, компенсировать материальные затраты на лечение не предлагал.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата изъята>; схемой происшествия с указанием места наезда на пешехода; сообщением «03» о получении потерпевшей 

<

данные изъяты> травмы; объяснением 

<

данные изъяты>, согласно которому она, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес изъят>», обратила внимание на женщин, переходящих проезжую часть, которые, дойдя до линий трамвайных путей, ускорили движение с целью завершения перехода, в результате чего одна из них оказалась участником дорожно-транспортного происшествия; объяснением 

<

данные изъяты>, согласно которому она в 08 часов 45 минут 

<

дата изъята> на разрешающий сигнал светофора переходила проезжую часть, разделенную трамвайными путями, где обратила внимание на следовавшую за ней бабушку, которая, дойдя до проезжей части, стала переходить дорогу на запрещающий сигнал, прошла две полосы движения автомобилей, после чего автомобиль совершил наезд на последнюю; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> с выводами: у потерпевшей 

<

данные изъяты> обнаружена травма 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, срок – не исключается 

<

дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1

К отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел.

Указать ФИО1 на то, что согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.