Дело № 1-202/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е. 

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г.Гуково Павлова К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 14.08.2012 Гуковским городским судом (в ред. постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2016) по ч. 1 ст. 158 (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ), ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 24.12.2012 Гуковским городским судом Ростовской области (в ред. постановления Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 16.11.2016) по ч. 1 ст. 159ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда от 14.08.2012) к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 17.03.2017 по отбытию наказания;

- 12.12.2017 Гуковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда от 24.12.2012) к 01 году 08 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 25.12.2017 Гуковским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда от 12.12.2017) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 31.01.2018 Гуковским городским судом по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 25.12.2017) к 03 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 27.02.2018 Гуковским городским судом по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2018) к 04 годам лишения свободы, с ограничением свободы в виде запрета менять место жительство или пребывания и выезда за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком на 01 год 02 месяца, с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «б, в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 15.07.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в районе дома 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что стекло двери автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в районе вышеуказанного дома, открыто, путем свободного доступа, через открытое стекло, из салона автомобиля тайно похитил мобильный телефон “

<

данные изъяты>” в корпусе белого цвета №, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Д.А. и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащей Д.А.. и не представляющей для него материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления. 

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб Д.А. на сумму 4 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 02.11.2017 примерно в 19 часов 10 минут, перелез через забор домовладения по 

<

адрес>, тем самым незаконно проник на территорию двора нежилого домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь на территории указанного домовладения, убедившись, что в доме отсутствуют люди, выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в нежилой дом, расположенный по 

<

адрес>, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее М.С.., а именно: газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 500 рублей, газовую двухконфорочную печь «

<

данные изъяты> в корпусе белого и бежевого цветов, стоимостью 1 500 рублей, электрическую двухконфорочную печь 

<

данные изъяты>» с духовкой в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, вентилятор напольный “

<

данные изъяты>” белого цвета стоимостью 500 рублей. Для облегчения транспортировки похищенного имущества, ФИО1 со двора данного домовладения тайно похитил хозяйственную тачку, принадлежащую М.С.., не представляющую для нее материальной ценности. Таким образом, похитил имущество, принадлежащее М.С. на общую сумму 6 500 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 08.11.2017 примерно в 23 часа 00 минут, находясь в районе дома №

<

адрес>, дернув руками переднюю водительскую дверь автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного в районе вышеуказанного дома, открыл ее.После чего открыл капот вышеуказанного автомобиля, из которого тайно похитил аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, принадлежащую К.Д.. стоимостью 2 800 рублей.После чего скрылся с места совершения преступления, а похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб К.Д.. на сумму 2 800 рублей.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в середине ноября 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, путем свободного доступа незаконно проник на территорию нежилого домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Находясь на территории указанного домовладения, убедившись в том, что в доме отсутствуют люди, путем выбивания входной двери, незаконно проник в указанный нежилой дом, откуда тайно похитил холодильник «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий И.Е.., стоимостью 2 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив И.Е.. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. 

Защитник подсудимого Альбинович Л.Г. также просила суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлов К.О. согласился с ходатайством подсудимого ФИО1

Потерпевшие К.Д. И.Е.., М.С.., Д.А.. обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Д.А.. гражданский иск не заявил. Потерпевшая И.Е.. заявила гражданский иск на сумму 2000 руб. Потерпевшая М.С.. заявила гражданский иск в размере 4000 руб. Потерпевший К.Д.. заявил гражданский иск на сумму 2800 рублей, поскольку ущерб не возмещен.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 15.07.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по эпизоду 02.11.2017 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду 08.11.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду в ноябре 2017г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Определяя характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание следующее: ФИО1 совершены преступления, объектом посягательства которых является собственность, охраняемая законом, данные преступления в соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Судом учитываются конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступлений, размер наступивших последствий.

Судом также учитываются сведения о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд при установленных обстоятельствах, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Гуковского городского суда от 27.02.2018 по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2018) к 04 годам лишения свободы, с ограничением свободы в виде запрета менять место жительство или пребывания и выезда за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком на 01 год 02 месяца, с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ. 

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и то, что приговором Гуковского городского суда от 12.12.2017 ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО1 по настоящему приговору дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшими М.С.., К.Д.. и И.Е.. гражданские иски в возмещение причиненного им материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду 15.07.2017 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду 02.11.2017 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы;

по эпизоду 08.11.2017 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду в середине ноября 2017года в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, 

назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Гуковского городского суда от 27.02.2018, в виде 5 лет 2-х месяцев лишения свободы, с ограничением свободы в виде запрета менять место жительства или пребывания и выезда за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком на 01 год 02 месяца, с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2018 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 27.02.2018 ( с учетом содержания в следственном изоляторе, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) с 12 декабря 2017 года по 16 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон “

<

данные изъяты>” в корпусе белого цвета, хранящийся у Д.А. возвратить ему же;

сшив списка вызовов абонента 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

газовую печь «

<

данные изъяты>», газовый баллон и напольный вентилятор, принадлежащие М.С.. хранящийся в КХ ОМВД России по г. Гуково, возвратить М.С.

автомобиль 

<

данные изъяты> регион темно-красного цвета хранящийся у К.Д..- возвратить К.Д.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба в пользу М.С. - 4000 руб.; К.Д. - 2800 руб., Н.Е. - 2000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом. 

Председательствующий И.Е. Козинцева