ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 11 декабря 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Воеводин А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бурцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-182/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего 

<

данные изъяты> охраннник, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого 31.01.2017 г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимого 27.10.2017г. Автозаводским районным судом по ст. 228ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 1 год 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средства в значительном размере, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точное время органами дознания не установлено, находясь около дома 

<

адрес> более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел, путем собственноручного сбора, части дикорастущей травы - «конопля», которая является наркотикосодержащим растением, первоначальной общей массой в высушенном состоянии 73,115 г., понимая при этом, что растение «конопля» содержит в себе наркотическое средства, положил их в красно-розовый целлофановый пакет, который в свою очередь взял в руки. И с этого момента имея при себе части растения «конопля», содержащего наркотические средства, в значительном размере, первоначальной общей массой в высушенном состоянии 73,115 грамма стал умышленно, незаконно хранить их при себе, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, сотрудниками ГНК О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, на ул. Рабочей около дома 

<

адрес> для установления личности был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был доставлен в кабинет № МВД России по Ставропольскому району Самарской области, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего, в правой руке был обнаружен и изъят пакет из целлофана красно-розового цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой в высушенном состоянии - 73,115 грамма, что соответствует значительному размеру.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО1 о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1 об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела. 

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 3 лет лишения свободы. Дознание по настоящему делу осуществлялось в сокращенной форме. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судья, исследовав в судебном заседании доказательства в порядке ст. 226.9 УК РФ, указанные в обвинительном постановлении, а именно рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – пакета с наркотическим средством, изъятого у ФИО1 (л.д. 27), показания ФИО1 (л.д. 34-36), показания свидетеля ФИО6(л.д. 22), показания свидетеля ФИО7 (л.д. 20-21), показания свидетеля ФИО8 (л.д. 18-19), и оценивая их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Материалы дела позволяют судье сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспариваются сторонами. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – канннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии 73,115 гр, то есть в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО1 судим, привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину по предъявленному обвинению и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, способствующих его исправлению.

<

данные изъяты>

Суд исключает возможность применения при разрешении настоящего дела положений ст. 64 УК РФ. С учетом рассмотрения настоящего дела в порядке главы 40 УПК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание, что его максимальный верхний предел ограничен положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрацию в данный орган, в течении 3 месяцев обратиться в лечебное учреждение для прохождения курса лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор от 27 октября 2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет из полупрозрачного красно-розового полимерного материала с наркотическим веществом каннабис (марихуана) – гашиш остаточной массой 72.00 гр - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий