П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 21 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего 

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката АК Кировского района г.Астрахани Белецкого П.Н., представившего ордер № 01156 и удостоверение № 1111 

при секретаре Алиевой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, учащегося в ГАПОУ АО «Астраханский агротехнический техникум», военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в сентябре 2018 г., до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, на территории 

<

адрес>, с использованием информационной - телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в значительном размере, массой 0,31 гр., являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое с этого времени стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе, а в последствии и в тайнике, расположенном на участке местности у дерева на грунте, в 10- ти метрах в южном направлении от ограждения автомобильного моста «Новый мост», остров «Городской», 

<

адрес> (GPS координаты Google Maps 46.3669894, 48.0268950).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 43 минут при производстве сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше адресу, данное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 полагала возможным рассмотрение дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать принципу справедливости, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, и соответствия принципа разумности.

Согласно ч.5 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд обязан учесть срок содержания под домашним арестом с учетом п.п. 9 п.1 ст. 308 УПК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.5 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации учесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО1 освободить от назначенного наказания, считать наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,31 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, и являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон; прозрачный полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; диск с результатами ОРМ - хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО2