Дело № 2-1481/2025

73RS0001-01-2025-001629-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 апреля 2025 года 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Яковлевой Н.А., 

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Алькрим Плюс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Алькрим» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЮнионФинКом» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. указанного договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 25 000 рублей с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал заемщику 25 000 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) исполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в п. 3.2. договора, где предусмотрено, что ответчик обязан заплатить заем ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МКК «ЮнионФинКом» (цедент) и ООО ПКО «Алькрим Плюс» (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому истец принял право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Согласно п.4.1. договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 000 рублей – основной долг и 32 400 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. – сумма погашений за пользование займом ( ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.)

Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Алькрим Плюс» денежные средства в размере 52 400 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью МФК «ЮнионФинКом».

Представитель истца ООО «ПКО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения при рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что все кредиты погашены. В прошлом году потеряла телефон, в связи с чем кредит взять не могла. Внучка ей пояснила, что мошенники оформляют кредит через телефон. О том, что обращалась в кредитную организацию не помнит, поскольку в прошлом году летом, а также в этом году перенесла операцию. Не оспаривает факт подписания индивидуальных условий договора, имеющегося в материалах дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью МФК «ЮнионФинКом» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЮнионФинКом» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается подписанными ответчиком договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на обработку персональных данных, заявлением на уступку прав (требований), согласием на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, уведомлением о риске, согласием на получение кредитных отчетов из Национального бюро кредитных историй. Доказательства обратного суду не представлены. Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.

По договору ООО МКК «ЮнионФинКом» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.03.2024

В соответствии с п.4 договора потребительского займа размер процентной ставки составляет 0,8% от суммы займа в день, что составляет 292% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

Согласно графику платежей дата платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства в сумме 25000 руб. и уплатить проценты за их пользование в размере 5800, а всего 30 800 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 000 рублей – основной долг и 32 400 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. – сумма погашений за пользование займом ( ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.).

Между ООО МКК «ЮнионФинКом» (цедент) и ООО ПКО «Алькрим Плюс» (цессионарий) был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Алькрим Плюс» обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно заявлению о согласии на уступку прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила своё согласие на уступку прав (требований) по договору займа по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, ООО МКК «ЮнионФинКом» было вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата кредитных средств была согласована сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «Алькрим Плюс» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Как следует из иска, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 5000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером ООО МКК «ЮнионФинКом» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения перед истцом или перед первичным кредитором обязательств, принятых на себя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, как не представлено и доказательств наличия задолженности по данному договору займа в ином размере. Соответственно, задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в судебном порядке в заявленном размере.

Размер процентов по договору займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доказательств возврата сумы долга, либо его меньшего размера суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Алькрим Плюс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Алькрим Плюс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025