Мировой судья Ветвицкая Т.В. Дело № 12-550/17

РЕШЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. №, 

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки от 08.08.2017г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. в связи с несвоевременной оплатой назначенного штрафа.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что штраф по постановлению заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г. Находке от 17.03.2017г. № он отплатил 22.06.2017г. Уже больше года он является безработным, перебивается случайными заработками, и оплачивать штрафы ему нечем. Центр занятости населения на учет в качестве безработного его не ставит под предлогом, что нет регистрации. Работу по специальности инженер-кораблестроитель он найти не может. По месту регистрации 

<

.........> -1 он не проживает, живет в гараже и корреспонденцию получает на Главпочтамте «До востребования», поэтому повестку в суд получить не мог. В августе 2017г. он был в 

<

.........>, пытался устроиться на работу на завод «Звезда» и на ССК «Звезда», но не получилось. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, находит, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа, наступает административная ответственность, так как указанные действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г. Находке от 17.03.2017г. № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Указанное постановление было вручено ФИО1 17.03.2017г., о чем указано в копии постановления (л.д. 6). Следовательно, данное постановление вступило в законную силу 28.03.2017г. (п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ).

В связи с чем, административный штраф в соответствии ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее 27.05.2017г.

17.07.2016г. в отношении ФИО1 ведущим специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по г. Находке был составлен протокол МС-25 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в установленный законом срок назначенного штрафа в размере 2000 руб. по постановлению ОВМ ОМВД России по г. Находке от 17.03.2017г. №.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находки от 08.08.2017г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. тем, что он своевременно не оплатил административный штраф в размере 2000 руб. по постановлению заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г. Находке от 17.03.2017г. №.

Уплата ФИО1 административного штрафа по истечении установленного законом срока (22.06.2017г. – как указано ФИО1), не освобождает лицо от административной ответственности, так как данное обстоятельство не исключает наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не оплатив штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что назначенный штраф ему нечем оплатить, не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи, так как нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено и указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от административной ответственности. С ходатайством о рассрочке либо отсрочке исполнения постановления ОВМ ОМВД России по г. Находке ФИО1 не обращался.

Также отсутствуют и основания для снижения размера назначенного наказания, в силу прямого указания в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Что касается доводов жалобы ФИО1 по поводу того, что повестку к мировому судье он не получал, т.к. по месту регистрации 

<

.........> - 1 не проживает, суд находит их несостоятельными в виду следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 извещался мировым судьей о рассмотрении дела 08.08.2017г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение было возвращено мировому судье по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением заказной корреспонденции (л.д. 13).

Вручение, хранение и возврат направленных ФИО1 судебных извещений производились с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343, что подтверждено данными, зафиксированными почтовым отделением на конверте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Ко АП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд и приходит к выводу о том, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ привлечен обоснованно.

Процессуальных нарушений, которые могли бы в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ повлечь отмену постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по делу не установлено.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 № оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Елистратова О.Б.