Дело № 1 – 116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кировград 30 мая 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

с участием ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

защитника в лице адвоката Корюкова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 подозревается в том, что 13.04.2019 года в период времени с 11:40 до 12:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом павильоне № 3, расположенном в 

<

...> реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП М.М.И., из корыстных побуждений, подойдя к прилавку, в присутствии продавца М.С.Б. взял электронные весы и ящик кассового аппарата, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с находящимися внутри ящика денежными средствами в сумме 14 704,20 рубля и потянул на себя с целью вынести указанное имущество из торгового павильона. Незаконные действия ФИО1 попыталась пресечь продавец М.С.Б., которая потребовала вернуть указанное имущество, однако законные требования М.С.Б. ФИО1 проигнорировал и продолжил удерживал в руках указанное имущество, при этом высказал в адрес М.С.Б. требование о передаче ему денежных средств. М.С.Б. потребовала от ФИО1 оставить весы и ящик с денежными средствами и покинуть торговый павильон, однако ФИО1 не реагировал на законные требования М.С.Б. и не отказавшись от реализации своего преступного умысла, продолжая удерживать указанное имущество пытался его вынести из торгового павильона. Однако свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как они были пресечены М.С.Б., после чего он был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения преступного умысла до конца действиями ФИО1 потерпевшему М.М.И. был бы причинен материальный ущерб в размере 14 704,20 рубля. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ-покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний и явки с повинной также подтверждается показаниями потерпевших М., свидетелей Ш.Д.О., К.О.А., М.Т.Г. и письменными материалами по делу. 

В суд поступило ходатайство следователя СО МОтд МВД России «Кировградское» ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое следователь мотивирует тем, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим путем принесения извинений. Имущество не вышло из владения потерпевших. 

Подозреваемый ФИО1, его защитник – адвокат Корюков А.С., согласились с прекращением дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 разъяснены порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Потерпевшие также согласились с прекращением дела, подтвердили отсутствие ущерба от преступления и принесение извинений от подозреваемого, о чем имеются их собственноручные заявления.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Бондарчук О.В., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые подозревается в совершении неоконченного преступления средней тяжести. Вину признал в полном объеме. Ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно. Вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений. Моральных, материальных претензий потерпевшие к подозреваемому не имеют.

Судом исследовано материальное положение подозреваемого: работает периодически по трудовым договорам 

<

данные изъяты> Расходы на коммунальные услуги составляют примерно 5 000 рублей. Взрослые проживающие отдельно дети подозреваемого готовы также помочь материально в уплате судебного штрафа. Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом материального положения подозреваемого, обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом данных о личности подозреваемого, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь главой 51, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 104.4 ч.2 УК РФ, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева