Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года. с. Кинель-Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 569/2019 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Юн 

<

данные изъяты>, Юн 

<

данные изъяты>, Юн 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Установил:

ФИО1 обратился с иском в суд, в иске указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При проживании в законном браке с ФИО3, с его согласия, в доме были зарегистрированы родственники его жены: Юн 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юн 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юн 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В ДД.ММ.ГГГГ супруга истца умерла. Ответчики по указанному адресу не проживали, их вещей, и мебели, в доме не было. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Бремя содержания имущества несет истец, как собственник. 

Регистрация в доме ответчиков не позволяет истцу в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. 

Поскольку в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, вынужден обратиться в суд. 

Просит признать Юн 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юн 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юн 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил устранить препятствия в осуществлении его прав как собственника, снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ответчиков - Юн 

<

данные изъяты>, Юн 

<

данные изъяты>, Юн 

<

данные изъяты>, пояснил, что ответчики являлись родственниками его бывшей супруги ФИО3, с его согласия были зарегистрированы в доме. Ответчики в доме никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, их вещей в доме нет, местонахождение их не известно, членом семьи истца они не являются. 

Ответчики Юн 

<

данные изъяты>, Юн 

<

данные изъяты>, Юн 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Представитель 3 лица Отделения по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено. 

Пом. прокурора Хайбрахманов Р.М. дал заключение о возможности удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, помощника прокурора, считает иск подлежащим удовлетворению.

<

данные изъяты>

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилой 

<

адрес>. В доме кроме истца, согласно справки администрации сельского поселения Муханово муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от 13.06.2019 г. №, зарегистрированы ответчики - Юн О.С., Юн Р.В., Юн О.А.

Ответчики в доме не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, собственниками жилого помещения не являются. 

Представленные истцом доказательства суд считает достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных требований. Истец имеет право требовать устранения всяких препятствий в осуществлении его прав как собственника. 

Требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Устранить препятствия в осуществлении прав собственника жилого дома по адресу: 

<

адрес> Антонову 

<

данные изъяты>. 

Обязать отделение по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Юн 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юн 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юн 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>