Дело № 2-2188/2019 (37RS0022-01-2019-001717-83)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Волковой И.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» (далее – ООО «Инвест-Юр-Сервис»), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 18269 700 руб. 87 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 387 918 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2018 г. между ФИО2 и ООО «Монолит» был заключен договор уступки права (требования), по которому к истцу перешли права требования с ответчика задолженности в размере 18269 700 руб. 87 коп. Данная задолженность возникла у ООО «Инвест-Юр-Сервис» на основании договора генерального подряда №2 от 07.08.2017 г. на сумму 15343365 руб. 43 коп., договора уступки прав требования №2/12-2018 от 10.12.2018 г. на сумму 200000 руб., договора уступки прав требований №1/12-2018 от 10.12.2018 г. на сумму 200000 руб., оплаты по поручению ООО «Инвест-Юр-Сервис» на сумму 2526335 руб. 44 коп. Впоследствии 09.01.2019 г. между ФИО2 и ООО «Инвест-Юр-Сервис» было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство №2, по которому заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере 18269700 руб. 87 коп. и уплатить проценты в срок не позднее 26.04.2019 г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, поэтому он обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 17869700 руб. 87 коп. и проценты за пользование суммой займа в размере 379425 руб. 16 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.147).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Юр-Сервис» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснила, что ООО «Инвест-Юр-Сервис» подтверждает имеющуюся задолженность, по существу заявленных исковых требований возражений не имеют. Погасить образовавшуюся задолженность ответчик не может ввиду отсутствия денежных средств.

Третье лицо ООО «Монолит» о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, направило в суд отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Монолит». В отзыве третье лицо подтвердило, что ФИО2 является полноправным правопреемником требований ООО «Монолит», по существу заявленных исковых требований возражений не имеют. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Монолит» ФИО4 также не высказал каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ТехСтрой», которое согласно сведениям, полученным с сайта Арбитражного суда Ивановской области, подало заявление о признании ООО «Инвест-Юр-Сервис» несостоятельным (банкротом). ООО «ТехСтрой» не направило в судебное заседание своего представителя, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, однако направило в суд отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТехСтрой». В отзыве третье лицо указало, что 05.03.2019 г. между ООО «ТехСтрой» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования. По указанному договору ООО «ТехСтрой» передало ФИО5 права требования к ООО «Инвест-Юр-Сервис» в размере 3007850 руб. Переход прав требования состоялся 11.03.2019 г. после полной передачи документов и после возбуждения 07.03.2019 г. Арбитражным судом Ивановской области дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Инвест-Юр-Сервис». По существу заявленных исковых требований ООО «ТехСтрой» каких-либо возражений не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных исковых требований не направила. Ранее в судебном заседании ФИО5 также не высказала каких-либо возражений относительно предмета спора.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 07.08.2017 г. между ООО «Инвест-Юр-Сервис» и ООО «Монолит» был заключен договор генерального подряда №2, в соответствии с которым ООО «Монолит» обязалось выполнить полный комплекс работ по строительству объекта – «8-ми этажный 4-х секционный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями по ул.4-й Норский переулок в г.Ярославле», а ООО «Инвест-Юр-Сервис» обязалось принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором (л.д.15-19, 63-80). Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, счетами на оплату и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.20-32, 86-122).

Согласно актам сверки взаимных расчетом за период 01-01.2018 г. – 29.12.2018 г. между ООО «Инвест-Юр-Сервис» и ООО «Монолит» на 29.12.2018 г. задолженность ООО «Инвест-Юр-Сервис» перед ООО «Монолит» составляла 13557122 руб. 93 коп. (л.д.33,84) и 1786 242 руб. 50 коп. (л.д.85).

Из материалов дела следует, что в 2018 г. ООО «Монолит» производило оплату за ООО «Инвест-Юр-Сервис» по целому ряду направлений, что подтверждается реестром платежных поручений за период с 05.04.2018 г. по 28.12.2018 г. (л.д.38-39, 125-126). Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 г. – 29.12.2018 г. между ООО «Инвест-Юр-Сервис» и ООО «Монолит» задолженность ООО «Инвест-Юр-Сервис» перед ООО «Монолит» по состоянию на 29.12.2018 г. составляет 2526335 руб. 44 коп. (л.д.40,81).

Согласно договору уступки прав требования №2/12-2018 от 10.12.2018 г. ООО «Монолит» уступило ФИО6 права требования к ООО «Инвест-Юр-Сервис» в размере 200000 руб., которые принадлежали цеденту на основании договора займа №б/н от 17.10.2014 г., договора займа №б/н от 18.11.2014 г., договора займа №б/н от 26.12.2014 г. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 г.-10.12.2018 г. между ООО «Инвест-Юр-Сервис» и ООО «Монолит» в подтверждение наличия задолженности по займу (л.д.34-35,123,83).

Согласно договору уступки прав требования №1/12-2018 от 10.12.2018 г. ООО «Монолит» уступило ФИО7 права требования к ООО «Инвест-Юр-Сервис» в размере 200000 руб., которые принадлежали цеденту на основании договора займа №б/н от 06.10.2014 г. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 г.-10.12.2018 г. между ООО «Инвест-Юр-Сервис» и ООО «Монолит» в подтверждение наличие задолженности по займу (л.д.36-37,82,124).

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 29.12.2018 г. между ООО «Монолит» и ФИО2 заключен договор уступки права (требования), по которому к ФИО2 перешло право требование к ООО «Инвест-Юр-Сервис» в размере 18269700 руб. 87 коп. Уступаемые по договору права (требования) основаны на обязательствах должника и цедента, вытекающих из договора генерального подряда №2 от 07.08.2017 г. на сумму 15343 365 руб. 43 коп., договоров уступки прав требований №2/12-2018 от 10.12.2018 г. и №1/12-2018 от 10.12.2018 г. на общую сумму 400000 руб., оплаты по поручению ООО «Инвест-Юр-Сервис» на сумму 2526335 руб. 44 коп. (л.д.12-13).

Дополнительным соглашением от 09.01.2019 г. к договору уступки права (требования) от 29.12.2018 г. в п.1 предусмотрено, что уступка прав (требований) по настоящему договору является возмездной. Стоимость (цена) уступаемых прав определена сторонами в размере 90% от суммы требований, определенной в п.1 Договора уступки права (требования), заключенного 29.12.2018 г. Согласно п.2 Цессионарий уплачивает цедент сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения, в срок не позднее 5 дней после получения взысканного с должника. Данная обязанность исполняется цессионарием только при условии фактического исполнения обязанности должником (л.д.150).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Из приведенного разъяснения следует, что условие договора уступки об инкассо-цессии (цессия для целей взыскания), посредством которой требование уступается новому кредитору с условием уплаты части взысканных денежных средств, не противоречит нормам закона, выражает волю сторон на избрание такого способа оплаты уступаемого права требования.

09.01.2019 г. между ФИО2 и ООО «Инвест-Юр-Сервис» было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство №2, по которому заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере 18269700 руб. 87 коп. и уплатить проценты в срок не позднее 26.04.2019 г. (л.д.10-11).

В соответствии со ст.1 данного соглашения ООО «Инвест-Юр-Сервис» признает основной долг перед ФИО2 в размере 18269700 руб. 87 коп., возникший из обязательств в связи с неоплатой оказанных услуг на основании договора генерального подряда №2 от 07.08.2017 г. на сумму 15343 365 руб. 43 коп., договоров уступки прав требований №2/12-2018 от 10.12.2018 г. и №1/12-2018 от 10.12.2018 г. на общую сумму 400000 руб., оплаты по поручению ООО «Инвест-Юр-Сервис» на сумму 2526335 руб. 44 коп. 

Согласно ст.2 указанного соглашения стороны заменяют обязательство по уплате долга, указанного в ст.1, на заемное обязательство в соответствии со ст.818 ГК РФ. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере 18269700 руб. 87 коп. на условиях и в порядке, установленных в настоящем договоре.

Заем предоставляет с условием начисления процентов на сумму займа по ставке 7,75 годовых. Все проценты подлежат выплате одновременно с выплатой суммы займа. Сумма займа подлежит возврату единовременно не позднее 26.04.2019 г. (ст.3 дополнительного соглашения от 09.01.2019 г.).

В силу ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Дополнительное соглашение о новации долга в заемное обязательство №2 от 09.01.2019 г. отвечает требованиям действующего законодательства. 

Из положений ст.414 ГК РФ следует, что соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между сторонами обязательство и установить между теми же сторонами иное обязательство. Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается и возникает новое обязательство.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 26.04.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа (претензия), однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга по дополнительному соглашению о новации долга в заемное обязательство №2 от 09.01.2019 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом положений ст.196 ГПК РФ в размере 17869700 руб. 87 коп.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора стороны договорились о том, что заем предоставляется с условием начисления процентов на сумму займа по ставке 7,75% годовых. Срок возврата определен – не позднее 26.04.2019 г.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2019 г. по 26.04.2019 г. является обоснованным. Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что истцом допущена арифметическая ошибка в расчете: период с 09.01.2019 г. по 26.04.2019 г. составляет 108 дней, а истец указывает – 100 дней. Следовательно, проценты за пользование займом за период с 09.01.2019 г. по 26.04.2019 г. составят 409779 руб. 17 коп. (17869700, 87*7,75%/365*108 дней=409779,17). Однако, учитывая положения ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 379 425 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 17869700 рублей 87 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.01.2019 г. по 26.04.2019 г. в размере 379425 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2019 года.