№ 2 -296/18

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. 12 октября 2018 года. 

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности возникшей по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности возникшей по кредитному договору в сумме 171464 (сто семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.

Иск мотивировал тем, что по заявлению ФИО1. между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания, являющегося смешанным договором кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1, в свою очередь, обязался осуществить возврат кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в соответствии с условиями заключенного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору 9 января 2018 года банк расторг указанный договор, путем выставления в адрес заемщика заключительного счета с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за пропуск минимальных платежей.

На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30-ти дней после даты его формирования. Однако заемщик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составляет 171464руб. 81 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 115 203 руб. 11 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом –39742руб. 13 коп., по штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте –16519руб. 57 коп.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (л/д\16).

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав первоначальный иск банка.

ФИО1 не согласившись с исковыми требованиями банка, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представил в суд заявление. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления – Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платиум между «Тинькофф Кредитные системы» и ответчиком был заключен договор кредитной карты за №. 

Тарифами банка предусмотрено взимание комиссии за совершение расходных операций с картой, комиссии за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств, платы за предоставление услуги CMC-банк, платы за подключение к программе страховой защиты.

При подписании Заявления – Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л/д. 37) ФИО1 был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк и соответственно понимал и соглашался, что заявление – Анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 140000 рублей сроком и на условиях определенных кредитным договором.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотренного кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору в части предоставления денежных средств, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.(л/д.30-35 выписка по номеру договора 0040424046).

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор являясь смешанным, содержит в себе условия о выдаче кредитов и оказании, таких как : получение наличных денег через банкоматы других 

кредитных организаций; распоряжение денежными средствами по телефону и получение информации о состоянии задолженности клиента на мобильный телефон (услуга «СМИ - Банки» и «СМС –Инфо»); услуга обслуживания по телефону.

Из материалов дела видно, что ФИО1 согласился с этими условиями.

ФИО1 нарушил условия договора в части возврата кредита в размере и в сроки, установленные договором, требование банка от 09 января 2018 года о погашении задолженности по кредитной карте ответчик не исполнил.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику. Согласно данного расчета, по состоянию на 09 января 2018 года данная задолженность перед банком составила 171464руб. 81 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 115 203 руб. 11 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом –39742руб. 13 коп., по штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте –16519руб. 57 коп.. (л/д.20-29).

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из представленных материалов ФИО1. неоднократно допустил просрочки по оплате минимальных платежей и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им, иными платами и штрафами за пропуски минимальных платежей. (л/д.44).

Последнее пополнение счета в размере 8000 рублей ФИО1 было произведено 04.07.2017 года. ( Выписка по договору л/д. 35 оборот).

С учетом вышеуказанного доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необоснованными.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.(л/д.6,7 платежные поручения).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»: сумму задолженности по кредитному договору в размере 171464 (сто семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.