Дело № 2-93/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289585.68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6095.86 руб., а всего денежных средств на сумму 295681.54 руб., расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением (индивидуальные условия договора) на кредит №№. Указанное заявление на кредит №№ представляет собой акцептованное предложение АО «Райффайзенбанк» ФИО2 о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключённый между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» посредством оферты должником и её акцепта банком в соответствии с положениями ст. ст. 432,438 ГК РФ на определённых сторонами условиях. 

В соответствии с условиями Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в АО «Райффайзенбанк», сумма кредита составила 350000 руб., сроком на 59 месяцев, проценты за пользование кредитом – 18.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 9059.95 руб. 

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовалась денежными средствами из представленного ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Указывает, что положениями общих условий предусмотрено, предусмотрено начисление неустойки, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, а также при каждом образовании задолженности, которая так же начисляется в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно расчётам истца задолженность ответчика по ДД.ММ.ГГГГ составляет 289585.68 руб.: остаток основного долга по кредиту – 239078.34 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 25194.54 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3462.25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18126.21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2204.45 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1519.89 руб. 

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, представителя исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем, признаются не уважительными. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 подписано кредитное соглашение №№, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 350000 руб. под 18.90% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 9059.95 руб. (л.д. 9-11).

Из материалов дела следует, что истцом денежные средства в размере 350000 руб. были перечислены на текущий счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №№ заключённый между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3, таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. 

В заявлении на получение потребительского кредита ответчик указал, что ознакомился и обязался исполнять Общие условия предоставления нецелевого кредита.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 350000 руб. исполнены надлежащим образом.

Согласно ст. 8 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заёмщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путём осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит. 

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 о предоставлении потребительского кредита была соблюдена.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закреплённых в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 8.8 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Из представленного истцом расчёта сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289585.68 руб.: остаток основного долга по кредиту – 239078.34 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 25194.54 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3462.25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18126.21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2204.45 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1519.89 руб. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт, который является математически верным. Ответчик указанный расчёт не оспорил, собственного расчёта не представил. В связи с этим суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При разрешении вопрос о расторжении кредитного договора судом учитывается следующее. 

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки и приходит к выводу, что допущенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6095.86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключённый между АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга по кредиту – 239078.34 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 25194.54 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3462.25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18126.21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2204.45 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1519.89 руб., а также судебные расходы – 6095.86 руб., а всего денежных средств в размере 295681.54 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов