Дело № 1-310/2018 ..... 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье Пермский край 19 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Гурьева Р.В., Москвина А.А., Арбузова А.В., Егошина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гуляева И.Л.,

потерпевших Г.Б., Н.Ю., А.А., О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого,

- 22.07.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 03.09.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 22.07.2010 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 22.10.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.09.2010 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден 15.05.2012 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 14 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 04.05.2012 года;

- 17.01.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговору от 22.10.2010 года) к 5 годам лишения свободы,

- 24.06.2014 года мировым судьей судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 17.01.2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.10.2016 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней по постановлению Чусовского городского суда от 26.09.2016 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с "дата" (т.4 л.д.217, 227, т.5 лд.164-165, т.6 л.д. 179-182, т.6 л.д.203), 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

"дата" около ..... часов ФИО1, находясь в помещении почтового отделения по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из левого наружного кармана пуховика, надетого на Н.Е., принадлежащий ей сотовый телефон «.....» стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н.Е. значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

Он же, "дата" в период времени с ..... часов до ..... часов, находясь в автобусе маршрута №, следуемого от остановки общественного транспорта «.....» до остановки общественного транспорта «.....» в ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из левого наружного кармана шубы, надетой на О.В., принадлежащий ей сотовый телефон «.....» стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив О.В. значительный ущерб в сумме 7000 рублей.

Он же, "дата" около ..... часов, находясь в помещении магазина «.....» в ТЦ «.....» по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на А.А., принадлежащий ему сотовый телефон «.....» стоимостью 13000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.А. значительный ущерб в сумме 13000 рублей.

Он же, "дата" в период с ..... часов до ..... часов, находясь на площади ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на В.П., принадлежащий ему сотовый телефон «.....» стоимостью 9900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В.П. материальный ущерб в сумме 9900 рублей.

Он же, "дата" около ..... часов, находясь в помещении магазина «.....» по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из заднего наружного кармана брюк, надетых на Е.В., принадлежащий ей сотовый телефон «.....» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Е.В. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Он же, "дата" около ..... часов, находясь в автобусе маршрута №, следуемого от остановки общественного транспорта «.....» до остановки общественного транспорта «.....» в ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся при В.Ю.., принадлежащий ей кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В.Ю. значительный ущерб в сумме 8600 рублей.

Он же, "дата" около ..... часов, находясь в автобусе маршрута №, следуемого от остановки общественного транспорта «.....» до остановки общественного транспорта «.....» в ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака, находящегося при К.Р., принадлежащий ей кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.Р. материальный ущерб в общей сумме 2400 рублей.

Он же, "дата" около ..... часов, находясь в тамбуре магазина «.....» по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на А.Б., принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.Б. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, "дата" в период с ..... часов до ..... часов, находясь в тамбуре магазина «.....» в ТЦ «.....» по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из левого наружного кармана пальто, надетого на Г.Б., принадлежащий ей сотовый телефон «.....» стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Б. значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

Он же, "дата" около ..... часов, находясь в тамбуре второго подъезда дома № по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из правого наружного кармана пальто, надетого на О.А., принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1520 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив О.А. материальный ущерб в сумме 1520 рублей.

Он же, "дата" в период с ..... часов до ..... часов, находясь в помещении почтового отделения по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на О.В.., принадлежащий ей сотовый телефон «.....» стоимостью 40000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив О.В. значительный ущерб в сумме 40000 рублей.

Он же, "дата" около ..... часов, находясь в ТЦ «.....» по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на Н.Ю., принадлежащий ей сотовый телефон «.....» стоимостью 24500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н.Ю. значительный ущерб в сумме 24500 рублей.

Он же, "дата" около ..... часов, находясь возле магазина «.....» по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из левого наружного кармана пальто, надетого на Л.Н., принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 6350 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л.Н. значительный ущерб в сумме 6350 рублей.

Он же, "дата" около ..... часов, находясь в помещении аптеки по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из правого наружного кармана шубы, надетой на А.В., принадлежащий ей сотовый телефон «.....» стоимостью 18000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.В. значительный ущерб в сумме 18000 рублей.

Он же, "дата" около ..... часов, находясь в автобусе маршрута №, следуемого от остановки общественного транспорта «.....» до остановки общественного транспорта «.....» в ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся при А.В., принадлежащий ей сотовый телефон «.....» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.В. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Он же, "дата" в период с ..... часов до ..... часов, находясь в тамбуре магазина «.....» по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на А.А., принадлежащий ей сотовый телефон «.....» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.А. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Он же, "дата" в период с ..... часов до ..... часов, находясь в тамбуре магазина «.....» по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из нагрудного наружного кармана куртки, надетой на В.Б.., принадлежащий ему сотовый телефон «.....» стоимостью 16600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б.В. значительный ущерб в сумме 16600 рублей.

Он же, "дата" около ..... часов, находясь в помещении аптеки по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из правового наружного кармана шубы, надетой на А.Д., принадлежащей ей сотовый телефон «.....» стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.Д. значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гуляев И.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшие Н.Е., О.В.., А.А,., В.П., Е.В., В.Ю., К.Р., А.Б., Г.Б., О.А., О.В., Н.Ю., Л.Н., А.В., А.В., А.А., В.Б., А.Д. не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевших Н.Е., О.В., А.А., Г.Б., О.В., Н.Ю., Л.Н., А.В., В.Б., А.Д. суд квалифицирует по десяти преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей В.Ю, суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевших В.П., Е.В., А.Б., О.А., А.А.., суд квалифицирует по пяти преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей К.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений; состояние здоровья; признание вины и раскаяние в содеянном; по преступлениям в отношении потерпевших Н.Е., О.В., В.П., Е.В., В.Ю., К.Р. – явки с повинной; по преступлениям в отношении потерпевших А.Б., Г.Б., О.А., О.В., Н.Ю., Л.Н., А.В., А.А., В.Б., А.Д. - явки с повинной, изложенные в чистосердечных признаниях; по преступлениям в отношении потерпевших О.В., В.П., Е.В., В.Ю., Г.Б., О.В., Н.Ю., Л.Н., А.В., А.А., В.Б., А.Д. - принесение извинений потерпевшим в ходе предварительного расследования (при проведении очных ставок). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору. 

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства их совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении ФИО1 не подлежат.

Также не имеется оснований для применения ч.2 ст.81 УК РФ, поскольку не представлены сведения о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания препятствуют отбыванию наказания.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичные корыстные преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 24.06.2014 года подлежит отмене. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 24.06.2014 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших О.В., Е.В., В.Ю., А.Б., К.Р., Г.Б., О.А., Л.Н., А.В., Н.Ю., В.Б., А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлениями, в пользу О.В. - в размере 7000 рублей, в пользу Е.В. - в размере 2000 рублей, в пользу В.Ю. - в размере 8600 рублей, в пользу А.Б. - в размере 3000 рублей, в пользу К.Р. - в размере 2400 рублей, в пользу Г.Б. - в размере 12000 рублей, в пользу О.А. - в размере 1500 рублей, в пользу Л.Н. - в размере 6350 рублей, в пользу А.В. - в размере 2000 рублей, в пользу Н.Ю, - в размере 24500 рублей, в пользу В.Б. - в размере 16600 рублей, в пользу А.Д. - в размере 14500 рублей.

Вопреки мнению защиты оснований для отказа в удовлетворении исковых требований потерпевшей О.В. не имеется, поскольку причиненный ей материальный ущерб возник от действий подсудимого.

Исковые требования Н.Е. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей удовлетворению не подлежат, так как похищенный сотовый телефон, признанный вещественным доказательством, подлежит возврату потерпевшей Н.Е.

Вещественные доказательства: диски с детализацией, ответы из сотовых компаний, диски с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д.60, 61, 68, 119, 120, 128, 190-191, 194-195, 209, т.2 л.д.239, 240, т.3 л.д.153, 157, 230, 237, т.4 л.д. 37, 41, 163, 164, т.5 л.д.11, 14, 245, 184, 200, 245, т.6 л.д.6), сотовый телефон «.....» - следует передать потерпевшей Н.Е. по принадлежности (т.1 л.д.76-77), сотовый телефон «.....» - с учетом мнения потерпевшей О.В. следует уничтожить, как не пригодный к эксплуатации (т.1 л.д.140), сотовый телефон «.....» - следует оставить по принадлежности у потерпевшего А.А. (т.1 л.д.210), сотовый телефон «.....» - следует оставить по принадлежности у потерпевшей О.С. (т.5 л.д.238), сотовый телефон «.....» - следует оставить по принадлежности у потерпевшей А.В. (т.5 л.д.239), куртку, шапку, рюкзак, бинт эластичный, пакет с газетой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....», - с учетом мнения подсудимого ФИО1 следует уничтожить (т.5 л.д.157, 158, 159).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рубля, понесенные в ходе предварительного расследования в качестве оплаты труда адвоката по назначению (т.6 л.д.135-136, т.7 л.д.36), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое; 

- за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 24.06.2014 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 24.06.2014 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с "дата".

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с "дата" по "дата".

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу:

О.В. - 7000 рублей, 

Е.В. - 2000 рублей, 

В.Ю. - 8600 рублей, 

А.Б. - 3000 рублей, 

К.Р. - 2400 рублей, 

Г.Б. - 12000 рублей, 

О.А. - 1500 рублей, 

Л.Н. - 6350 рублей,

А.В. - 2000 рублей, 

Н.Ю. - 24500 рублей, 

В.Б. - 16600 рублей, 

А.Д. - 14500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Н.Е. о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 12000 рублей отказать. 

Вещественные доказательства: диски с детализацией, ответы из сотовых компаний, диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «.....» - передать Н.Е., сотовый телефон «.....» - оставить у А.А., сотовый телефон «.....» - оставить у О.С., сотовый телефон «.....» - оставить у А.В., сотовый телефон «.....», куртку, шапку, рюкзак, бинт эластичный, пакет с газетой - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ..... рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Бабинова

Копия верна,

судья