Дело № 2а – 1174/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием представителя административного истца, ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № 01-22/04810 от 16 апреля 2019 года,

административного ответчика, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 г., по встречному административному исковому заявлению ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по * о сложении задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 3 по Сахалинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 г. указав, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД Сахалинской области за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: * государственный регистрационный знак *, * государственный регистрационный знак *. В 2016,2017,2018 г. ответчику были направлены заказными письмами налоговые уведомления с установлением срока оплаты транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога ФИО2 не выполнена. В дальнейшем в 2018, 2019 г.г. ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с установлением сроков их оплаты, которые не исполнены, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме *., пени в размере *..

В порядке приказного производства судебный приказ о взыскании данных сумм отменен на основании заявления ФИО2.

От административного ответчика поступило встречное административное исковое заявление о сложении вышеуказанной задолженности по транспортному налогу на том основании, что решениями суда установлено, что машина марки * с сентября 2015 г. уничтожена, а машина марки * продана в апреле 2017 г. другому лицу, с регистрационного учета машины не сняты, поскольку были наложены ограничения на совершение регистрационных действий. 

Определением суда от 27.11.2019 г. встречное административное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что административный истец просит взыскать с ФИО2 транспортный налоги и пени за 2017 г. в указанном иске размере, со встречным иском не согласился, пояснив, что транспортный налог начисляет на машины, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Административный ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным во встречном иске.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно материалам дела на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: *., государственный регистрационный знак *, *., государственный регистрационный знак *, по налоговому уведомлению * от дата .

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление * за период 2017 г., с установленным сроком оплаты транспортного налога в размере *. не позднее дата . Из них: *. – транспортный налога за машину марки *, *. за машину марки *.

Поскольку в установленный срок налог не был уплачен, ФИО2 было направлено требование об уплате вышеуказанного транспортного налога и пени * по состоянию на дата в срок до дата в размере *. и пени в размере *.. Данное требование ФИО2 не исполнено до настоящего времени.

Судебный приказ * отменен определением мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района на основании заявления должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при применении данной правовой нормы нужно исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, понимаются, в частности, органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов (например, налоговые органы, таможенные органы и т.п.), должностные лица соответствующей системы государственных органов.

Решением Поронайского городского суда от 31 мая 2019 г.. вступившим в законную силу 02 июля 2019 г., установлено, что машина марки *, государственный регистрационный знак * с сентября 2015 г. фактически выбыла из собственности ФИО2, поскольку утилизирована, но с регистрационного учета данную машину не снял в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий.

Решением Поронайского городского суда от 21 мая 2019 г.. вступившим в законную силу 28 июня 2019 г., установлено, что машина марки * продана дата , с регистрационного учета не снята по тем же основаниям.

Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в силу ч.2 ст. 64 КАС РФ.

Из сообщения МИФНС № 3 по Сахалинской области от дата следует, что размер задолженности по транспортному налогу за транспортное средство марки * за период с дата по дата составляет *., пени за период с дата по дата составляет *

Обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанному машину за период с дата по дата ФИО2 не исполнена.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая те обстоятельства, что налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, порядок взыскания данных сумм, наличие в собственности у ФИО2 в 2017 г. машины марки * до дата , в отношении которой он обязан уплатить транспортный налог, но до настоящего времени данная обязанность им не исполнена, административный иск в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога за машину марки * в размере *. и пени в размере *. за 2017 год подлежащими удовлетворению. 

В удовлетворении административного иска в части взыскания транспортного налога и пени за машину марки * за 2017 г., и за машину марки * с мая 2017 г., суд отказывает, поскольку судебными решениями установлено фактическое отсутствие данных машин у ФИО2, несмотря на их регистрацию за ним.

Соответственно, встречное административное исковое заявление о сложении задолженности по транспортному налогу по вышеуказанным машинам подлежит частичному удовлетворению, исходя из установленных и доказанных судом обстоятельств.

Представленный расчет недоимки и пени по транспортному налогу судом проверен, признан обоснованным и верным.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска на основании закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет Поронайского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 140,175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 г. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: *, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области недоимку по транспортному налогу за 2017 г. за машину марки *, в размере *. и пени за неуплату транспортного налога за 2017 г. в размере *., а всего *., в остальной сумме иска по данному требованию отказать.

Реквизиты для перечисления задолженности по транспортному налогу: получатель платежа: ИНН *, УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Сахалинской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, Южно-Сахалинск, БИК *, счет получателя *, КБК *, для оплаты пени: *.

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 г. за машину марки * – отказать.

Встречные административные исковые требования ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области о сложении задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 г. – удовлетворить частично.

Сложить задолженность по транспортному налогу и пени за 2017 г. в отношении машины марки *., государственный регистрационный знак *, принадлежащей ФИО2

Сложить задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в отношении машины марки *, государственный регистрационный знак *, за период с мая 2017 г. по декабрь 2017 г., пени с дата по дата .

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере *.. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек