Мировой судья Малец Ф.В. дело № 10-10/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томская область, 15 сентября 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

защитника – адвоката Оналбаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 02.08.2017, которым:

ФИО1, 

осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 02.08.2017 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. 

Вещественное доказательство – переносной жесткий диск «», согласно приговору, подлежит уничтожению.

Не согласившись с приговором суда в части решения судьбы вещественного доказательства, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что на переносном жестком диске содержится информация, не относящаяся к рассмотренному делу. Просит приговор изменить, вернуть жесткий диск после удаления с него контрафактного программного обеспечения.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными осужденный ФИО1 и представитель потерпевшего Т.А.В. не явились. С учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Защитник Оналбаев А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора г. Стрежевого пояснила, что доводы осужденного обоснованы, вещественное доказательство – жесткий диск, после удаления с него контрафактного программного обеспечения, подлежит передачи законному владельцу.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено достаточно полно и всесторонне, с учетом требований ст. 321 УПК РФ, определяющей его особенности при рассмотрении уголовного дела, подсудного мировому судье. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждаются совокупностью доказательств, которые исследованы в суде, полно и правильно приведены в приговоре и получили верную оценку в их совокупности. 

Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности.

Также мировым судьей решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу ст. 81 УПК РФ орудиями преступления являются все предметы, которые использовались обвиняемым для достижения преступного результата, независимо от их основного назначения.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что переносной жесткий диск «» применялся ФИО1 для хранения на нем специального программного обеспечения и сам по себе не является орудием преступления. 

По смыслу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данный жесткий диск должен быть передан законному владельцу, в связи с этим постановление мирового судьи подлежит изменению в части принятого решения об уничтожении вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 02.08.2017 изменить.

Исключить из списка вещественных доказательств, подлежащих уничтожению, переносной жесткий диск «» и вернуть его осужденному ФИО1

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 02.08.2017 оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев 

Верно

Судья В.Н. Мисерев