Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю.,

подсудимой ЮКБ,

защитника Махневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮКБ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто; 

- обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ЮКБ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, (штраф не оплачен).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ. ЮКБ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час 46 мин. до 16 час. 49 мин., ЮКБ заведомо зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно взяла с полок открытых витрин принадлежащее ООО «

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 2456 руб., 58 коп., а именно:

- кофе натуральный растворимый «Monarch Original» массой 190г., в количестве 2 штук, стоимостью 362 руб. 96 коп. каждая, на общую сумму 725 руб. 92 коп.;

- коньяк «Авшар» 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 419 руб.;

- бальзам ополаскиватель «Pantene Pro-V объем 3 в 1» объемом 360 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 441 руб. 05 коп.;

- шампунь «Pantene Густые и крепкие», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 440 руб. 82 коп.;

- бальзам-ополаскиватель «Pantene Pro-V густые и крепкие», объёмом 360 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 429 руб. 79 коп.

В продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ЮКБ, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным по своему усмотрению, в 16 часов 49 минут, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар.

Преступными действиями ЮКБ, совершившей мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2 456 руб. 58 коп.

Она же, ЮКБ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ. ЮКБ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час 18 мин. до 18 час. 19 мин., ЮКБ заведомо зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно взяла с полок открытых витрин принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 1321 руб. 19 коп., а именно:

- кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 338 руб. 10 коп.;

- кофе «Monarch Original» массой 210 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 358 руб. 87 коп.;

- кофе «Monarch Tropical Selection» массой 180 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 312 руб. 11 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 624 руб. 22 коп.

В продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ЮКБ, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным ею имуществом по своему усмотрению, в 18 часов 19 минут, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар.

Преступными действиями ЮКБ, совершившей мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1 321 руб. 19 коп.

Она же, ЮКБ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ. ЮКБ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час 52 мин. до 15 час. 54 мин., ЮКБ, заведомо зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно взяла с полок открытых витрин принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 1 862 руб. 59 коп., а именно:

- виски «STEERSMAN» объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 327 руб. 01 коп.;

- коньяк «Старейшина Наполеон» объёмом 0,5 л., в количестве 3-х штук, стоимостью 511 рублей 86 коп. каждая, на общую сумму 1 535 рублей 58 копеек.

В продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ЮКБ, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным ею имуществом по своему усмотрению, в 15 часов 54 минут, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар.

Преступными действиями ЮКБ, совершившей мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1 862 руб. 59 коп.

Подсудимая ЮКБ с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ. 

Предъявленное ЮКБ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия подсудимой ЮКБ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на момент совершения преступлений не судима.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности; явки с повинной по каждому преступлению, которыми судом признаются данные подсудимой до возбуждения уголовных дел объяснения.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде ограничения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую. 

Гражданский иск, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Наказание по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЮКБ следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮКБ виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ЮКБ наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>.

Возложить на ЮКБ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ЮКБ избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ЮКБ в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО 

<

данные изъяты>» 5 640 рублей 36 копеек. 

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Замышляев