Дело № 2а-2029-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 03.07.2018 года 

административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕСК «Феникс-Строй» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСК «Феникс-Строй» обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово было вынесено решение по делу №, в котором суд удовлетворил требования ФИО2 к ООО «ЕСК «Феникс-Строй» о расторжении договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании в пользу ФИО2 суммы уплаченной по договорам долевого участия, а также неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа в размере 50%. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИЛ УФССП России по Кемеровской области ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления от 18.05.2018 г. о запрете на совершение регистрирующему органу действий по регистрации в отношении имущества ООО «ЕСК «Феникс-Строй», а именно: 

- земельный участок, расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, площади:3349,13 кв. м.;

- объект незавершенный строительством, расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, площадь 3533 кв. м., степень готовности 48%;

· земельный участок, расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> кадастровый №, площади 3349,13 кв.м.

Указанные постановления были получены ООО «ЕСК «Феникс-Строй» ДД.ММ.ГГГГ нарочно, почтовым отправлением постановления ООО «ЕСК «Феникс-Строй» не получало. ООО «ЕСК «Феникс-Строй» является застройщиком, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью:3349,13 кв. м., осуществляется строительство многоквартирного жилого дома, кадастровый №. Строительство объекта осуществляется за счет привлечения денежных средств физических и юридических лиц, на основании договоров долевого участия. На 24.05.2018 г. согласно сведениям содержащимся в ЕГРП, земельный участок находится в залоге. Указанные постановления судебного пристава-исполнителя вынесены в рамках исполнительных производств о взыскании задолженности в общей сумме 2 815 960 руб. Исходя из текста оспариваемых постановлений взыскание за счет имущества должника не производится. Вместе с тем, стоимость земельного участка, согласно договору купли- продажи от 29.12.2011 г., составляет 8 946 698 рублей, а общая стоимость имущественных прав на квартиры в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, составляет 382 273 600 рублей, из расчета 40 000 за 1 кв.м. Запрет регистрационных действий в отношении всех имущественных прав на квартиры, стоимость которых значительно превышает сумму задолженности по исполнительному производству, не может быть признан обоснованным, соотносимым с объемом требований взыскателей и мер принудительного исполнения. Запрет регистрационных действий в отношении имущественных прав Общества является обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения исполнительного документа. При этом судебным приставом- исполнителем не учтено, что принятие мер в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа ограничено размером задолженности, взыскиваемой по исполнительному документу. При таких обстоятельствах для обеспечения исполнения Обществом требований исполнительных документов по исполнительным производствам в размере 2 815 960 руб. судебному приставу-исполнителю достаточно было наложить запрет на регистрацию в отношении имущественных прав в отношении нескольких объектов, либо иных объектов с соотносимой стоимостью, а не на все имущественные права, стоимостью значительно превышающей размер задолженности. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий, следовательно, запрет на осуществление государственной регистрации договоров долевого участия долевого строительства, стороной по которым выступает ООО «ЕСК «Феникс-Строй», фактически может привести к значительному затруднению ведения основной экономической деятельности Общества. Вынесение постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества, стоимость которого в несколько раз превышает сумму взыскиваемой задолженности, необоснованно ограничивает права Общества, являющегося собственником имущественных прав на недвижимость, и может затруднить добровольное исполнение требований исполнительного документа. В результате запрета должнику создано препятствие в осуществлении его предпринимательской деятельности, в том числе созданы препятствия и к погашению долга. Считает, что запрет на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка лишает Общество возможности заключения договоров долевого участия, носит понуждающий характер, не позволяет должнику применить меры, направленные на отчуждение имущества, а также, препятствует Обществу осуществлять предпринимательскую деятельность. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по объявлению запрета совершения регистрационных действий в отношении земельного участка, объекта не завершенного строительства противоречат действующему законодательству, необоснованно лишают залогодержателей возможности зарегистрировать переход к ним прав по договорам уступки прав требования, что нарушает их законные интересы.

Просит признать незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП по КО ФИО1 в рамках исполнительного производства № постановление о запрете на совершение действий по регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП по КО ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по КО ФИО1 устранить допущенные нарушения путем отмены постановления о запрете регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП; отмены постановления о запрете регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца ООО «ЕСК «Феникс-Строй» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика СПИ МОСП по ОВИП УФССП по КО ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях согласно которым, в соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Движимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности не установлено. Согласно ответу, полученному из Управления Росреестра по 

<

адрес>, ООО «ЕСК Феникс-Строй» принадлежат на праве собственности следующие объекты: земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> имеющий обременение в виде ипотеки; обьект незавершенного строительством, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> В целях обеспечения исполнения требования исполнительных документов судебным приставом вынесены постановления о запрете регистрационных действий №, №. Постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО "ЕСК Феникс-Строй" не влечет за собой процедуру реализации имущества. Учитывая, что в случае погашения должником задолженности по договору ипотеки, залог с имущества будет снят, действия судебного пристава-исполнителя направлены на предотвращение выбытия имущества должника, на которое в последующем может быть обращено взыскание. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимости которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и находящееся на нем строение, стоимость которых превышает имеющийся у должника долга, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель заинтересованного лица УФССП по Кемеровской области, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г.Кемерово, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку каких-либо денежных средств, либо имущества, за счет которых возможно исполнить решение суда у ответчика не имеется.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №29-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда города Кемерово от 15.02.2018 г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «ЕСК «Феникс-Строй» о расторжении договоров участия в долевом в строительстве, взыскании денежных средств. С ООО «ЕСК «Феникс-Строй» в пользу ФИО2 взыскана уплаченная по договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1076000 руб., неустойку в размере 250000 руб., уплаченную по договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 966000 руб., неустойку в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 300000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу. Взыскателю были выданы исполнительные листы.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ООО «ЕСК «Феникс-Строй». 

В рамках указанных исполнительных производств в соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области было установлено, что ООО «ЕСК Феникс-Строй» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеющий обременение в виде ипотеки; 

- объект незавершенного строительством, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

18.05.2018 года Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области ФИО1 были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ООО «ЕСК «Феникс-Строй», а именно: Объявить на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

· земельный участок, расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, площади:3349,13 кв.м.;

- объект незавершенный строительством, расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, площадь 3533 кв. м., степень готовности 48%;

- объект незавершенный строительством, расположен по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> кадастровый №, площадь 3533 кв.м., степень готовности 48%;

· земельный участок, расположен по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> кадастровый №, площади 3349,13 кв.м.

Административный истец ООО «ЕСК «Феникс-Строй» считает, указанные постановления о запрете на совершение действий по регистрации незаконными, поскольку, при их вынесении СПИ допущен ряд грубых нарушений, которые противоречат действующему законодательству и интересам должника. Судебным приставом- исполнителем не учтено, что принятие мер в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа ограничено размером задолженности, взыскиваемой по исполнительному документу. Стоимость земельного участка, согласно договору купли-продажи от 29.12.2011 г., составляет 8 946 698 рублей, а общая стоимость имущественных прав на квартиры в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, составляет 382 273 600 рублей, из расчета 40 000 за 1 кв.м. Запрет регистрационных действий в отношении всех имущественных прав на квартиры, стоимость которых значительно превышает сумму задолженности по исполнительному производству, не может быть признан обоснованным, соотносимым с объемом требований взыскателей и мер принудительного исполнения. В результате принятых мер ООО «ЕСК «Феникс-Строй» создано препятствие в осуществлении его предпринимательской деятельности, в том числе созданы препятствия и к погашению долга.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 64 названного Федерального закона предусмотрено, что для создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве (пункт 42).

Суд находит заслуживающими внимания доводы административного истца о несоответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по КО требованиям закона.

Судом установлено, что ООО «ЕСК «Феникс-Строй» является застройщиком, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью:3349,13 кв.м., осуществляется строительство многоквартирного жилого дома, кадастровый №. 

Строительство объекта осуществляется за счет привлечения денежных средств физических и юридических лиц, на основании договоров долевого участия. На 24.05.2018 г. согласно сведениям содержащимся в ЕГРП, земельный участок находится в залоге.

Как предусмотрено положением п. 3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора или на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Как предусмотрено положением ст. 13 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

В соответствии с п. 3.1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущественного права перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Таким образом, законом установлен прямой запрет на арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.

Данное правило, введенное Федеральным законом от 06.12.2011 г. N 405-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество", направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате запрета совершения регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, площадью 3349,13 кв.м. и объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 3533 кв.м., степень готовности 48% нарушены права и законные интересы ООО «ЕСК «Феникс-Строй» как собственника и застройщика указанных земельного участка и объекта долевого строительства, а также права и законные интересы третьих лиц - физических лиц, участников долевого строительства, следовательно постановления Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области ФИО1 от 18.05.2018 года о запрете на совершение действий по регистрации противоречат положениям ч. 3.1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Так, согласно представленным в материалы дела данным, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> кадастровый №, площадью 3349,13 кв.м. составляет 8 946 698 рублей, а общая стоимость имущественных прав на квартиры в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 382 273 600 рублей, из расчета 40 000 за 1 кв.м, что, по мнению суда свидетельствует о явной несоразмерности стоимости имущества в отношении которого наложен запрет на регистрационные действия и предмета исполнения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка и объекта незавершенного строительства ограничивает права административного истца, являющегося собственником имущественных прав на недвижимость, и может затруднить добровольное исполнение требований исполнительного документа. В результате запрета должнику создано препятствие в осуществлении его предпринимательской деятельности, в том числе созданы препятствия и к погашению долга.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Установив нарушение закона и прав административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении его требований в части признания постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области ФИО1 от 18.05.2018 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ООО «ЕСК «Феникс-Строй» незаконными, с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенное нарушение прав ООО «ЕСК «Феникс-Строй».

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования административного истца ООО «ЕСК «Феникс-Строй» обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕСК «Феникс-Строй» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 09.07.2018 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.