<

данные изъяты> дело №2-2380/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П. 

при секретаре – Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2013 года ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от 07.08.2013 года ФИО1, кредит в сумме 436 000,00руб. копеек под 25,50% годовых. Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Ответчик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в необходимом размере для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Ответчик обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, платежи им своевременно не вносились. Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб.

На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 563 728,86 руб., состоящую из 152 957,88 руб. процентов за кредит, 410 770,98 руб. ссудной задолженности, а так же взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837,29 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, в котором также указала, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена должным образом, заказной корреспонденцией о причинах своей неявки суду не сообщала.

Суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 07.08.2013г. кредит по кредитному договору № в размере 436 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25,5% годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании заявления ФИО1 о зачислении на счет вклада денежных средств в сумме 436 000,00 руб.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки 

Статьей 2. кредитного договора предусмотрена выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления Графика платежей 

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Из п. 3.2. кредитного договора следует что, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Так из с п.3.5 кредитного договора следует что, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счета не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

В случае закрытия счета погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, или со счета дебетовой банковской карты заемщика, открытого в валюте кредита в филиале кредитора с учетом требований п. 4.3.7. Договора.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1. ненадлежащим образом выполняла обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 14.12.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 563 728,86 руб., в том числе: проценты за кредит 152 957,88 руб., ссудная задолженность 410 770,98 руб. 

08.11.2016 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы кредита Данное требование на сегодняшний день осталось не исполненным.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.08.2013г. по состоянию на 14.12.2016 г. составляет 563 728,86 руб., в том числе: проценты за кредит 152 957,88 руб., ссудная задолженность 410 770,98 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1. задолженности по кредитному договору в размере 563 728,86 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837,29 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от 26.12.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 563 728 рубля 86 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 837 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Т.П. Смирнова